Delphi vs C++ , Часть 1

Цитата archimed7592 @ 10.04.07, 19:45

VC++ - это stdc++ + mfc + w32api + bla-bla-bla...
а делфи - это делфи...

походу я слепая раз незаметила в Дельфи тоже самого, только с другой абривиатурой

Цитата Мяут @ 10.04.07, 19:15

соответствующий класс обертка делается. в STL/Boost их аж три

А если объект сам себя должен уметь уничтожить? Какой smart pointer для его хранения использовать?

Цитата mo3r @ 10.04.07, 19:18

Нет, так как он не нужен.

IMHO, with пригодился бы, хотя сильной надобности в нём и нет.

Сообщение отредактировано: Dantes - 10.04.07, 20:56

Кстати не могу асилить

Цитата mo3r

Кстати, это код

ifstream file1("file1");
ofstream file2("file2");
//do something with file1 and file2}
гораздо более удобен, нежели вложенные try/catch/finally...

а при чем тут обработка ошибок??? :0\
или данные функции, их автоматом акучат (в случае чего)?

Цитата Dantes @ 10.04.07, 19:59

IMHO, with пригодился бы, хотя сильной надобности в нём и нет.

Не припомню такого, чтобы он мне когда-нибудь мог пригодиться... Никогда не возникало желания чето подобное заюзать при работе на плюсах.

Сообщение отредактировано: Stratocoder - 10.04.07, 20:12

Цитата джастфорфанушка @ 10.04.07, 20:08

а при чем тут обработка ошибок??? :0\

Обработка ошибок памяти надо полагать

Цитата джастфорфанушка @ 10.04.07, 20:08

или данные функции, их автоматом акучат (в случае чего)?

Если после открытия файла будет брошено исключение, то в процессе раскрутки стека он будет автоматически закрыт. Никаких телодвижений для этого делать не нужно. RAII - сильная вещь.

Цитата Stratocoder @ 10.04.07, 20:11

Не припомню такого, чтобы он мне когда-нибудь мог пригодиться... Никогда не возникало желания чето подобное заюзать при работе на плюсах.

Например, заполненине структуры WNDCLASSEX. С with запись получилась бы более лаконичной - зачем каждый раз указывать имя одного и того же объекта или ссылки/указателя на него?

Добавлено 10.04.07, 20:26
Мяут, так что там со смарт поинтерами?

Цитата Dantes @ 10.04.07, 20:24

Мяут, так что там со смарт поинтерами?

Мяут сам себя удалил

Цитата Dantes @ 10.04.07, 20:24

Например, заполненине структуры WNDCLASSEX. С with запись получилась бы более лаконичной - зачем каждый раз указывать имя одного и того же объекта или ссылки/указателя на него?

Ну, обозвать создаваемый класс чем-то типа wc, и расход не такой уж и большой...

Угу, в итоге имеем приближённую имитацию with. А наличие всяких имитаторов обычно свидетельстует о недостатке полезных возможностей на уровне языка. Да и wc у меня ассоциируется с ... м-м-м, ну вы поняли

Цитата Dantes

Если после открытия файла будет брошено исключение, то в процессе раскрутки стека он будет автоматически закрыт. Никаких телодвижений для этого делать не нужно. RAII - сильная вещь.

Ну по мне такие "если", ведущие к потери данных, есть великий косяк... Даже если на это ложить автоматом..

Хм.. заценил в win2k системе msvcr70.dll, от VC.NET2003, переименовав в msvcrt.dll.. То ли предвзято относился, то ли еще чего.. Такое ощущение что виндовз получше пашет. И сорцы этой RTL либы открыты. хм.. скомпилить чтоль..

Цитата Дьяволица @ 10.04.07, 19:38

базы данных не так интересно писать на с++

а разве легче писать на паскале? А если в дельфи есть DBкомпоненты, так и в BCB они есть.
А вообще прикольно было ветку читать...
И честно пытался вспомнить что такого есть в паскале более удобного чем в срр...
with я и в паскале никогда не пользовался, так что нафиг он мне в срр?
Какой смысл в пропертях в срр? Наличие гетеров/сетеров в классе пахнет не очень красиво, а тут еще более громоздкая конструкция...

Цитата Мяут @ 10.04.07, 19:15

Вот такая дельфистам задачка: заюзать собственный менеджер памяти. Как будете реализовывать?

И вот ты опять в лужу сел Долго время существовало для Дельфи 2 менеджера памяти: стандартный Борландовский и FastMM. Теперь FastMM стал стандартным. И тем не менее подключить можно любой другой.

Цитата mo3r @ 10.04.07, 19:18

А что это?

Можно писать дополнительные функции/процедуры для уже существующих классов.

Например:

type
  TRect = record
    Left, Top, Right, Bottom Integer;
  end;
 
  TRectHelper = record helper for TRect
    function Width: Integer;
    function Height: Integer;
  end;
 
function TRectHelper.Width: Integer;
begin
  Result := Right - Left;
end;
 
function TRectHelper.Height: Integer;
begin
  Result := Bottom - Top;
end;
 
Теперь, чтобы узнать ширину прямоугольника нужно вызвать:
var
  R: TRect;
begin
  R.Width;
...

Все просто.

А для классов такой пример:

type
  TObjectHelper = class helper for TObject // TObject — базовый класс в Delphi
    function This: TObject;
  end;
 
function TObjectHelper.This: TObject;
begin
  Result := Self;
end;

Предположим, есть какой-то класс SomeClass, свойство Items[Name: string] которого возвращает указатель на класс либо nil (нулевой указатель):

  with SomeClass.Items['object_name'] do // а вот очередное удобное применение This
  if Assigned(This) do // проверяем, существует ли класс
  begin
    // производим действия с классом
  end;

Цитата Smike @ 11.04.07, 04:34

И вот ты опять в лужу сел

Молодой, горячий, опыта мало...


В общем, традиция продолжается. Чтобы добавить что-то, в C++ пишут библиотеку, а в ObjectPascal/Delphi - изменяют язык.

Цитата Dantes @ 10.04.07, 20:48

Угу, в итоге имеем приближённую имитацию with.

Это не имитация, а самостоятельный механизм.
Ну его нафиг, этот with с его таким неявным скрытием имен.
wc. - всё понятно, что откуда (да и в IDE с автозавершением имен приятней получится).

Цитата Smike

Можно писать дополнительные функции/процедуры для уже существующих классов.

Чисто фишка RAD - такую заплатку быстрее поставить вместо проведения нормального рефакторинга (да и вообще, в случае с TRect можно было просто написать внешние функции Width и Height).
Кстати, а что будет, если в одном из наследников будет определен метод с таким же именем, как из хелпера базового класса?

Цитата

if Assigned(This) do

Прекрасный язык - Делфи - позволяет вызывать нестатические методы у несуществующих объектов.

Цитата Hryak @ 11.04.07, 06:10

Ну его нафиг, этот with с его таким неявным скрытием имен.

Уж кто бы жаловался на непрозачность кода. Знающему язык всё будет ясно. А конструкция with действительно очень полезна, ничего не попишешь.