Delphi vs C++ , Часть 1

ага, 2-я редакция стандарта в 2003, а следующая в 2009... никто не спшит... спешили бы - уже давным давно boost в стандарт включили бы

Цитата Smike @ 10.04.07, 18:47

Кстати, а оператор with в C++ уже придумали?

когда докажут его полезность - придумают

Цитата AndNot @ 10.04.07, 18:56

А есть языки, которые этого не могут???

Имелись ввиду расширенные синтаксические и проектировочные конструкции. Алгоритмы тут не причем

Цитата Smike @ 10.04.07, 18:47

Благодаря этому можно обращаться к классу как к массиву элементов:

перегрузи operator[] и будет тебе счастье можешь даже operator, перегрузить

Цитата Smike @ 10.04.07, 18:47

автосоздаваемые и автоосвобождаемые объекты.

соответствующий класс обертка делается. в STL/Boost их аж три

Цитата Smike @ 10.04.07, 18:47

Кстати, а что ви таки имеете против fastcall?

Просто компиялтор в C++ сам решает что и как оптимизировать

Цитата AndNot @ 10.04.07, 18:56

но и С++ тоже

Аргументируйте, товарисч. Что нельзя просто и гибко реализовать в C++?

Добавлено 10.04.07, 19:16
Вот такая дельфистам задачка: заюзать собственный менеджер памяти. Как будете реализовывать?

Цитата Мяут @ 10.04.07, 19:15

Что нельзя просто и гибко реализовать в C++?

property.

Цитата Smike @ 10.04.07, 18:47

Кстати, а оператор with в C++ уже придумали?

Нет, так как он не нужен. В дельфи без него сложно, потому что там нету ссылок.

Цитата Smike @ 10.04.07, 18:47

Благодаря этому можно обращаться к классу как к массиву элементов:

Не поверишь, но есть operator[]...

Цитата Smike @ 10.04.07, 18:47

А class/record helper'ы?

А что это?

Цитата AndNot @ 10.04.07, 18:56

Хочешь сказать что MFC вышла еще до принятия каких либо стандартов?

Да. Точнее, какие-то стандарты были , но среди них не было стандарта C++

Цитата AndNot @ 10.04.07, 18:56

У меня сложилось впечатление что это стандартизаторы С++ своей спешкой больше вредят, чем что то полезное делают.

Наоборот, они все очень медленно делают...

Цитата Flex Ferrum @ 10.04.07, 19:17

property.

Цитата Flex Ferrum @ 10.04.07, 19:17

property.

property на С++

Цитата Smike @ 10.04.07, 18:47

Меньше несовместимых клонов. Как и с Windows.

Ты лучше спроси - насколько часто на эти несовместимости наступать приходится? Если ты, как n0p, любитель поковыряться в недрах и устраивать стесстесты, и твой код рассчитан на конкретный компилятор - то, конечно, да. Если ты стараешься придерживаться стандарта, то неприятностей гораздо меньше.

Цитата Дьяволица @ 10.04.07, 18:51

ммм... ну раз так, тогда зачем обсуждать так относительно и подпрыгивать со дна ведра до обадков - раз сравниваете, то сравнивайте на одинаковом уровне, даже нескажу: " что нельзя ",т.к. возможно всё , а скажу где сложнее; или лучше сказать, а кому больше знакомо, или может добавить различая склада ума? Не правельно, когда человек зацикливается на одном в решении определённой задачи и бьётся как курица в забор не видя обходного пути, раз есть цель, нужно выбирать не лёгкий способ решения а краткий(простой), ибо, чем больше мы усложняем решение, тем больше мы усложняем себе путь, а потому надо быстро уметь определять наилучший по своей значимости способ, дабы было на что оперется и отталкнутся в последствии не буксуя на месте в созданной самим собой грязи. Раз сравниваете Дельфи и С++, то сравнивайте последнии версии обоих компилов, и на примере XP и 64 Ка., да даже 32, суть в том что существует оптимальность, и оптимальность не в одном языке изрыть его весь закапатся поушы и потом громоздить стены, когда даже в том же самом языке существует наиболее простой и оптимальный способ решения, - сама сущность человека такова, что он сначало создаёт себе преграды, чтобы их потом обойти, а зачем, когда преград итак полно?! А вообще хочу сказать что там что там есть либы, основной функционал так что, нечего пи.. баловать, можно вообще в hexcode прог штамп.

Прошу прощения, слишком много букв, основная мысль теряется.

Добавлено 10.04.07, 19:22

Цитата Мяут @ 10.04.07, 19:19

property на С++

Этой реализации очень далеко до идеала ...

Цитата Smike @ 10.04.07, 18:47

Кроме того их очень удобно использовать как автосоздаваемые и автоосвобождаемые объекты

Возможность, нативно присущая типам c++
Кстати, это код

{
  ifstream file1("file1");
  ofstream file2("file2");
  //do something with file1 and file2
}

гораздо более удобен, нежели вложенные try/catch/finally... RAII и автоматические объекты рулят

Pourtous Сообщ. #82 от 8.04.07, 13:30

Цитата

Возьмите гцц и приведите хотя бы пяток. Оченно интересно взглянуть.

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1789041. Смотря что считать багом, ведь даже единицы и нули, в расчёте через мат ожидание, исследуя все варианты, дают неоднозначность относительно рассматриваемого первого варианта, 1111, - это тоже баг иль игры разума ?

Цитата Flex Ferrum @ 10.04.07, 19:17

property.

Цитата Nich @ 10.04.07, 19:04

Язык С++ появился ещё в восьмидесятых

а помоему прородители паскаля и того раньше , даже сам паскаль чтото около 1970'х , можно и арифмометр вспомнить 16хх какойто, но ведь и его используя можно просчитать не малое, так а почему бы давление воздуха им не считать Flex Ferrum суть моего многобуквия и заключается в том что нужно не знать все прелести и тонкости того или иного языка, а уметь находит оптимальность между молотком и пилой для метала, базы данных не так интересно писать на с++, в тоже время не так легко написать драйвер мыши на Дельфи, ой а кстати про какой с++ идёт речь? Visual ?

Цитата Дьяволица @ 10.04.07, 19:38

ой а кстати про какой с++ идёт речь? Visual ?

мде...
про вот этот: Programming languages - C++.ISO-IEC.IS-14882.Second edition.2003-10-15.pdf

Цитата archimed7592 @ 10.04.07, 19:40

мде...
про вот этот: Programming languages - C++.ISO-IEC.IS-14882.Second edition.2003-10-15.pdf

а
ну тогда я права , потому что VisualС++ помоему тоже самое, что и Дельфи

VC++ - это stdc++ + mfc + w32api + bla-bla-bla...
а делфи - это делфи...

Цитата Дьяволица @ 10.04.07, 19:38

Flex Ferrum суть моего многобуквия и заключается в том что нужно не знать все прелести и тонкости того или иного языка

Это тема отдельного холивара.