А ты кто такой? , что ты за тип?

Ребят, а кто второй Дон Кихот? Любопытно было бы узнать, правильно ли я подумала...

Добавлено 13.03.07, 13:15
И информация о целых трех Дюма мне тоже пригодилась бы

Цитата vk @ 13.03.07, 13:15

Ребят, а кто второй Дон Кихот?

Хе-хе... Это с Сицилии, местный папа. Крестный папа

Цитата vk @ 13.03.07, 13:15

Ребят, а кто второй Дон Кихот? Любопытно было бы узнать, правильно ли я подумала...

Не знаю. Вообще я думал что Донкихотов и Бальзаков будет больше всего. Может, они все в тематике тусуются?

Цитата vk @ 13.03.07, 13:15

И информация о целых трех Дюма мне тоже пригодилась бы

Дюма. Приятно познакомиться.

так и просится - х*й в пальто

Цитата =MOHAX= @ 13.03.07, 15:59

Дюма. Приятно познакомиться.

Ты же был монахом-убийцей?

Цитата vk @ 13.03.07, 13:15

Ребят, а кто второй Дон Кихот? Любопытно было бы узнать, правильно ли я подумала...

Есть у меня подозрение, что ты не Дон Кихот. Мне кажется, ДК никогда не поставит людей выше математики в списке интересов:

Цитата

В порядке убывания увлекательности:
сын, муж и прочие хорошие люди, математика, программирование, гитара, кухонные посиделки с друзьями, преподавание, экстремальные психологические эксперименты над людьми и собой, форум, сон, еда, ну и там по мелочи

. А ещё ДК должен всё время что-то изобретать и предлагать миру свои идеи. Это, конечно, всё имхо. Почитай описания и подумай.

wormball, я не поняла. Дон Кихотом что, так почетно быть, что я недостойна? Описания читала. По-моему, все персонажи весьма симпатичны. Мне вот Дюма очень понравился. Кстати, в описаниях так и написано, что мне должны Дюма нравиться.
Описание Дон Кихота мне подходит. Мои идеи я предлагаю не миру а тому маленькому коллективу, в котором работаю. И изобретения. Большинство из них зафиксировано в статьях (вот они, предложения миру) и будет отражено в окончательном варианте диссертации. Остальные в процессе доработки и оформления (вот она, невозможность поставить точку). Не ору на каждом углу про все это потому, что не хочу выглядеть дамой с дешевыми понтами (и про не тягу к признанию в описании тоже было)
Муж и сын по определению не могут быть ниже математики. Прочие хорошие люди - это близкие друзья. Их немного, но они выше математики потому, что я 100%ый экстраверт. Дон Кихот же экстраверт по описанию?


Впрочем ладно. Если wormball со стороны виднее, то я согласна не быть Дон Кихотом. Так и быть. Буду Вэкой безо всяких социотипов

=MOHAX=, тоже приятно. Хотя и неожиданно.

а я, походу, ходячая ошибка 404 (((

Поначитался я на днях соционических форумов, так что будем играть в типирование, а я буду изображать из себя матёрого профессионала.

Правда, после того, как меня записали в Есенины, я теперь совсем ни шиша не понимаю. Вообще-то Есенин - это такой конкретный гуманитарий со всеми вытекающими. У меня же от уроков литературы в школе возникало стойкое чувство отвращения, ибо от меня требовали написать развёрнутую (и красивую!) рецензию на какой-то криатифф, а я видел в этом криатиффе только набор слов, ежели вообще его асиливал. Общаться с людьми не умел и до сих пор не умею. Напротив, физико-математические и естественнонаучные предметы меня всегда радовали, и все окружающие всегда отмечали мои недюжинные способности в этом направлении, даже после моего поступления в МГУ им. М. В. Ломоносова. И вообще я считаю науку своим главным предназначением в жизни. И после этого я получился Есениным. Специально почитал описание Есенина, ну никаким раком я к нему не подхожу. Видимо, они меня так определили потому, что они сильно спешили и не давали мне времени обдумать вопросы.

Ну да хватит о грустном, перейдём к весёлому.

Цитата vk @ 13.03.07, 19:25

wormball, я не поняла. Дон Кихотом что, так почетно быть, что я недостойна?

Скажешь тоже - недостойна. По определению все типы равны. Просто мне кажется, что ты под Дона не подходишь. А то, что тебе показалось "почётно" - это потому, что лично мне Дон как-то более по душе.

Цитата vk @ 13.03.07, 19:25

Мои идеи я предлагаю не миру а тому маленькому коллективу, в котором работаю.

Насколько я понимаю, Дон характерен тем, что его интересы (и, соответственно, идеи) распространяются чуть ли не на всё, что он видит. Узнал что-нибудь - а в голове уже мысли, как это улучшить. И неудержимое желание поведать свою мысль тем, кого она касается. Вот я, например, попроходил вышеуказанный тест и придумал, как его можно улучшить, о чём сразу же написал на форуме. Правда, оказалось боян. (Я, возможно, не Дон Кихот, но по-моему так должны поступать именно донкихоты). А ежели все твои идеи касаются только работы - значит, у тебя нет потребности прикладывать свой ум где-то ещё. Не факт, что это плохо - вот я, например, всё время меняю круг своих интересов, а поскольку я пришёл в лабораторию 4 года назад, её тематика давно уже перестала быть для меня интересной, так что заниматься диссертацией для меня весьма проблематично. Так что радоваться надо.

Цитата vk @ 13.03.07, 19:25

Не ору на каждом углу про все это потому, что не хочу выглядеть дамой с дешевыми понтами (и про не тягу к признанию в описании тоже было)

Это, насколько я понимаю, характеристика 1 и 3 квадр. Кстати, по этому вопросу я тоже ну никак не подпадаю под Есенина. Насчёт тебя - может быть, ты Джек Лондон? Или Бальзак?

Цитата vk @ 13.03.07, 19:25

Буду Вэкой безо всяких социотипов

Ну, этого у тебя никто отнять не сможет.

Цитата wormball @ 13.03.07, 23:42

Дон характерен тем, что его интересы (и, соответственно, идеи) распространяются чуть ли не на всё, что он видит

Да, это есть. Но с выражением этого вслух я борюсь лет с 10. И к 25 преуспела. Почему борюсь? Потому что трезво оцениваю свою компетентность. И в большинстве вопросов свои идеи держу при себе именно из-за отсутствия оной. Зачем мешать людям делать то, чему они учились специально, а я нет? В лучшем случае у виска покрутят, в худшем лесом отправят. Но бывают ситуации, когда даже у меня не получается удержать мысль. Например, когда другие сотрудники моей лаборатории что-либо делают, и я вижу простой инсайтный выход (хотя занимаюсь совсем другими вещами, и даже в чем-то конкурирую с ними), я сразу же говорю, пишу, дарю безвозмездно, даже трачу время на доработку своей мысли, если человеку она показалась интересной, а у самого времени нет.

Я не первый раз определяю социотип. И всегда была ИЛЭ. Помимо идей и изобретений я ИЛЭ потому, что:
- нуждаюсь в постоянной эмоциональной подкачке от других, особенно от тех друзей, которые СЭИ.
- считаю, что все люди по умолчанию добрые и хорошие и любят друг друга
- умею быстро принимать решения и брать на себя ответственность в критических ситуациях
- про науку - один в один (это первый пункт)
- да и все остальное, что написано в тексте "по Вайсбанду". "По Гуленко" тоже.

Добавлено 14.03.07, 09:22
...
Почитала про Бальзака. Нет, я не Бальзак. С воображением, конечно, у меня неплохо, но и эмоции в оффлайне у меня через край. И с мягкостью характера тоже не сильно хорошо. Нет, не Бальзак.
...
О. А Джек Лондон подходит лучше. Есть некоторые попадания прямо "в глаз" в описании Джека Лондона
Но все-таки склоняюсь к ИЛЭ.
...
И ещё. Мне почему-то не подошло ни одно из описаний "женских" социотипов. Алиса, там, Скарлетт - такие неприятные тетки, совсем на меня непохожи...

А bum,просто bum.

Цитата vk @ 14.03.07, 09:17

Да, это есть. Но с выражением этого вслух я борюсь лет с 10. И к 25 преуспела. Почему борюсь? Потому что трезво оцениваю свою компетентность. И в большинстве вопросов свои идеи держу при себе именно из-за отсутствия оной.

Я бы на твоём месте не боролся. Соционика (да и не только она) учит, что бороться с собой бессмысленно и бесполезно. Лучше развивать свои сильные стороны. И неважно, к какому типу ты принадлежишь - сильные стороны у тебя всегда есть.

Цитата vk @ 14.03.07, 09:17

Зачем мешать людям делать то, чему они учились специально, а я нет? В лучшем случае у виска покрутят, в худшем лесом отправят.

Знаешь, у меня регулярно случается, что люди годами что-то делают, а я им говорю, что можно лучше, и оказывается, что так действительно лучше. Ещё чаще бывает, что я вижу, что люди что-то делают плохо, и хочу им что-то посоветовать, но не имею физической возможности. Так что я бы на твоём месте подумал, стоит ли с этим бороться. Хотя диссертации это, наверное, будет только мешать.

Цитата vk @ 14.03.07, 09:17

Я не первый раз определяю социотип. И всегда была ИЛЭ.

Хочешь быть Дон Кихотом - будь им.

Кстати, может быть, имеет смысл провериться на этику. Я тут один опорос откопал: http://www.socionik.com/thread/4636-0--result.html , так из него следует, что математические способности у всех приблизительно одинаковы. Насколько я понимаю, этики отличаются от логиков, собственно говоря, наличием этики. Вот только у меня этика, сколько себя помню, всегда отсутствовала, и это меня больше всего смущает в Есенине.

Цитата

INTP (Бальзак)

Ваше мышление носит теоретический характер. Вы хорошо разбираетесь в структуре объекта, его глубинной сущности, рассматриваете ситуацию в развитии, обладаете способностью предвидения. Вы наблюдательны, обладаете богатым воображением, с помощью которого восполняете недостающую информацию о предмете анализа. При этом сам анализ в основном ведется на интуитивном уровне, и его контроль зачастую неподвластен Вам, а результаты представляют собой озарения. Вы философствующий мудрец, стремящийся уйти от мирской суеты. В оценке повседневности предрасположены к скептицизму, который в крайних своих проявлениях перерастает в цинизм. Не любите лицемерить. Предпочитаете высказывать свои взгляды открыто.

Очень скрупулезны во всех делах. Поэтому не являетесь сторонником резких перемен и разного рода революций. Придерживаетесь мнения, что к цели нужно двигаться постепенно, путем мелких изменений — Вы приверженец стабильного, эволюционного развития. С другой стороны, сами начинаете действовать только тогда, когда видите значительную цель, выгоду. Однако взявшись за интересующее Вас дело, проявляете прекрасные организаторские способности, становитесь расчетливым. При планировании шагов для достижения поставленной цели исходите из их полезности и прагматичности. Однако ввиду излишней щепетильности и вниманию к мелочам не всегда можете экономно привлекать и использовать ресурсы.

Интуитивно-логический склад ума позволяет Вам очень хорошо ориентироваться в людях. По мельчайшим деталям поведения Вы способны установить характер человека или его настроение, предсказать поступки. В общении вежливы, приветливы, обходительны. Беседуя с кем-либо, часто улыбаетесь, демонстрируете хорошее расположение к партнеру. Умеете проявить сочувствие и жалость. Ждете того же от собеседника. Вне контакта выглядите серьезным, сосредоточенным. Проявление отрицательных эмоций со стороны окружающих считаете недостатком. Сами Вы не способны проявить такие эмоции, стараетесь избежать ситуаций, в которых это требуется. В случаях, если это не удается, отвечаете на выпады противника безучастным видом, либо молча уходите. В целом, Вы ожидаете от людей взаимопонимания. По причине неумения оказывать волевое давление нуждаетесь в партнере, который способен на это. Рядом с таким человеком чувствуете себя уверенно ...

Я в ужосе! ... чем дальше читаю тем больше вижу себя со строны

ps. устал выделять, почти всё в тексте верно ... не жалею что асилил

Добавлено 11.04.07, 01:16

Цитата

Постоянное внимание к деталям, которые другим кажутся несущественными, приводят к тому, что на Вас могут смотреть как на неисправимого педанта. Особенно педантичность проявляется в быту: все должно находится на своих местах. Вы ужасно не любите, если Ваши вещи берут без спроса.

Над этим я даже посмеялся
Казалось бы все разбросанно вокруг, но на самом деле все "на своих местах"!

Габен. В принципе похоже на правду.

Я подумал и решил, что я всё-таки Дон Кихот. Кстати, сайт заработал, так что все срочно определяем свой тип.