А ты кто такой?
, что ты за тип?
 |
Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
|
| ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
| [216.73.217.37] |
|
|
| Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя » все ( Перейти к последнему сообщению ) |
А ты кто такой?
, что ты за тип?
|
Сообщ.
#16
,
|
|
|
|
Как знал, что ты Жуков, прям хотел тебя об этом спросить. Учитывая твоё постоянное желание набить кому-нить морду. Конечно, стопроцентного соответствия не бывает. Но конкретно в твоём случае - очень даже похоже. Я бы на твоём месте почитал что-либо пообстоятельнее, например, Стратиевскую. Обычно, когда читаешь описание своего типа (по крайней мере, сильных сторон), то возникает чувство некоторой гордости за то, что ты к этому типу принадлежишь. Цитата medved_68 @ Если бы я был отчаянным - то не сидел сейчас с вами, а гнил где - нибудь в Мапуте Здесь, насколько я понял, отчаянность употребляется в довольно фигуральном смысле, камикадзе - это отдельный разговор. Цитата medved_68 @ Гм....я был о Жукове (если это тот самый типа полководец) лучшего мнения....Господи как же его сношают в нете.....а зря, хороший дядька был....Если бы мне хоть пару его качеств....я бы был бы рад..... Что ещё раз косвенно подтверждает твоё отношение именно к этому типу. Кстати, на том сайте есть довольно зачотный список знаменитостей, относящихся к различным типам: http://www.socionics.org/type/Default.asp?type=estp . Зачот/низачот надо ставить не мне, а авторам сайта и самой теории. Добавлено Цитата wormball @ Обычно, когда читаешь описание своего типа (по крайней мере, сильных сторон), то возникает чувство некоторой гордости за то, что ты к этому типу принадлежишь. Кстати, есть и другая сторона - ежели читаешь описания некоторых "чужеродных" типов, то испытываешь к ним отрицательные эмоции вплоть до отвращения. Может возникнуть желание набить им морду или как-то перевоспитать. В этом смысле в соционике есть один рульный постулат - тип человека изменить невозможно, соответственно заниматься переделыванием других или себя абсолютно бесполезно. И ещё постулат - не бывает "хороших" и "плохих" типов, хотя зачастую в это верится с трудом. В этом контексте очень забавно почитать про квадры. Для этого скачивается книжка Вера Стратиевская "Как сделать, чтобы мы не расставались" (помнится, на том же сайте она была) и читается соответствующий раздел. Вывод - наиболее симпатичны люди из своей квадры. На схеме с сайта квадры выглядят как горизонтальные ряды, состоящие из четырёх типов (например, вторая квадра - Гамлет, Максим Горький, Жуков, Есенин). |
|
Сообщ.
#17
,
|
|
  |
Цитата wormball @ Как знал, что ты Жуков, прям хотел тебя об этом спросить. Учитывая твоё постоянное желание набить кому-нить морду. wormball ошибаешься  Нет у меня такого желания....давно...просто знаю что могу....но опасаюсь.....так сказать тяжких телесных повреждений.....хлипкие люди пошли....если обидел чем то - то извини, не со зла... Цитата wormball @ И ещё постулат - не бывает "хороших" и "плохих" типов, хотя зачастую в это верится с трудом. Эт точно...в училище (эх....курсантство  ) учили - нефиг переделывать - что бы победить надо подстраиваться, и навязывать свою тактику!!! Правильно умные дядьки толковали....ей богу Цитата wormball @ Что ещё раз косвенно подтверждает твоё отношение именно к этому типу. Не, все равно, мне до него - как свинье до Луны.... |
|
Сообщ.
#18
,
|
 |
Цитата Вы возможно являетесь одним из следующих типов: ISTP (Габен, СЛИ) ISTJ (Максим Горький, ЛСИ) |
|
Сообщ.
#19
,
|
|
 |
Вообще как например рассматривать данный вопрос:
  Считаете себя хорошим слушателем, но чувствуете что многие злоупотребляют этим. Как: Считаете себя хорошим слушателем && но чувствуете что многие злоупотребляют этим. или Считаете себя хорошим слушателем || но чувствуете что многие злоупотребляют этим. Скорее конечно как &&. Цитата wormball @ Хотел указать, потом подумал, что его будет выбирать большая часть опрошенных и будет неинтересно. Ну теперь большая часть вообще не проголосует, или выберет наобум, что даже вероятнее. Так намного интерестнее  ??Вообще не вижу в этом никакого смысла, просто еще один повод поубивать время. Тем более какие-то привязки к известным именам, вообще чушь. Я ни Есенин, ни Джек Лондон и ни кто из перечисленного здесь списка. И врядли на них похож. Я тот кем я есть. Да и вообще, они что все этот тест прошли  ??Основная цель теста, связать себя используя тест с каким-то известным человеком и тихо в душе порадоватся. А авторам теста, порадоватся за то что они безвозвратно убили кусочек времени у других людей. Однозначно незачет. |
|
Сообщ.
#20
,
|
|
|
|
Цитата medved_68 @ wormball ошибаешься Нет у меня такого желания....давно... Тем не менее я регулярно вижу на форуме твои посты с фразами типа "а за такое я просто в морду даю". То, что ты не приводишь эти угрозы в действие - вполне естественно в цивилизованном обществе, иначе тебя неправильно бы поняли. Цитата medved_68 @ опасаюсь.....так сказать тяжких телесных повреждений.....хлипкие люди пошли.... Одна из характеристик Жукова - что он развивает своё физическое тело. Так что это не люди хлипкие, это ты на их фоне выделяешься. Цитата medved_68 @ если обидел чем то - то извини, не со зла Да ладно, я вообще форум не воспринимаю всерьёз.  Так что, в свою очередь, ежели я тебя чем-то обидел - прошу также не воспринимать всерьёз.Цитата medved_68 @ что бы победить надо Какой ты, однако, удобный объект для демонстрации соционики!  Чтобы победить - типичная жуковская ценность.Цитата medved_68 @ в училище (эх....курсантство ) Кстати говоря, Жуков - наиболее "военный" тип. Желание бить морду, насколько я понимаю, от этого проистекает. Цитата medved_68 @ Не, все равно, мне до него - как свинье до Луны.... Так тип - это не показатель уровня развития. Да, Жуков наверняка сделал больше, чем ты, равно как, скажем, Эйнштейн - больше, чем я. Однако эти имена говорят о том, чего могут достичь представители соответствующих типов, к чему можно стремиться. Не каждый солдат становится маршалом, равно как не каждый учёный производит революцию в науке. Цитата devmstr @ Вообще как например рассматривать данный вопрос: Считаете себя хорошим слушателем, но чувствуете что многие злоупотребляют этим. Как: Считаете себя хорошим слушателем && но чувствуете что многие злоупотребляют этим. или Считаете себя хорошим слушателем || но чувствуете что многие злоупотребляют этим. Скорее конечно как &&. Да, некоторые вопросы составлены по-дурацки. Я, например, считаю себя хорошим слушателем, но не чувствую, что многие этим злоупотребляют. Психология вообще наука субъективная, так что ничего точного тут в принципе быть не может. Цитата devmstr @ Ну теперь большая часть вообще не проголосует, или выберет наобум, что даже вероятнее. Так намного интерестнее Представь ситуацию: ты заходишь в топик, видишь предложение пройти тест, а в качестве вариантов кучу каких-то фамилий и пункт "ниасилил 75 вопросов". Этот пункт сразу тебе говорит о том, что тест настолько велик, что его можно асилить только ценой неимоверных усилий, и возникает непреодолимый соблазн выбрать именно этот вариант ответа, даже не смотря тест. Теперь представим другую ситуацию, когда среди вариантов фигулируют только фамилии. В этом случае возникает некоторое любопытство, которое побудит тебя хотя бы нажать на ссылку, чтобы посмотреть, что это всё означает, и это же любопытство будет помогать тебе в том, чтобы пройти тест до конца. Стало быть, на основании рассмотрения этих двух ситуаций мы можем заключить, что во втором случае процент прошедших тест будет не меньше, а скорее всего больше, чем в первом. Хотя, конечно, вероятность непрохождения тоже остаётся - например, у меня есть подозрение, что большая часть Штирлицев ответила именно по такому принципу. Цитата devmstr @ Вообще не вижу в этом никакого смысла, просто еще один повод поубивать время. Позвольте, а зачем же ты ещё пришёл в настоящий раздел? Факт того, что ты зашёл в "наши голосования", уже говорит о том, что ты в этот момент ничем не занят и ищешь развлечений. Я как аффтар топика предложил тебе развлечение (к тому же обладающее некоторой познавательной ценностью), и ты по меньшей мере был волен от него отказаться. Тем не менее, ты принял моё предложение, а теперь говоришь, что убил благодаря мне своё время. Ежели тебе так жалко своего времени, просто не ходи во флеймовые разделы. Цитата devmstr @ Тем более какие-то привязки к известным именам, вообще чушь. Я ни Есенин, ни Джек Лондон и ни кто из перечисленного здесь списка. Ну, конечно, Есенин и Джек Лондон давно умерли. Цитата devmstr @ И врядли на них похож. Наверняка на кого-то из них похож. Цитата devmstr @ Я тот кем я есть. Ясен пень. У тебя есть характеристики, свойственные только тебе, и характеристики, которые есть также и у других людей. Ты же не будешь отрицать, что у тебя два глаза (надеюсь, у тебя два глаза?), только на основании того, что ты уникален? Так же и тут. Цитата devmstr @ Да и вообще, они что все этот тест прошли  Их тип устанавливали на основании субъективного анализа исторических сведений. Можешь, кстати, порадоваться: Наполеона сейчас принято относить к типу "Жуков".Цитата devmstr @ Основная цель теста, связать себя используя тест с каким-то известным человеком и тихо в душе порадоватся. Вовсе не обязательно. По-хорошему основных выводов два: бесполезно перевоспитывать людей, а также заниматься развитием своих слабых качеств. Цитата devmstr @ А авторам теста, порадоватся за то что они безвозвратно убили кусочек времени у других людей. Опять же, насильно тебя никто не заставлял. Ежели ты, проходя по улице, зайдёшь в магазин и купишь на последние деньги телефон за тысячу баксов, ты тоже будешь винить продавцов, что они безжалостно лишили тебя средств к существованию? Добавлено Цитата devmstr @ Однозначно незачет. Это тебе незачёт - не осознаёшь цели своего пребывания во флеймовых разделах. Добавлено Вот, кстати говоря, про цели: http://socionics.org/theory/Default.aspx?load=intro.html |
|
Сообщ.
#21
,
|
|
|
|
Гексли, Наполеон.
|
|
Сообщ.
#22
,
|
|
 |
Жуков-Гобен .. но описание Жукова мне подходит больше
|
|
Сообщ.
#23
,
|
|
|
|
Габен, но некоторые утверждения - явный перелёт.
Цитата Всё хорошо в меру, а когда что-то ремонтирую - молчу в тряпочку. Если спросят - могу рассказать, а могу и отшутиться. Ему приятно, когда по любому поводу к нему обращаются за советом или консультацией. (Чем великолепно пользуется его дуал Гексли.) Считает своим долгом обучать даже самым простым вещам. (Например, подавая чай, тут же объясняет гостям, как он его заваривает.) |
|
Сообщ.
#24
,
|
|
 |
Я просто описался и вместо "теста" написал "текста"  Извините за получившийся каламбур  |
|
Сообщ.
#25
,
|
|
 |
Вообщем я запутался в описаниях, но мне выдали такой результат:
Цитата I - Интраверт (18:2) X - слабо определены по оси Сенсорик-Интуит. F - Этик (9:8) X - слабо определены по оси Рационал-Иррационал. Вы возможно являетесь одним из следующих типов: INFP (Есенин, ИЭИ) INFJ (Достоевский, ЭИИ) ISFP (Дюма, СЭИ) ISFJ (Драйзер, ЭСИ) Я буду гореть в аду, да? |
|
Сообщ.
#26
,
|
|
|
|
Насчет ада не в курсе, но к псих....у сходить стоит.
|
|
Сообщ.
#27
,
|
|
|
|
Цитата =MOHAX= @ I - Интраверт (18:2) X - слабо определены по оси Сенсорик-Интуит. F - Этик (9:8) X - слабо определены по оси Рационал-Иррационал. Вы возможно являетесь одним из следующих типов: INFP (Есенин, ИЭИ) INFJ (Достоевский, ЭИИ) ISFP (Дюма, СЭИ) ISFJ (Драйзер, ЭСИ) Ну ты гигант Может быть, ты просто из интернета не вылезаешь и не представляешь себе ситуаций, изложенных в вопросах? |
|
Сообщ.
#28
,
|
|
|
|
Интернет почти не юзаю, впрочем как и телевизор. Вопросы воспринимаю адекватно, ну может только в 5-6 наугад тыкнул, они ко мне вообще никакого отношения не имеют. Старался отвечать честно, но по тесту получается, что я замкнутый, серийный маньяк-убийца. А я не такой! Я хороший! |
|
Сообщ.
#29
,
|
|
|
|
Цитата =MOHAX= @ получается, что я замкнутый, серийный маньяк-убийца. Серийный монах-убийца. Можно ещё с другой стороны рассматривать результат - что ты всесторонне развитая личность. |
|
Сообщ.
#30
,
|
|
|
|
Ходил сегодня к профессионалам, они меня определили как Есенина. Ни фея не понимаю.
  Может быть, в анально-уретральную систему удариться? |
0 пользователей читают эту тему (0 гостей и 0 скрытых пользователей)
0 пользователей:
[ Script execution time: 0.1202 ] [ 17 queries used ] [ Generated: 24.10.26, 09:51 GMT ]