Производительность , htmlspecialchars vs str_replace

[Крост]

1. Не совсем понятно, при чём тут кавычки в запросах, если речь идёт не об этом.
2. Попробуй вызови 500 раз функцию htmlspecialchars и то, что предложено выше (str_replace) (хотя я не совсем понял к чему это было написано). Ради того, чтобы заменить кавычки, хватит и str_replace. Сравнил, htmlspecialchars - ~0.026 сек, str_replace - 0.0011 сек. Проверял строку 'some data"new data"'. Как видишь, разница очевидна.

Эта тема была разделена из темы "echo в <input ... value .... >"

[negram]

Цитата Крост @ 21.02.07, 23:36

Не совсем понятно, при чём тут кавычки в запросах, если речь идёт не об этом.

мдя. http://phpfaq.ru/slashes#input

и нахрена htmlspecialchars вызывать 500 раз?

[Рысь]

Тест производительности.
кстати, тогда уж не

Цитата 40Mines @ 21.02.07, 14:28

str_replace('"','"',$str);

а

str_replace( array('"',"'"), array('&quot','&#180;') , $str )

[SiMM]

Цитата Крост @ 21.02.07, 23:36

Попробуй вызови 500 раз функцию htmlspecialchars и то, что предложено выше

Жжошь. Попробуй расскажи мне о практической задаче, где это нужно и позволяет сэкономить 50% ресурсов.

Добавлено 22.02.07, 09:45
Ну или хотя бы 1%...
http://rsdn.ru/article/philosophy/Optimization.xml

[negram]

раз уж вынесли в отдельную тему...

$temp = 'some data "new data"';
$time_before = time() + microtime();
for($i = 0; $i < 500; $i ++) {
    $temp = htmlspecialchars($temp);
}
printf("%10.10f<br>", time() + microtime() - $time_before);
 
$temp = 'some data "new data"';
$time_before = time() + microtime();
$arr  = array('"', "'");
$arr1 = array('&quot','&#180;');
for($i = 0; $i < 500; $i ++) {
    $temp = str_replace($arr,$arr1,$temp);
}
printf("%10.10f<br>", time() + microtime() - $time_before);

результат: 0.0374140739 0.0025038719 (примерно то, о чём говорил Крост)

$temp = 'some data "new data"';
$time_before = time() + microtime();
for($i = 0; $i < 500; $i ++) {
    $str = htmlspecialchars($temp);
}
printf("%10.10f<br>", time() + microtime() - $time_before);
$temp = 'some data "new data"';
$time_before = time() + microtime();
$arr  = array('"', "'");
$arr1 = array('&quot','&#180;');
for($i = 0; $i < 500; $i ++) {
    $str = str_replace($arr,$arr1,$temp);
}
printf("%10.10f<br>", time() + microtime() - $time_before);

результаты: 0.0011909008 0.0025050640

правда, если учитывать кодировку ($str = htmlspecialchars($temp, ENT_COMPAT, 'cp1251'); ), то получаем 0.0061669350 0.0022580624
справедливости ради, надо заметить, что замена str_replace('"','"',$str); на str_replace( array('"',"'"), array('&quot','&#180;') , $str ) замедляет раза в 2-3

вопрос: какой из вариантов следует использовать в реальной практике?

зы: ага, заняться было нечем =)
ззы: php-4.4.4

Сообщение отредактировано: negram - 22.02.07, 11:20

[Крост]

Вот блин... разделили в отдельную тему, даже не спросив)))
Так... ладно, я смотрю в обеих случаях был неправ)))) В след. раз буду думать перед тем как по умничать

Немного повисим здесь, а потом поедем в корзину или холивары...

я думаю можно в козину))

Сообщение отредактировано: Крост - 22.02.07, 20:48

[SiMM]

Цитата negram @ 22.02.07, 11:20

вопрос: какой из вариантов следует использовать в реальной практике?

Забить на эти тесты в реальной практике. См. ссылку.