Задержка длительностью 0,1 мс ? , Как можно сделать задержку длительностью 0,1 мс ?

[sannik]

Привет всем.
В моей программе нужно сделать задержку 0,1 мс, или можно принимать событие таймера через каждые 0,1 мс. Но функции Sleep() и SetTimer() позволяют установить задержку не меньше 1 мс, т.к. в параметрах принимают только целые значения. Как я могу сделать задержку 0,1 мс ?

[progman]

сверхточный отсчет времени
оно поможет. класс позволяет измерять время с точностью до микросекунды

[Паровоз]

Пусть даже ты сверхточно посчитаешь это время, но задержку в 0,1 миллисекунды никогда не получишь в многозадачной системе. Только дос, rtklinux и прочее.

[progman]

Паровоз
получит, с небольшой погрешностью но получит:
из моего примера:

void usleep( int mc_sleep)
{
 ulong64 t1 = timer.GetTickCount64();
 for(;;)
 {
  ulong64 t2 = timer.GetTickCount64();
  if( t2 - t1 >= mc_sleep ) return;
 }
}

[Паровоз]

Получит... если не дышать на программу... если выполнять ее на высокопроизводительном процессоре... если мало параллельно выполняющихся программ... не шевелить мышкой в конце концов)))

[progman]

Паровоз
не тупи. Sleep в цикле не используется.
постоянно GetTickCount вызывается, процесс выполняется и винда не переключится на обработку другого процесса.
впринципе процессу можно наивысший приоритет выставить перед вызовом функции задержки а потом вернуть прежний.
я таким методом от 50 до 500 микросекунд выдерживал паузы. прога поршивала микруху А24С64 по протоколу I2C
а там погрешность в таймаутах не более 30% так что сам считай.

[LuckLess]

Цитата progman @ 29.12.06, 07:02

Паровоз
не тупи. Sleep в цикле не используется.
постоянно GetTickCount вызывается, процесс выполняется и винда не переключится на обработку другого процесса.
впринципе процессу можно наивысший приоритет выставить перед вызовом функции задержки а потом вернуть прежний.
я таким методом от 50 до 500 микросекунд выдерживал паузы. прога поршивала микруху А24С64 по протоколу I2C
а там погрешность в таймаутах не более 30% так что сам считай.

а если тут вдруг стартанет высокоприоритетный поток и начнет чтото делать?
а если еще хуже - драйвер какойнить вдруг решит пошевелится.

в общем такие маленькие задержки с погрешностью 30% получить нереально практически. оно может то работать, то вдруг сбойнуть.. в общем стабильно получать такие задержки нельзя..

[progman]

Цитата LuckLess @ 29.12.06, 08:49

в общем такие маленькие задержки с погрешностью 30% получить нереально практически. оно может то работать, то вдруг сбойнуть.. в общем стабильно получать такие задержки нельзя..

спорно.
у меня прога микруху прошивала а на фоне WinAmp играл, и ниче, без сбоев прошиватель пахал.

Добавлено 29.12.06, 09:01
хотя согласен, чтобы 100% точно выдерживать надо на уровне драйвера решать такие задачи.

[LuckLess]

наваял тут код смешной - но в тему..
задержка в 1/10000 секунды есть

   int cycles = 0;
      {
      const int NumTries = 2;//чем больше - тем дольше и точнее )))))
      int tm = 0;
      for (int i = 0; i < NumTries; ++i)
         {
         int rm = GetTickCount ();
         rm += 1000;
         while (GetTickCount () < rm) ++tm;
         }
      tm /= NumTries;
 
      cycles = tm;
      }
  
   cycles /= 10000;
   cycles *= 2.8; // магический кооффициент для моего компилятора и его текущих настроек
                  
 
   //проверка страшных вычислений.
   int check = 0;
   int tm = GetTickCount ();
   for (int i = 0; i < 10000; ++i)
      {
      int j = 0;
      while (j++ < cycles);//задержка
      ++check;
      }
   tm = GetTickCount () - tm;
 
   std::cout << "elapsed - " << tm << " miliseconds   ------ result = " << check;

не воспринимайте только серьезно

[BlackEmperor]

Цитата LuckLess @ 29.12.06, 09:26

не воспринимайте только серьезно [/COLOR]

а чо тада не в "Юмор"

[Alexandoros]

В этих прекрасных методах есть один недостаток. Во время реализации точного метода Sleep() через gettickcount - проц встает раком на 100% загрузки.

[sannik]

Большое спасибо за правильный совет. Я им воспользовался. Для моего приложения все работает как нужно. Поэтому дискуссии о том, получу я нужную мне задержку, или не получу - можно остановить, так как необходимую задержку уже получил.

[progman]

Цитата Alexandoros @ 29.12.06, 10:29

В этих прекрасных методах есть один недостаток. Во время реализации точного метода Sleep() через gettickcount - проц встает раком на 100% загрузки.

и? а не пофиг повисеть миллисекунду, другую?
зато ОС скорее всего не переключит управление на другой процесс

[sannik]

Действительно, моя прога иногда может и повисеть одну-другую миллисекунды, это не критично, но в целом задержка 0,1мс выдерживается с достаточной для моей проги точностью, так что код, предложенный Progman - позволяет довольно точно выдерживать временные интервалы менее 1мс.

[Паровоз]

progman
Не груби! Нет в твоем методе гарантии, что задержка всегда будет в одну миллисекунду.