Динамика vs Статика , PHP\HTML vs HTML

Не раз слышал мнение что статические страницы намного лучше индексируются поисковиками. И я подумал почему? Ведь используя динамику можно выдавать любые заголовки, что даже выгоднее чем у статических страниц т.к. там все ложится на сервер. Ссылки? mod_rewrite еще никто не отменял.
Вообщем спрашиваю ваше мнение, а так же хочу получить конкретные причины и советы. Заранее спасибо.

Не замечал такого. Гугл индексирует все.
Единственное но — иногда «динамические» страницы часто изобилиуют некоторыми плохими вещами (например, asp.net часто не к месту вставляет вызов скриптовой функции вместо простой ссылки, что, конечно же, усложняет задачу).

Цитата mo3r @ 19.12.06, 17:56

(например, asp.net часто не к месту вставляет вызов скриптовой функции вместо простой ссылки, что, конечно же, усложняет задачу).

Не могу прокомментировать, т.к. про асп ни знаю ничего.

Цитата mo3r @ 19.12.06, 17:56

Гугл индексирует все.

Откуда знать? миллионы страниц возможно не индексированы, тыже не знаешь

Проголосовал за последний пункт Ибо в каждом отдельном случае - что-то предпочтительней

А какие случаи могут быть? Индексировано не индексировано

если страниц всего 3 и инфа на них стабильна, тогда статика рулит

Думаю при грамотном подходе динамика может быть если не лучше, то по крайней мере не хуже статики.

Цитата Pr0[)!9Y @ 19.12.06, 17:19

Не раз слышал мнение что статические страницы намного лучше индексируются поисковиками.

Мнение — говно. И вот почему: ты никогда не можешь поручиться, что с виду статическая страница на сервере на самом деле статична. И наоборот. Протокол HTTP не допускает разницы в этих понятиях.

Не ну ребят, голосуете, обосновывайте пожалуйста

Цитата Pr0[)!9Y @ 19.12.06, 17:19

Не раз слышал мнение что статические страницы намного лучше индексируются поисковиками

Давно это было. Сейчас это уже не так актуально.

Раньше вот проблема ЧПУ была. Человеко-Понятных Урлов. Старались, чтобы в URL не было знаков вопроса, т.к. роботы поисковиков просто не заходили по таким ссылкам, "понимая" что это скрипт. Сейчас это не важно. Это лишь вопрос дизайна и уважения к посетителям.

В наше время, все таки без динамики мало что сделаешь.

Цитата Evil J @ 20.12.06, 15:48

Раньше вот проблема ЧПУ была. Человеко-Понятных Урлов. Старались, чтобы в URL не было знаков вопроса, т.к. роботы поисковиков просто не заходили по таким ссылкам, "понимая" что это скрипт. Сейчас это не важно. Это лишь вопрос дизайна и уважения к посетителям.

Эта проблема сейчас стоит особо остро. Ибо какие-то ***** дезигнеры пользуются любым способом, лишь не бы показывать url (фреймы, i-фреймы, flash, полностью динамические страницы (т.е., контент подгружается через динамически) и т.д.). Что есть плохо.

Цитата Evil J @ 20.12.06, 15:48

В наше время, все таки без динамики мало что сделаешь.

Не ну почему, динамика генерурующая статику

Сейчас вроде без разницы (даже Флеш уже индексируют). А вообще динамика значительно проигрывает статике, если в урл попадает индентификатор сессии.

Хотя mod_rewrite еще никому не мешал

Цитата Soul  @ 21.12.06, 12:55

если в урл попадает индентификатор сессии.

Хм, и как же поисковик отличает, что это именно сессия?