Обработчик ошибок -> Форум на Исходниках.Ру

	Наши проекты: Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту

Здравствуйте, Гость ! [18.191.216.163]

Дорогие друзья! Поздравляем вас с днём Победы!

Правила раздела:

1. Название темы - краткое описание кто/что против кого/чего
2. В первом сообщении - список параметров, по которым идет сравнение.
3. Старайтесь аргументировать свои высказывания. Фразы типа "Венда/Слюникс - ацтой" считаются флудом.
4. Давайте жить дружно и не доводить обсуждение до маразма и личных оскорблений.

Модераторы: Модераторы, Комодераторы

Новое голосование

Обработчик ошибок , Писать или не писать?

captain cobalt

Сообщ. #16 , 09.10.06, 16:14

Member

Профиль · PM

Поощрения: 5 Dgm

Рейтинг (ф): 6

Цитата MIF @ 03.10.06, 08:21

Я считаю, что такой подход позволяет мне больше времени тратить на написание интересного кода и уменьшить общее время, потраченное на написание рутинного кода и поддержку приложений.

У кого другое мнение?

Я просто не пишу на с\с++

Цитата BugHunter @ 08.10.06, 17:53

Цитата

Assert'ов кстати много не бывает

Мамой клянусь - он прав.

Flex Ferrum	Сообщ. #17 , 09.10.06, 18:21
Wizard Профиль · PM Поощрения: 25 Dgm Рейтинг (ф): 859	Цитата BugHunter @ 09.10.06, 15:48 Для целей отладки именно лучше побольше ассертов понаставить Ну так ассерты - они вне конкуренции. Но речь то в первом посте не о них, а об обработке runtime-ошибок как таковых.

0 пользователей читают эту тему (0 гостей и 0 скрытых пользователей)

0 пользователей:

Страницы: (2) 1 [2] все

[ Script execution time: 0,0305 ] [ 15 queries used ] [ Generated: 9.05.24, 16:57 GMT ]