КЖП во флейм , голосование окончено

В чем вообще смысл разделения разделов на тематические и нетематические? Может я ошибаюсь, но мне казалось, что например большое количество сообщений и большой тематический рейтинг говорят о том, что человек, скажем так, имеет определенное представление о программировании (или каких-нибудь IT-технологиях). А иначе в чем смысл?
А о чем говорит количество сообщений в голосованиях по вопросам форума?

А неотвлеченным при желании любой разговор можно назвать. Если например в Многошуме создается тема, допустим, про автомобили, то там в основном идет разговор неотвлеченный от автомобилей. Значит он тоже тематический?

Цитата Alex437 @ 04.10.06, 07:13

В чем вообще смысл разделения разделов на тематические и нетематические? Может я ошибаюсь, но мне казалось, что например большое количество сообщений и большой тематический рейтинг говорят о том, что человек, скажем так, имеет определенное представление о программировании (или каких-нибудь IT-технологиях).

А если человек пользуется форумом только для того чтобы задавать вопросы? Какая тебе позльза от знания количества его тематических сообщений? Если нужна конкретика - можно посмотреть статистику, а простое количество сообщений и так ниочем не говорит.

Цитата Deus @ 04.10.06, 07:32

А если человек пользуется форумом только для того чтобы задавать вопросы? Какая тебе позльза от знания количества его тематических сообщений?

Все равно если много сообщений, значит в чем-то разбирается. Он же получает ответы на свои вопросы, читает их и значит прогрессирует. Ну и вообще значит делом человек занимается, вопросов не бывает только у того, кто ничего не делает (или все знает ).
Согласен, что это не очень объективный показатель, но лучше пока не придумали.
А если количество тематических сообщений ни о чем не говорит, то зачем все-таки деление на тематику/флейм?

Цитата Alex437 @ 04.10.06, 07:56

А если количество тематических сообщений ни о чем не говорит, то зачем все-таки деление на тематику/флейм?

для организованности процесса обсуждения
В тематике - строгая организация, во флейме ее вобщем то нет.

Цитата Deus @ 04.10.06, 08:05

для организованности процесса обсуждения
В тематике - строгая организация, во флейме ее вобщем то нет.

А статус зачем? Чтобы было видно кто у нас самый организованный?

Цитата Alex437 @ 04.10.06, 08:27

А статус зачем? Чтобы было видно кто у нас самый организованный?

Ты спросил о смысле деления на тематику и флейм, я ответил как я это понимаю.
Тут же пользуясь этим ответом, скачешь обратно на количество сообщений, нехорошо, вопрос был не о количественном показателе.

Цитата Deus @ 04.10.06, 09:06

Тут же пользуясь этим ответом, скачешь обратно на количество сообщений, нехорошо, вопрос был не о количественном показателе.

Статус - прямое следствие деления на тематику и флейм, поскольку на него влияет количество тематических сообщений. Я изначально и спрашивал с точки зрения статуса. Вопрос организованности здесь как раз ни при чем, т.к. непонятно почему нельзя поддерживать в разделе организованное обсуждение, но при этом не начислять за него тематических постов.
Имхо неправильно, что человек будет ходить с высоким статусом из-за того, что он написал много постов в голосовалках по вопросам форума.

Цитата Alex437 @ 04.10.06, 10:47

Имхо неправильно, что человек будет ходить с высоким статусом из-за того, что он написал много постов в голосовалках по вопросам форума.

И почему посты по вопросам форума (не только в голосовалке) не должны учитываться и давать высокого статуса человеку активно участвующему в обсуждении? Ведь он этот статус заработал обсуждая к примеру необходимость того или иного раздела, или нашел какой-то баг, а может быть сделал полезное предложение по работе форума. К тому же т.к. раздел тематический, то флеймовые посты, по идее, должны удаляться точно также как и в других тематических разделах и к росту статуса не вести.

Цитата

Прошу перевести статус сообщей в книге жалоб, как флеймовый.

Согласен - сам не раз предлагал

Цитата Deus @ 04.10.06, 11:52

И почему посты по вопросам форума (не только в голосовалке) не должны учитываться и давать высокого статуса человеку активно участвующему в обсуждении? Ведь он этот статус заработал обсуждая к примеру необходимость того или иного раздела, или нашел какой-то баг, а может быть сделал полезное предложение по работе форума.

Ну мне допустим было бы странно получать статус на программерском форуме, например, за мнение нужен ли раздел "кулинарные рецепты" и т.п.
Но это в общем дело вкуса, давай лучше не будем спорить, пусть все решается голосованием

Сообщение отредактировано: Alex437 - 04.10.06, 12:44

Цитата Deus, 04.10.2006, 14:52:35, 1290291

И почему посты по вопросам форума (не только в голосовалке) не должны учитываться и давать высокого статуса человеку активно участвующему в обсуждении?

Вот недавно была такая тема в КЖП - человек предлагал сделать какой-то никому кроме него не нужный раздел по какой-то редкой СУБД, и активно доказывал, что это очень нада... и какая польза от этого? за что ему статус давать?