отличе windows от linux , ядро

Цитата helloworld @ 27.08.06, 22:06

а ядра, на х86 параше, мало чем могут отличаться...

Ядро Линукс отличается от ядра Windows и в лучшую сторону отличается...и сильно отличается.

Цитата helloworld @ 27.08.06, 22:06

С одной лишь оговоркой - на х86 интел/амд принципиально стабильного ядра, быть не может ....

Обоснуй.

Цитата helloworld @ 27.08.06, 22:06

Стоит коммутатор, отлавливает прерывания, переключает задачи, иногда, подгружая их из свапа, вобщем-то и всё...

На этом работа ядра далеко еще не заканчивается. В винде нужно графику рисовать, например. А еще нужно устройствами руководить, задачи планировать, ресурсами владеть, секурностью распоряжаться, и т.д.

Цитата linuxfan @ 27.08.06, 19:08

Блин, чувствуется рука the_Shadow

в каком смысле?

Leprecon, в смысле, что the_Shadow тоже примерно три смайла в конце абзаца ставит

да что там может быть круче и лутше? Где это сравнивалось в дизассемблере, чтоль? Если говорить за Win9x, то да, ядро её являло чудовищный изврат - микс 16/32/v86 режимов... В NT-Xp особо кардинальных изменений, со времён NT3.1 нет.. А графику Ntoskrnl, рисует... иногда, BSOD консольный являя..

Цитата helloworld @ 28.08.06, 10:17

да что там может быть круче и лутше?

1. Оно стабильнее.
2. Мне не нужно перегружать весь комп при установке какой-нибудь юзерской проги (в винде иногда из-за мелкой приблуды уже нужно ребутится, мол надо), даже драйвера можно воткнуть без перезагрузок, что винда ну просто не осилит.
Два очевидных ИМХО факта Есть и другие преимущества.

Цитата linuxfan @ 28.08.06, 10:06

Leprecon, в смысле, что the_Shadow тоже примерно три смайла в конце абзаца ставит

А ну так я говорил уже, что от него научился

ну а так, я парюсь иногда, с прогами защищённого режима, и то-тут, то там приходиться бороться с геморойными особенностями хзч86... Не проц, мля, а одно сплошное исключение... Хотя, кто не курил этого , вместе с интеловскими мануалами, вряд ли чё догонит.. Да и вредно оно...

Цитата helloworld @ 28.08.06, 10:17

да что там может быть круче и лутше?

Производительность, алгоритмы распределения ресурсов (насколько они хороши), масштабируемость, поддержка различных драйверов, правильность API, поддержка различных железок (в том числе отличных от x86), монолитность/модульность/микроядерность, ...

Добавлено 28.08.06, 11:03

Цитата helloworld @ 28.08.06, 10:49

приходиться бороться с геморойными особенностями хзч86... Не проц, мля, а одно сплошное исключение...

А что тут поделать Мэйнстрим, так сказать....

По кодингу, линукцовское ядро, ничего особенного не представляет... Пара вставок на асме, и всё остальное на це, впрочем как и у энтяры... И что там может быть такого ... Ну разве что конфиги юзаед, вместо реестра... А в целом, сплошные промахи в кэш, и сбросы её, из-за кучи call-ов и т.д.

Добавлено 28.08.06, 11:39
а так иногда, диву даёшся, скажем, посадив винду в бесконечный цикл в ринг0, а она продолжает мп3 играть... Прикольная система... Для програмиров...

Цитата helloworld @ 28.08.06, 11:13

а так иногда, диву даёшся, скажем, посадив винду в бесконечный цикл в ринг0, а она продолжает мп3 играть... Прикольная система... Для програмиров...

А если cli и запретить прерывания в контроллере?
Или ты о циклическом проигрыванийй куска музыки (когда «заедает»)?

Блин, микроха из пепла возродился... Надо бы еще раз его в пепел обратить...

Ну с CLI, конечно, никакой музыки, зато и система встаёт как вкопаная, отдавая все ресурсы, какой-то консольной проге... Особенно если перед этим отхватить памяти, поюзать её (чтобы всякие DLL в своп ушли), и продолжать потом в нулевом кольце... Из 256мб получалось забирать аж 240мб, чистой оперативой...

так.. win2000 SP2 удалось урезать до 20мегабайт.. экстремальной урезкой... некоторые диелелы - OLE32/SHELL32.. на ацме доведены до 700_байт (пустые заглушки). 20метров голого движка (ну чтоб FAR работал), являют собой дикую ужось из непонятно чего... не.. ну MSVCRT/KERNEL32/USER32/NTDLL.DLL понятно.. а остальные то нафик? всякие cryptdll.dll, csrsrv.dll, dnsapi.dll.. в comctrl/comdlg/oleaut то вобще надо впиться мёртвой хваткой(из доса надо удалять).. Ну это так, чисто эксперименталный дос-расширитель... не знаю, удасться его сделать полностью консольным... вощем падонки какието винду делали - отсутствие чёткой логической модульности.. и служб половина левых.. а ядро? и едро тожа падонкофскайе.. int 2E какието там ещё рулят.. для падонковской x86 архитектуры.. нафик, тошнит, надоело..

добавлено-сс...
помедетируй над этим(бугога) а потом прикалывайццо насчот 5 метрофф..

╔══════════════╤══════════════ C:\NT2000\system32 ═════════════╤═══════════04:12
║     Имя      │      Имя      │      Имя      │      Имя      │      Имя      ║
║c_21866    nls│c_932       nls│gdi            │msasn1      dll│setup       exe║
║c_28591    nls│c_936       nls│gdi32       dll│msvcrt      dll│sfc         dll║
║c_28592    nls│c_949       nls│graftabl    com│nddeapi     dll│sfcfiles    dll║
║c_28593    nls│c_950       nls│hal         dll│netapi32    dll│smss        exe║
║c_28595    nls│cmd         exe│hardware    inf│netrap      dll│sortkey     nls║
║c_28598    nls│config      rar│himem       sys│ntdll       dll│sorttbls    nls║
║c_28605    nls│country     sys│hll         dll│ntdsapi     dll│umpnpmgr    dll║
║c_437      nls│cryptdll    dll│homepage    inf│ntoskrnl    exe│unicode     nls║
║c_500      nls│csrsrv      dll│imagehlp    dll│ole32       dll│user32      dll║
║c_775      nls│csrss       exe│jhell32     dll│prodspec    ini│userenv     dll║
║c_850      nls│ctype       nls│kernel32    dll│profmap     dll│vga         dll║
║c_855      nls│dnsapi      dll│key01       sys│reg_cmd     exe│win32k      sys║
║c_860      nls│ega         cpi│keyboard    sys│registry    inf│winlogon    exe║
║c_861      nls│fareng      hlf│l_except    nls│rpcrt4      dll│winsrv      dll║
║c_863      nls│FarEng      lng│l_intl      nls│samlib      dll│wldap32     dll║
║c_865      nls│farrus      hlf│legacy      inf│SCESRV      dll│ws2_32      dll║
║c_866      nls│file_id     diz│locale      nls│secur32     dll│ws2help     dll║
║c_874      nls│fntcache    dat│mpr         dll│services    exe│wsock32     dll║
╟──────────────┴───────────────┴───────────────┴───────────────┴───────────────╢
║wsock32.dll                                               23824 14.04.01 07:32║
╚══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════╝
C:\NT2000\system32>
1Помощь 2ПользМ 3Просм  4Редакт 5Копир  6Перен  7Папка  8Удален 9КонфМн 10Выход

Сообщение отредактировано: helloworld - 13.09.06, 23:15

Круто. Доведи до пяти мегабайт, и еще чтоб веб-сервер запустился, тогда посмотрим.