Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
||
ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
[3.145.163.58] |
|
Сообщ.
#1
,
|
|
|
Проблема в том, что иногда даже тему не сразу опознаешь. Да, и поднадоел такой юмор порядком уже.
|
Сообщ.
#2
,
|
|
|
chainick а я знаю что ты за последний пункт проголосовал
|
Сообщ.
#3
,
|
|
|
Цитата ...:::Alex:::... @ chainick а я знаю что ты за последний пункт проголосовал а почему не за пеpвий? |
Сообщ.
#4
,
|
|
|
Нет, ну хотя бы тут серьезно нельзя быть?
Давайте еще и втематике темы переименовывать... нафиг оно такое нужно вообще.. |
Сообщ.
#5
,
|
|
|
purpe, ты зачем балуешъся?
|
Сообщ.
#6
,
|
|
|
Хотел, было, проголосовать, а тут уже кто-то все испоганил...
Добавлено |
Сообщ.
#7
,
|
|
|
А мне глубоко пофиг кто и как переименовывает. Если модерам и админам хочется почему нет. Главное чтоб они в постах не стали менять слова, а то и до драки не трудно будет довести народ...
|
Сообщ.
#8
,
|
|
|
Меня вот эти переименования ЗАДРАЛИ УЖЕ!!!!!!!
|
Сообщ.
#9
,
|
|
|
Милые, любимые девушки! Прошу простить за последующую возможную резкость, ибо накипело.
Почитал я тут всех жалобщиков... Господа! А вы хоть на минуточку не задумались над возможными последствиями своих действий? Я не говорю о такой гипотетической вещи, как несение ответственности за свои слова и поступки, глупо этого ожидать не в реальной жизни. А никому в голову, перед составлением будущих списков правил не пришло, что подобными действиями вы посмели взять на себя принятие решения за огромнейшее количество свободных людей, людей которые не являются вашими детьми или рабами, чтобы вы имели право принимать решение за них? Кто вас надоумил, что подобное действие будет лучшим решением надуманной вами же "проблемы"? Здесь я увидел следующую претензию – ваших тем не видно, так как они «забиваются» сообщениями других участников. Это вообще как понять? Мы теперь станем строить теплицу для выращивания мимоз – бесценных откровений некоторых посетителей многошума? Чем, кроме как жутчайшим эгоизмом, можно назвать подобное поведение? Для сомневающихся приведу жизненный пример – почему темы, созданные Дрункардом, Астаротом и многими другими талантливыми людьми буквально через пол часа становятся «горячими» и из списка топовых не уходят многими днями? Уж не потому ли, что некоторые люди обладают талантом заинтересовать собеседников, а другие, к сожалению, нет? Я где-то видел подобную ситуацию. Наверное, в книгах по истории, когда с ужасом читал про сожжение на кострах Людей, которые не вписывались в общепринятые рамки… Мы теперь уподобимся им? Давайте, сделаем все ровно и одинаково, чтобы собственная ущербность не так сильно выделялась на общем фоне. Боже, как это знакомо… И, если уж вернулись к истории, напомните мне, идиоту необразованному, хоть один случай, когда недовольные своими действиями привели некое общество к процветанию? Недовольные были, есть и будут всегда. Я не знаю и не хочу знать, какой буравчик, в каком месте подвигает их на предпринимаемые ими действия, но точно знаю – любое организованное сообщество, которое давало волю недовольным высказывать свои такие похожие на правду речи, было обречено на скорую погибель. Соглашусь, Интернет-сообщество это не государство, и управление здесь построено немного по другим канонам. Однако, никогда не соглашусь с тем, что недовольные смогут развалить любую организованную сущность, как бы близко к Эдему она не находилось. Давайте сейчас просто подумаем, успокоимся и перестанем уподобляться тем существам, о которых написано так много страниц нашей истории? Прошу прощения у невольно задетых резкостью тона, рискну повториться – наболело. С неподдельным уважением. |
Сообщ.
#10
,
|
|
|
Я только не понял к кому именно обращался chainick
|
Сообщ.
#11
,
|
|
|
Цитата Kheor @ Я только не понял к кому именно обращался chainick Считай, что к гипотетическим недовольным, которые давно канули в лету. А теперь менее эмоционально. Любая оценка исполнения своих обязанностей модератором любого раздела является 100% субъективной до той поры, пока большинство не уполномочит выказывающего оценку, говорить от имени всех. В любом другом случае единственной объективной оценкой деятельности, как отдельных модераторов, так и команды администрации в целом является количество активных посетителей раздела за определенный период времени. Надеюсь, такая формулировка ни у кого не вызывает нареканий? |
Сообщ.
#12
,
|
|
|
chainick,
в таком случае теперь моя очередь высказаться, так длинно не получится, но: Никто не оценивает ни в этом топике, ни в топике, который я создал в Книге жалоб и предложений, действия администрации. Конкретно эта тема создана исключительно, чтобы узнать одного ли меня раздражает постоянное переименование тем. Зачем была создана другая тема там и написано. Раз уж ты сам поднял тему оценки модераторов/администраторов. Можно сколько угодно говорить, про оценку действия модераторов/администраторов через количество посетителей раздела, но это скорее оценка интересности раздела, чем тех кто разделом заправляет. Я слабо могу себе представить, что должна делать администрация раздела Многошум, чтобы отуда начался отток посетителей. Я также понимаю, что авторитарное устройство форума намного лучше демократического, но посмотри на результат голосовалки. Пускай проголосовало не так много людей, но тенденция очевидна. |
Сообщ.
#13
,
|
|
|
Цитата Kheor @ Давайте еще и в тематике темы переименовывать... Не думаю, что это будет. По-крайней мере в разделах с вменяемыми модераторами. |
Сообщ.
#14
,
|
|
|
Цитата chainick, 03.08.2006, 15:49:57, 1202827 Милые, любимые девушки! Прошу простить за последующую возможную резкость, ибо накипело. Почитал я тут всех жалобщиков... Хорошо сказал, красиво и складно... Только непонятно, кому и про что Цитата chainick, 03.08.2006, 16:12:46, 1202909 В любом другом случае единственной объективной оценкой деятельности, как отдельных модераторов, так и команды администрации в целом является количество активных посетителей раздела за определенный период времени. не-а... важно не количество, а дельта количества за период. Т.е. если дельта положительна - значит хорошо. Если дельта отрицательна - плохо. При этом, необходимо ещё и сравнивать дельту с дельтой вышестоящего образования для корректной оценки. (например, падение дельты на 5% в разделе, при падении дельты всего форума на 20% (подобное падение наблюдается, например, по выходным)) - это положительный показатель. Но, повышение дельты раздела на 5%, при повышении дельты всего форума на 20% - отрицательный (для конкретного раздела) показатель... |
Сообщ.
#15
,
|
|
|
kl, с формальной точки зрения (если посмотреть, например, статистику сообщений) этот раздел тоже тематика, так вот голосовалка просуществовала меньше часа, после чего все варианты ответа стали "Позитивно". После создания топика в "Книге жалоб..." варианты переименовали назад.
|
Сообщ.
#16
,
|
|
|
Аргумент с формальной точки зрения здесь не прокатывает. chainick об этом ясно написал, тут вопросов нет. Этот Форум формальным никогда не был и не будет. Я могу только обещать, что переименования тем не будет в java. По-крайней мере, пока я там модератор.
|
Сообщ.
#17
,
|
|
|
kl, да, я и не настаиваю на том, что сейчас начнутся переименования и в тех разделах... Просто грустно мне.
|
Сообщ.
#18
,
|
|
|
Не понимаю, а что плохого в хорошей шутке?
Даже над серьезными вещами иногда неплохо бывает посмеяться. Разве нет? |
Сообщ.
#19
,
|
|
|
Не все умеют смеяться над одним и тем же анекдотом в течение полугода.
|
Сообщ.
#20
,
|
|
|
_Анна_, иногда бывает. Но не постоянно. Один раз было смешно, два не очень, три свосем не смешно, потом начинает раздражать.
|
Сообщ.
#21
,
|
|
|
Ну не всегда анекдот бывает рассказан к месту. Что ж теперь, вообще их не рассказывать?
|
Сообщ.
#22
,
|
|
|
Цитата _Анна_ @ Ну не всегда анекдот бывает рассказан к месту. Что ж теперь, вообще их не рассказывать? Не надо рассказывать его 100 раз одним и тем же людям. |
Сообщ.
#23
,
|
|
|
Вы очень консервативны. Если всё запретить, поводов для хороших шуток и вовсе не останется, потому что все желания шутить будут уничтожены.
|
Сообщ.
#24
,
|
|
|
_Анна_, а это случайно не ты из тени Пурпа темки редактируешь?
|
Сообщ.
#25
,
|
|
|
Забаялись?
|
Сообщ.
#26
,
|
|
|
Цитата _Анна_ @ Забаялись? нет |
Сообщ.
#27
,
|
|
|
да, именно забАялись, для большей эмоциональности, для тех кто в танке
|
Сообщ.
#28
,
|
|
|
Цитата _Анна_ @ да, именно забАялись это от слова бАян? |
Сообщ.
#29
,
|
|
|
лана, пусть будет от слова бАян
|
Сообщ.
#30
,
|
|
|
Вопчем, судя по отсутствию даже попыток отмаза, всё понятно... Пурп не виноватый, это _Анна_, фулюганит... Если чего - все претензии к ней
|
Сообщ.
#31
,
|
|
|
Только во изюежании конфликтов, надо в этой теме Иконка слева от названия темы добавить иконку-ссылку, которая обозначала бы Пурп, тебе сюда родной. Или привет Мяуту. И тогда все юудет здорово, а так когда игривое настроение одного напарывается, на серьезные намерения другого получается бум.
|
Сообщ.
#32
,
|
|
|
проголосовал Все равно!
|
Сообщ.
#33
,
|
|
|
chainick
Пойми меня правильно. Выходит что если я вдруг напишу 14 шрифтом красного цвета матерное слово,то меня забанят.Ведь я нарушу правило. А если модератор/админ нарушает правила,которые он же и утвердил,то это уж извините: "субьективное мнение участника форума,и вообще этот участник - стукач". Ты уж еще раз извини,но если администрация не соблюдает правила,то почему их должны соблюдать участники? Лично мне не нравится,когда мои темы переименовывают. PS.Посмотри на результаты голосования. |
Сообщ.
#34
,
|
|
|
А иногда остроумно получается...
|
Сообщ.
#35
,
|
|
|
Цитата Искандер В., 07.08.2006, 8:14:54, 1206727 Выходит что если я вдруг напишу 14 шрифтом красного цвета матерное слово,то меня забанят.Ведь я нарушу правило. Не-а. Тебя не забанят. Только банку влепят, на недельку. |
Сообщ.
#36
,
|
|
|
Змей(Чёрный), я думаю это зависит от того что и в адрес кого он напишет.
|
Сообщ.
#37
,
|
|
|
Цитата Kheor @ Я только не понял к кому именно обращался chainick |
Сообщ.
#38
,
|
|
|
Не трожте Чайника, наболело у него. У меня, кстати, тож, но я так красиво и культурно выражатся не умею. А с переименованиями тем пора заканыивать. Ну, или пусть себе переименовываются, но в Корзине, а не в МногоШуме.
ЗЫ Тоха, сэнькс, что назвал меня талантливым. Пойду заструячу что ли какую-нить тему в многошуме |
Сообщ.
#39
,
|
|
|
Все равно
|
Сообщ.
#40
,
|
|
|
Цитата _Анна_ @ Не понимаю, а что плохого в хорошей шутке? Ничего! Я против того, чтобы запрещать шутки на нашем форуме. Иногда если в названии темы заменить одно слово на другое, то получается очень хорошая шутка, и нельзя никому запрещать шутить этой шуткой, т.к. эта шутка поднимет форумчанам настроение и вообще окажет массу благотворных эффектов. Предположим, А создал тему с названием "я люблю помидоры". Б подумал: вот было бы смешно если слово "помидоры" заменить на "огурцы"! Я не вижу ничего плохого в том, чтобы Б зашёл в тему "я люблю помидоры" и пошутил: "народ, представьте себе если бы тема называлась <<я люблю огурцы>>, вот было бы смешно!". Все смеются, все счастливы! Нельзя запрещать шутки! Но голосовалка вроде была про переименование тем... |
Сообщ.
#41
,
|
|
|
Цитата Все равно |
Сообщ.
#42
,
|
|
|
Excerption, самоцитирование рулит)
|
Сообщ.
#43
,
|
|
|
DUKe, это цитата рункта голосования.
|
Сообщ.
#44
,
|
|
|
Excerption, Касатка, только ленивый еще не понял, что это ты
|
Сообщ.
#45
,
|
|
|
Цитата DUKe @ Касатка, только ленивый еще не понял, что это ты я не Касатка |
Сообщ.
#46
,
|
|
|
Цитата Excerption @ я не Касатка И ты сюда ничего не написала |
Сообщ.
#47
,
|
|
|
К переименовыванию тем относился бы спокойно, если бы не заколебали этими переименовываниями
В общем вы поняли: я против. |
Сообщ.
#48
,
|
|
|
Интересно нафих это голосование?
Темы все равно переименовывают. |
Сообщ.
#49
,
|
|
|
MakedoneZ, а фиг его знает, в тематике и клубе не переименовывают, а в осталные разделы старюсь пореже заглядывать.
Ну, а вообще есть теперь аргумент, что подавляющее большинство -- против. |
Сообщ.
#50
,
|
|
|
Я не переименовываю. Единственное -- исправляю грамматические ошибки в названиях и убираю завуалированный мат... думаю, это не считается криминалом.
|