Следует ли ввести Смертный Приговор , опрос

Цитата vasilka @ 17.05.06, 05:56

1) запретить смертную казнь?
2) запретить аборты? (каждый эмбрион имеет право на жизнь!)
3) разрешить многоженство? (проблема №1 для нашей Государственной Думы, депутаты не могут спать по ночам без решения этой насущной проблемы)
4) разрешить однополые браки? (министр ВД Норвегии сочетался однополым браком и мы как цивилизованная страна должны пойти по этому пути)
5) запретить опыты по клонированию человека?
6) выносить тело Ильича из мавзолея?

Реальные вопросы:
1) навести порядок на дорогах (уменьшить коррупцию при сдаче экзаменов, построить новые дороги)
2) повысить затраты на медицину (сейчас 5% госбюджета, а в нормальных странах - 15%)
3) улучшить условия в тюрьмах

На меня произвело впечатление... задумался... потом проанализировал с точки зрения эффективности... "Эффективность" != "качество". Вот я например хочу купить телевизор, конечно за 5000$ есть очень хороший телевизор, но прямо так сразу я выложить 5000$ не могу, могу или за год насобирать или купить за 1000$. Следовательно для меня оптимальна покупка далеко не самого хорошего телевизора. Так и с этими вопросами:


1) запретить смертную казнь?
Затраты денег на реализацию решения: 0$
Затраты времени на реализацию решения: немедленно


2) запретить аборты? (каждый эмбрион имеет право на жизнь!)
Затраты денег на реализацию решения: 0$
Затраты времени на реализацию решения: немедленно

3) разрешить многоженство?
Затраты денег на реализацию решения: 0$
Затраты времени на реализацию решения: немедленно


4) разрешить однополые браки?
Затраты денег на реализацию решения: 0$
Затраты времени на реализацию решения: немедленно

5) запретить опыты по клонированию человека?
Затраты денег на реализацию решения: ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ, сэкономятся деньги отводимые на эксперименты
Затраты времени на реализацию решения: немедленно

6) выносить тело Ильича из мавзолея?
Затраты денег на реализацию решения: ~1000000$ (сносить мавзолей, делать могилу...)
Затраты времени на реализацию решения: год


Теперь вопросы названные вами как реальные:

1) навести порядок на дорогах (уменьшить коррупцию при сдаче экзаменов, построить новые дороги)
Затраты денег на реализацию решения: Один километр правильнопостроенной дороги на Западе стоит ~1000000$
Затраты времени на реализацию решения: в самом идеальном случае 10 лет

2) повысить затраты на медицину (сейчас 5% госбюджета, а в нормальных странах - 15%)
Затраты денег на реализацию решения: сами привели цифры, речь идёт о миллиардах долларов
Затраты времени на реализацию решения: толк от вложенных денег будет виден в лучшем случае через 5 лет.

3) улучшить условия в тюрьмах
Затраты денег на реализацию решения: хрен-его-знает, но подозреваю что речь идёт о миллинах долларов на каждую тюрьму... При том что результат оценят вовсе не мы с вами, дай Бог...
Затраты времени на реализацию решения: самом идеальном случае 5 лет


ИТОГО. Результат очевиден, для парламентариев обсуждение этих вопросов не выгодно, оно не эффективно, так как какие-бы выгоды оно не сулило, но выгоды будут через 5-10 лет, а затраты требуются коллосальные и сейчас. Никак не получается до следующих выборов успеть...

Сообщение отредактировано: Vit - 17.05.06, 17:08

Vit, а стоило ли думать-то? И так понятно. Набрали бездельников, они свои делишки обделывают тихо, а нам лапшу вешают, деятельность изображают.
Законы принимают такие и так, чтобы самим на них заработать. У них же у каждого как минимум по приличному предприятию, а то и поболее. Как они будут президентские затеи ощуществлять - им же надо от них по кусочку откусить суметь? Эх, нету дедушки Ленина на них - он, помнится, быстро наладил дело.
Ну ниче, вот война начнется, флудерасты моментально разбегутся. Тут само главно не упустить их и расстрелять - для улучшения генофонда и стабилизации общественно-политической обстановки. Тока Штатам воевать невыгодно. Мы ж от драки сильнее станем, организованнее, сплоченнее. Выдвинемси опять в Европу, возьмем на себя почетное переходящее звание Мировой Оси Зла.

Цитата glasspoint @ 20.05.06, 18:23

Набрали бездельников, они свои делишки обделывают тихо, а нам лапшу вешают, деятельность изображают.

Ну не я их избирал... пока получается на кого президент показал те и избираются... Иначе я эффекта 80% избрания их не пойму, так как их политической программы, экономической программы, целей и задач не видел... Я вообще не понимаю цели и задачи Единой России кроме как поддерживать Путина... Беру КПРФ - понимаю чего они хотят, на какие слои населения опираются и чего добиваются, беру СПС или Яблоко - тоже понятно, даже ЛДПР и Родина - всё ясно и понятно, какие вопросы они ставят в угол своей политики и чего добиваются, а Единая Россия? Кто-нибудь когда либо видел программу этой партии? Она вообще есть? Но за эту партию голосуют, значит голосуют не за их идею а именно за тех людей которые там...

Цитата glasspoint @ 20.05.06, 18:23

Законы принимают такие и так, чтобы самим на них заработать.

Естественно, кто ж будет во вред себе делать?

Цитата glasspoint @ 20.05.06, 18:23

У них же у каждого как минимум по приличному предприятию, а то и поболее.

А вот это уже зря - это называется зависть, а зависть это плохо, очень плохо...

Цитата glasspoint @ 20.05.06, 18:23

Как они будут президентские затеи ощуществлять - им же надо от них по кусочку откусить суметь?

А разве не президент назначает губернаторов, министров, верховных судей? Они и должны исполнять, это исполнительная власть... Если он посадил тех кто его поручения выполнить не может, тогда всё что он говорит это пропаганда, а если тех и они делают что надо, значит либо вы не замечаете что делается, либо его послания чистый пиар, а реальные указания даёт другие... Сейчас Путин обладает почти абсолютной властью, во всяком случае у него властных полномочий больше чем у Николая Второго, а следовательно если что-то не работает то он и ответственный (не обязательно виноватый, что-то не сделано может быть и в следствии независимых причин, но ответственный он)

Цитата glasspoint @ 20.05.06, 18:23

Эх, нету дедушки Ленина на них - он, помнится, быстро наладил дело.

Угу... наладил... народу погибло... а сколько расхлёбывали....

Цитата glasspoint @ 20.05.06, 18:23

Тут само главно не упустить их и расстрелять - для улучшения генофонда и стабилизации общественно-политической обстановки

Угу... ну да... сделать тройки и расстреливать каждого пятого как в 1937, остальных на лесоповал, глядишь экспорт древисины позволит удвоить ВВП

Цитата Vit @ 21.05.06, 01:10

Цитата (glasspoint @ Вчера, 00:23)
У них же у каждого как минимум по приличному предприятию, а то и поболее.


А вот это уже зря - это называется зависть, а зависть это плохо, очень плохо...

Не угадал... Попробуй еще раз, если хочешь.

Цитата Vit @ 21.05.06, 01:10

Иначе я эффекта 80% избрания их не пойму, так как их политической программы, экономической программы, целей и задач не видел... Я вообще не понимаю цели и задачи Единой России кроме как поддерживать Путина...

Да знаем мы все их цели, задачи и политическую программу. УРВАТЬ - вот их программа, цель и хрустальная мечта. Просто 20% то ли совестью мучаются, то ли не знают, как урвать.

Цитата Vit @ 21.05.06, 01:10

Цитата (glasspoint @ Вчера, 00:23)
Эх, нету дедушки Ленина на них - он, помнится, быстро наладил дело.


Угу... наладил... народу погибло... а сколько расхлёбывали....

Ну, знаешь, монархия зашла в тупик, а страна по уши в... оно самое. Из него-то вытаскивать и пришлось. Политика в условиях перманентной войны... Думаю, не стоит осуждать, не зная, как оно.

Добавлено 21.05.06, 21:28

Цитата Vit @ 21.05.06, 01:10

А разве не президент назначает губернаторов, министров, верховных судей? Они и должны исполнять, это исполнительная власть... Если он посадил тех кто его поручения выполнить не может, тогда всё что он говорит это пропаганда, а если тех и они делают что надо, значит либо вы не замечаете что делается, либо его послания чистый пиар, а реальные указания даёт другие...

Нечто среднее. Президент назначает губернаторов. Но из чего ему выбирать-то? Из того, что на поверхности плавает. А посмкольку нынче все покупается, особенно мнение народа, то и выбирает он из списка, в котором все позиции уже проплачены. Вон, Лебедя кокнули. Бо был мужик сурьезный, деловой, и мог подвинуть вовочку. Вместо него президент назначил какого-то ***. Его (***) теперь Моя Семья там называют. Юмористы.
А делаться - ну, кое-что делается хорошее. Но по мелочи. Все серьезное и радикальное громко декларируется, потом оказывается, что все это пшик, реально воспользоваться нельзя, потому как этим не положено, этим положено, но закона нет, этим и закон есть и положено и все-все-все, но им нафик не надо - у них денег столько нет и никогда не будет.
Одним словом, не жили мы никогда путем и не будем. И нечего привыкать. И нефик упрекать или там надеяться.

Цитата glasspoint @ 21.05.06, 21:11

Да знаем мы все их цели, задачи и политическую программу. УРВАТЬ - вот их программа, цель и хрустальная мечта. Просто 20% то ли совестью мучаются, то ли не знают, как урвать.

А зачем же тогда за них голосует подавляющее большинство населения
(Desclimer: я вовсе не критикую их или вас, мне просто интересно понять логику людей. Вот я слушаю вас, и как-то не вяжутся концы с концами, т.е. мнение есть... но какое-то оно внутренне противоречивое, не чуствую стройной системы взглядов)

Цитата glasspoint @ 21.05.06, 21:11

Нечто среднее. Президент назначает губернаторов. Но из чего ему выбирать-то?

Так Путина откуда-то нашли? И судя по всему очень даже неплохой президент получился... Во всяком случае дела в России поправил, из кризиса вывел, пользуется всенародной поддержкой (если верить СМИ и высказываниям самих Россиян на форуме), а если нашёлся один, значит можно найти и других...

Смертной казни - Нет!
Никто не вправе лишать человека жизни.
Это - негуманно.
Что бы он не сделал,за содеянное и так понесет суровое наказание - пожизненное лишение свободы.

Сообщение отредактировано: MakedoneZ - 04.06.06, 11:42