Были ли американцы на Луне? , Стояли ли там?

Цитата Юрий Б. @ 23.04.07, 16:18

Цитата

Юрий Б.
выпий йаду.
на любое словоблудие мухина о фальсификации полета есть научное докозательство основанное на физических законах, и флаг и тени и освещение.

Ну так приведите!

не, ну маладца, это у тебя сомнения вместе с мухиным что амеров там не было.
давай свои железобетонные факты фальсификации - я их тебе обоснованно опровергну.
хотя вряд ли тебя это переубедит.

Цитата Юрий Б. @ 23.04.07, 16:18

Цитата

а три морды в отражении шлема астронафта - это "шутка НАСА"

Как и утверждал Ю.И.!

и что, из этого следует что амеров не было на луне? идиотизм!!!

Цитата Юрий Б. @ 23.04.07, 16:18

Цитата

Если верить статье Полеты к Луне, то полетов на Луну было больше одного. Тут же почему-то оспаривают только 1-й полет.....

Глюки? Все шесть!
PS. ПОЗДРАВЛЯЮ!

доказательсва фальсификаций в студию! по пунктам!

Сообщение отредактировано: progman - 24.04.07, 07:56

Ну, начнем хоть с этого, с моего первого:
1. Рост астронавта в три раза больше расстояния между крестами, т.к. между крестами 10 гр, угловой размер астронавта 30 гр.(рис 1)
2. При росте 1.8м астронавт находится на расстоянии 3.1м.
3. Астронавт стоит в яме (рис 2).
Глубину ямы можно определить по угловому расстоянию от груди астронавта до линии горизонта. Оно около 1/5 размера астронавта, при росте 1,8м
это 36см а голова Олдрина возвышается над поверхностью на 144см.
4. Во время выхода Солнце находилось на высоте 14-15.4 гр, тогда длина тени 5.2м.
5. В шлеме фотографируемого астронавта отражается фотографирующий(рис 3). Опоры, у края(где искажения максимальны) узогнуты несильно, т.е. искажения малы.
6. Линия, соединяющая голову тени Олдрина и ноги Армстронга параллельна горизонту. Т.к. расстояние между астронавтами 3.1м а длина тени 5.2м угол между линией Армстронг-Олдрин должен быть 53.4гр.
7. Тогда расстояние между концом тени Олдрина и сапогами Армстронга 4.2м. Но на отражении оно равно росту Армстронга, получается, что Армстронг высотой 4.2. Ну и как это согласуется с версией НАСА?
8. Чтоб так искажать шлем должен быть быть сплюснутым. А он круглый.
Искажения в центре малы, по краям больше но даже там опоры слабо изогнуты. Тени сходятся в одной точке, Армстронг и голова тени нормальной формы.

Цитата Юрий Б. @ 24.04.07, 12:35

1. Рост астронавта в три раза больше расстояния между крестами, т.к. между крестами 10 гр, угловой размер астронавта 30 гр.(рис 1)

А откуда ты знаешь на каком расстоянии от камеры находится астронавт?

Цитата Юрий Б. @ 24.04.07, 12:35

При росте 1.8м астронавт находится на расстоянии 3.1м.

Откуда ты знаешь, что именно 3.1? Не 3.0, и не 3.2?

Юрий Б.
раз уж делаешь копипаст чужих опусов - указывай линк. и рисунки 1 и 2 в студию!

Да сколько можно, мусолить все кто считает что американцев на луне не было ответьте мне на вопрос:

Почему тогда в СССР в годы жесточайшей пропаганды м превосходстве социализма, наши ученые не стали ни чего опровергать, наша разведка (космическая, агентурная и т.д.) тоже промолчала, политики тоже молчали, скорее всего потому что были.

Теперь ладно давайте представим, что их там не было и все это блеф:

На совещании у президента США принимается идея одурачить весь мир с целью поднятия престижа. У сената запрашивается почти триллион долларов (по нынешнему курсу) на лунную программу. Если это блеф то деньги нужно куда то деть, что бы ни аудиторы не прознали ни сенат не пронюхал. отсюда вывод должно быть приличное количество людей из финансового сектора в курсе аферы.
Второе НАСА проектирует корабль, готовит астронавтов, опять же если это блеф значит есть какое-то кол-во людей из инженеров, руководителей в курсе этого.
И в конце концов астронавтов в шатл садили, в космос запустили их запуск и полет отслеживался нашей разведкой, посадка тоже отслеживалась. Если это все блеф, значит американцы полетели где то возле луны потусовались в космосе, поболтали и вернулись триумфально назад. А все остальное сеяли в Голливуде, и опять же при съемках участвуют: режиссер, операторы, костюмеры, всякие консультанты и .т.д

И в итоге получается, что если это афера то в ней участвовало несколько тысяч людей, а в этом случае утечка информации была бы стопроцентной. Да и не рискнули бы Штаты на такое ведь в случае вскрытия аферы, удар по престижу был бы намного сильнее, чем если бы они не долетели до Луны

А я чисто из принципа уверен... не были

Цитата

А откуда ты знаешь на каком расстоянии от камеры находится астронавт?
...
Откуда ты знаешь, что именно 3.1? Не 3.0, и не 3.2?

Разделив рост на тангенс углового размера.

Цитата

Почему тогда в СССР в годы жесточайшей пропаганды м превосходстве социализма

"в годы жесточайшей пропаганды м превосходстве социализма" американцы никому не заявляли, что они летали на Луну.

Цитата

У сената запрашивается почти триллион долларов (по нынешнему курсу) на лунную программу.

Почему никто об этом не знает? Вы что, в самом деле думаете, что можно вытащить из бюджета 333млрд (триллион по нынешнем купрсу) и всем сказать, что на лунную программу выделено всего 25 (75) млрд так, чтоб никто не заметил?

Цитата

Если это блеф то деньги нужно куда то деть

На создание корабля Аполлон, Лунного Модуля, ракеты Сатурн, испытательных стендов и т.д.

Цитата

отсюда вывод должно быть приличное количество людей из финансового сектора в курсе аферы.

Если Вы обираетесь украсть 307млрд, то да.

Цитата

Второе НАСА проектирует корабль, готовит астронавтов, опять же если это блеф значит есть какое-то кол-во людей из инженеров, руководителей в курсе этого.
И в конце концов астронавтов в шатл садили, в космос запустили их запуск и полет отслеживался нашей разведкой, посадка тоже отслеживалась. Если это все блеф, значит американцы полетели где то возле луны потусовались в космосе, поболтали и вернулись триумфально назад.

Во то, что опровергатели давно пытаются вложить в тупые головы! Да, и какой "шатл"? Вы знаете, когда были лунные полеты, и когда первый шатл полетел?

Цитата

А все остальное сеяли в Голливуде, и опять же при съемках участвуют: режиссер, операторы, костюмеры, всякие консультанты и .т.д

Если лунные репортаж можно было снять без операторов-костюмеров, то фальшивку внимали без них. А если нельзя, то как же они на Луне без режиссера-оператора сняли?

Цитата

И в итоге получается, что если это афера то в ней участвовало несколько тысяч людей

Cотен хватит

Цитата

, а в этом случае утечка информации была бы стопроцентной. Да и не рискнули бы Штаты на такое ведь в случае вскрытия аферы, удар по престижу был бы намного сильнее, чем если бы они не долетели до Луны

Ну вот с Пири такое было - и большой был урон прстижу?

Цитата Юрий Б. @ 26.04.07, 07:53

Почему тогда в СССР в годы жесточайшей пропаганды м превосходстве социализма

Да неужели, и еще скажите, что в СССР об этом не знали, а узнали только после его распада. И сразу же сняли главного конструктора за срыв лунной программы. Наверное, и СССР мог бы слетать на Луну, да только нашим политикам уже было не интересно,

-Added 26.04.07, 08:25

Цитата Юрий Б. @ 26.04.07, 07:53

Cотен хватит

ДА даже если и сотня, то наша ГРУ наверника бы дозналась

Почитал инфу по ссылке на первой странице. Посмотрел фильму.
Думаю, что были они на Луне. А вот фильма не впечатляет(For all mankind). Это реальная запись с того полёта Аполлона-11?

Цитата

Да неужели, и еще скажите, что в СССР об этом не знали, а узнали только после его распада. И сразу же сняли главного конструктора за срыв лунной программы. Наверное, и СССР мог бы слетать на Луну, да только нашим политикам уже было не интересно,

До треклятого съезда американцы не заявляли, что былина Луне. После уже никакой пропоганды социализма не было - не считать же то пропогандой...

Цитата

ДА даже если и сотня, то наша ГРУ наверника бы дозналась

ГРУ и миллион не дознается.

Цитата

Почитал инфу по ссылке на первой странице. Посмотрел фильму.
Думаю, что были они на Луне. А вот фильма не впечатляет(For all mankind). Это реальная запись с того полёта Аполлона-11?

Нарезано из кадров, снятых различными миссиями.

Цитата Юрий Б. @ 26.04.07, 07:53

Разделив рост на тангенс углового размера

Угол по фотке мерял?

Цитата Юрий Б. @ 26.04.07, 07:53

На создание корабля Аполлон, Лунного Модуля, ракеты Сатурн, испытательных стендов и т.д.

Ну, тогда наверное логичнее было бы просто взять, и попробовать слетать, а?

Цитата Юрий Б. @ 26.04.07, 07:53

Cотен хватит

Уотергейт помним? Там народу замешано было меньше, а ведь скандал был до небес.

Цитата Юрий Б. @ 26.04.07, 08:44

Цитата

Думаю, что были они на Луне. А вот фильма не впечатляет(For all mankind). Это реальная запись с того полёта Аполлона-11?

Нарезано из кадров, снятых различными миссиями.

А зачем там космонавт(фамилиё не знаю) выходит, а точнее выпрыгивает в открытый космос и болтается так, будто там сумасшедший напор ветра, а корабль его буксирует за собой? И ещё лоскуты какие-то и перчатка( по-моему) из открытого люка вылетают и порхают как бабочки. Это что такое было? И в какой из миссий? А ещё не ясно, кто, откуда снимает.

Сообщение отредактировано: Prince - 26.04.07, 09:12

Цитата

Угол по фотке мерял?

А как еще?

Цитата

Ну, тогда наверное логичнее было бы просто взять, и попробовать слетать, а?

Вот и разоблачили советкую ложь. Ведь мы сделали ракету, союз и лк - логчнее было слетать!

Цитата

Уотергейт помним? Там народу замешано было меньше, а ведь скандал был до небес.

он верит, что Никсона отсранили за Уотергейт...

Цитата

Это что такое было? И в какой из миссий?

Это уж явная фальшивка.

Цитата Юрий Б. @ 26.04.07, 09:11

А как еще?

Да вот и я думаю, мож как еще можно? Пропорции-то на фотке могут быть искажены, в силу того, что это пленка...

Цитата Юрий Б. @ 26.04.07, 09:11

он верит, что Никсона отсранили за Уотергейт...

Я тебе разве про это?

Цитата

Да вот и я думаю, мож как еще можно? Пропорции-то на фотке могут быть искажены, в силу того, что это пленка...

Пропорции искажены в вашу пользу