Ext2/3 vs. ReiserFS (*nix filesystems) -> Форум на Исходниках.Ру

	Наши проекты: Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту

Здравствуйте, Гость ! [18.117.91.153]

Правила раздела:

1. Название темы - краткое описание кто/что против кого/чего
2. В первом сообщении - список параметров, по которым идет сравнение.
3. Старайтесь аргументировать свои высказывания. Фразы типа "Венда/Слюникс - ацтой" считаются флудом.
4. Давайте жить дружно и не доводить обсуждение до маразма и личных оскорблений.

Модераторы: Модераторы, Комодераторы

Новое голосование

Ext2/3 vs. ReiserFS (*nix filesystems)

p_kolya	Сообщ. #1 , 29.11.05, 16:50
Master Профиль · PM Поощрения: 4 Dgm Рейтинг (ф): 60	Здравствуйте! Спор создал, чтобы не самому спорить, а посмотреть пока только Интересно, что лучше использовать... я плохо разбираюсь в этом. Обоснования обязательны.

Relan	Сообщ. #2 , 29.11.05, 17:44
Profi Профиль · PM	Ext3 полностью устраивает как по производительности, так и по надежности (ни разу не сыпалась, а это главное). Лучшее враг хорошего. P.S. Reiser4 до сих пор нет в ванилле, а ставить ради нее mm... нафиг.

chainick	Сообщ. #3 , 29.11.05, 17:58
Unregistered	рейзер. работает надежнее. детские, юношеские и пионерские сервера любителей эхт3 идут лесом.

Relan	Сообщ. #4 , 29.11.05, 18:22
Profi Профиль · PM	Цитата chainick @ 29.11.05, 17:58 рейзер. работает надежнее. Факты?

chainick	Сообщ. #5 , 29.11.05, 18:36
Unregistered	Цитата Relan @ 29.11.05, 18:22 Факты? три месяца работы сервера БД с сыплющися винтом (до 1,5-2 мГб/день бэдов)

amk	Сообщ. #6 , 29.11.05, 19:42
Guru Профиль · PM Поощрения: 4 Dgm Рейтинг (ф): 155	ext3, как-то привычнее, да и возможности ее знаю лучше.

s-mike

Сообщ. #7 , 29.11.05, 20:23

Unregistered

Цитата Relan @ 29.11.05, 17:44

Ext3 полностью устраивает как по производительности, так и по надежности (ни разу не сыпалась, а это главное). Лучшее враг хорошего.

Гы-гы, у меня винт на FAT16 ни разу за 10 лет работы не сыпался.

За аргумент - незачет

ygor	Сообщ. #8 , 29.11.05, 23:43
Full Member Профиль · PM	XFS рулит. Скрытый текст Ох, щас и тут за офтоп запинают

FullArcticFox	Сообщ. #9 , 30.11.05, 06:48
Белый и пушистый Профиль · PM Поощрения: 11 Dgm Рейтинг (ф): 451	Однозначно Reiser. Во-первых надежна, во вторых с мелкими файлами быстрее работает, а в Линухе их дофига.

p_kolya	Сообщ. #10 , 30.11.05, 07:04
Master Профиль · PM Поощрения: 4 Dgm Рейтинг (ф): 60	Хоть я и не спец и сам мало понимаю. Но то что ReiserFS работает с мелкими файлами быстрее - это точно. На собственном опыте знаю. А т.к. в Линуксе их много, то следовательно и сама ОС в целом работает быстрее...

the_Shadow	Сообщ. #11 , 30.11.05, 09:53
Unregistered	Цитата Обоснования обязательны. Ты бы поиск по разделу по-использовал, что ли... Добавлено 30.11.05, 10:00 Reiser.

p_kolya	Сообщ. #12 , 30.11.05, 11:25
Master Профиль · PM Поощрения: 4 Dgm Рейтинг (ф): 60	Цитата the_Shadow @ 30.11.05, 09:53 Ты бы поиск по разделу по-использовал, что ли... Ну... эээ... (как бы отмазаться?)... хочеться чтобы было упорядоченно и в одном месте. Может быть еще какие доводы будут.

the_Shadow	Сообщ. #13 , 30.11.05, 13:09
Unregistered	Цитата хочеться чтобы было упорядоченно и в одном месте. Целого раздела ему мало... :D:D:D Цитата Ну... эээ... (как бы отмазаться?) Не выйдет!

antigen	Сообщ. #14 , 01.12.05, 15:09
Senior Member Профиль · PM Рейтинг (ф): 5	Не хватает пункта "затрудняюсь ответить" И вообще, если так, то может быть: ext2/3fs VS reiserfs VS jfs VS xfs VS ufs/ufs2 VS ntfs VS <кто еще знает какую фс с аналогичными возможностями>

0 пользователей читают эту тему (0 гостей и 0 скрытых пользователей)

0 пользователей:

[ Script execution time: 0,0306 ] [ 17 queries used ] [ Generated: 27.04.24, 17:12 GMT ]