PNG vs GIF

Deflate - это формат сжатых данных.
LZMA - это тоже формат сжатых данных.

PNG использует только Deflate.

7zip содержит помимо прочего, собственный алгоритм сжатия в формат Deflate, более медленный и сжимающий сильнее.

Скорость распаковки Deflate не зависит от применённого алгоритма сжатия.

Сравнивая степень сжатия следует использовать реализации более сильных алгоритмов сжатия. Как минимум libpng с максимальной установленной степенью (9). Программное обеспечение от Microsoft, Adobe им подобных имеют весьма слабые алгоритмы сжатия Deflate, которые действительно нечасто и незначительно превосходят по степени сжатия GIF.

В PNG довольно большие накладные расходы на заголовки чанков. Поэтому на очень маленьких изображениях вроде размером 5х5 пикселей и размером файла около 100 байт GIF может выигрывать у PNG по размеру файла. Но это совершенно несущественно. На достаточно больших изображениях PNG безусловно сжимает гораздо сильнее чем GIF.

Цитата Relan @ 12.11.05, 10:53

Толку от этой поддержки для Web-дизайнера ноль, т.к. IE криво рисует такие PNG. (Только в невышедшем еще IE 7.0 додумались исправить.)

А вот и нифига. http://www.google.ru/search?hl=ru&q=png+%D0%B2+IE&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=

Это хак, а не полноценная поддержка. Фтопку.

Ho Im, IE - безусловно фтопку. А PNG - нет. Работает? Работает. Что еще нужно?

Добавлено 27.12.05, 11:26
Для веба я всегда использую GIF, за исключением тех случаев, когда нужен альфа-канал. Тогда я использую PNG.

Это хак, ибо ИЕ сосет кукиш, если джаваскрипт отключен. Так что "работает" сказано слишком громко. Старый запор без мотора тоже едет, ежели толкать вдвоем (а лучше втроем), но я предпочту нормальный _авто_мобиль, от "сам едет", а не "сам возишь".

Конечно, я бы тоже предпочел. Но если приходится ехать на запоре, то лучше с мотором, а не толкать. Я не защищаю ИЕ, сам его терпеть не могу, но PNG через несколько лет наберет обороты, если MS включит его нормальную поддержку. Насколько я понимаю, в IE7 уже будет.

Эх, когда они включат полную поддержку стандарта 1996 года, другие вовсю займутся вкусностями типа XFrames, прикрутят полноценные XForms... Это еще даже интересней.

Ага, уже и SVG везде есть, и CSS3 начинается... А в IE все как всегда...

Цитата Relan @ 12.11.05, 10:53

IE криво рисует такие PNG

256-цветные PNG с альфа-каналом IE рисует корректно.

Цитата

256-цветные PNG с альфа-каналом IE рисует корректно.

А фигли толку? Мне 48-битный цвет с альфа-каналом нужон :)

Цитата Ho Im @ 30.12.05, 12:49

48-битный цвет

На сайте? Этакий мега-баннер...

1) PNG не только для сайтов;
2) на сайтах не только баннеры и не только для дальтоников.

1) Глюки ИЕ не касаются несайтов
2) 48-битный цвет используется только для промежуточных высококачественных рабочих изображений, чтобы уменьшить потери точности цветапри преобразованиях изображения. Не существует устройств отображения, способных отображать 48-битный цвет. Дальтоники ни при чём.

Цитата

2) 48-битный цвет используется только для промежуточных высококачественных рабочих изображений, чтобы уменьшить потери точности цветапри преобразованиях изображения. Не существует устройств отображения, способных отображать 48-битный цвет. Дальтоники ни при чём.

Но привести к 32-битному формату он должен уметь, хоть бы треснул.

Можно взглянуть на это иначе.

Ламеры, сохраняющие файлы не глядя на цветовое разрешение могли бы захламить веб своим 48-битным [креативом].
Отсутствие подддержки предохраняет от этого.