Лучший дистрибьютив Линукса! , Holywar.

Цитата

Угу. Только иногда лень бывает такие вещи как KDE компилять. :D

По этой причине и пользуюсь GNOME... :D:D:D
Оно как-то по-меньше, состоит, правда, из ряда либ.
Можно собирать наиболее значимые и, потом, менее значимые... Вот и всё. :D:D:D

the_Shadow, кстати ты сам пересобирал? Я собираю с оптимизацией только то что новое ставлю в систему, уже установленное пока не трогую (ибо это займет много времени на моем компе).

Цитата

the_Shadow, кстати ты сам пересобирал? Я собираю с оптимизацией только то что новое ставлю в систему, уже установленное пока не трогую (ибо это займет много времени на моем компе).

А я то же не особо спешу... Просто, иной раз, когда чую, что что-то занимает слишком много (на мой взгляд) времени, пересобираю, да не парюсь.

the_Shadow, чисто практический вопрос: а есть ли ощутимый прирост скорости после пересборки GNOME? Я, например, не наблюдал такового после пересборки GTK и Xorg. Зато Firefox -- определнно работает быстрее.

Цитата

чисто практический вопрос: а есть ли ощутимый прирост скорости после пересборки GNOME?

Только после полной пересборки.
Дело в том, что по-дефолту любой дистриб (и Слака не исключение) ориентированы на максимально широкий круг машин. Следовательно, если у тебя третий пень, то код, оптимизированный под второй пойдёт, но ненастолько быстро, как оно пошло бы на третьем (при равных частотах процессора). Вот, когда есть немного времени и я действительно хочу ускориться, я тогда и пересобираю. Правда, если просто работать, то пойдёт и так (в принципе, на равных машинах, код под Linux почему-то шустрее виндового... :D:D:D).

Я пересобирал конкретно под свой проц (-O3 -march=pentium4). Разницы между сборкой Иксов и ГТК под 386 и пень-4 не заметил. Лениво перекомпилять весь ГНОМ, тем более что и так скорость устраивает.

Цитата the_Shadow @ 11.11.05, 11:24

в принципе, на равных машинах, код под Linux почему-то шустрее виндового...

Графическая мода заметно тормознее. В Винде оно работает в режиме ядра и ускоряется аппаратно.

Цитата

Графическая мода заметно тормознее. В Винде оно работает в режиме ядра и ускоряется аппаратно.

Хммм... У меня -- наоборот. И, кстати, и там и там -- ускоряется аппаратно. Правда, в ядро вкомпилирована поддержка графики (и фреймбуффера в том числе).

Причём софт (и ядро в том числе) заточены только под моё железо... Так что... Не знаю... ;)

Цитата Relan @ 11.11.05, 13:40

Лениво перекомпилять весь ГНОМ, тем более что и так скорость устраивает.

На быстрых тачках понятно - все равно быстро работает. Потому разницу заметить оч. тяжело, разве в оч. требовательных и ресурсоемких приложениях... допустим при кодировании видео. Там разницу можно и заметишь.

Цитата Букер @ 11.11.05, 06:49

Угу. Только иногда лень бывает такие вещи как KDE компилять.

Компиляй GNOME А вообще emerge -K никто не отменял. Зато вот по количеству вопросов в местном форуме о хваленой слаке можно точно сказать, каким местом этот дистр повернут к пользователю...

Цитата

Зато вот по количеству вопросов в местном форуме о хваленой слаке можно точно сказать, каким местом этот дистр повернут к пользователю...

Или как пользователи читають доки... ;)

Up.

---

собственно, сабж... пришло ко мне осознание того, что я хочу какой-нить *nix поставить... очень возможно, что потом и совсем на него перейти.

Очень бы хотелось, чтоб кто-нить умный подсказал, какой дистрибутив брать (а может вообще ФриБСД?) Очень желательно не просто "какой дистрыбутив", а ещё с уточнением, чтоб его можно было по почте заказать (т.е. "где заказать?"), т.к. ленивость моя категорически протестует против дальней поездки за ним, а у нас в городе с этим туго.

Да, и ещё... раз уж спрашиваю который лучший, надо уточнить "лучший для меня"... машинка: селерон 530 Мгц, 320 метров рамы, хард большой
пожелания: хочу такой дистрибутив, чтоб в комплекте были исходники всего (раньше так делали, точно знаю)... пока понятия не имею, зачем хочу, но хочу
ой, и ещё одно... читаю-то я инглиш свободно, но понимаю только натрезяк... поэтому желательна максимальная русскоязычность.

Сообщение отредактировано: BlackSnake - 09.02.06, 01:50

Если есть большой и толстый шланг дозаправщика, то Gentoo. Если нету, всё равно Gentoo, но многие из его прелестей пропадают. Gentoo вообще хорошо ставится: загружаешься с лив-сд на 80Mb, с него подключаешься к интернету и ставишь всё, что тебе надо. Собираешь систему, иксы, оконный менеджер (OpenBox рулит безмерно) и пользуешься. Хочешь doom3 - "emerge doom3", хочешь неро для линукс - "emerge nero", хочешь vmware - "emerge vmware-workstation". Хотя есть одна проблема - на твоей машине установка займёт несколько дней. Но кто считает дни... Русскоязычный дальше некуда. Исходники для всего и вся.

Сообщение отредактировано: DangerMan - 09.02.06, 06:15

Думаю, что на такую машину Gentoo все-таки не стоит -- долго, а если сильно хочется, то лучше стартовать с stage3 (IMHO). Хотя с другой стороны будет выигрыш при работе mplayer/mencoder, ffmpeg, xine и прочих приложений, способный использовать процессороспецифичные оптимизации.

Все эти программы можно потом собрать отдельно, а поставить обычный дистрибутив из бинарников.

Цитата BlackSnake @ 09.02.06, 01:36

пришло ко мне осознание того, что я хочу какой-нить *nix поставить... очень возможно, что потом и совсем на него перейти.

А чем собираешься заниматься, что использовать? Т.е. какие задачи необходимо тебе решать.

DangerMan, толстого шланга нет, я не зря просил инфу насчёт почтовой посылки...
Да, и ещё о железе: видюшка на GeForce2, принтер струйник hp, сканер benq(под виндой встаёт без диска), и TVтюнер на чипе Philips SAA 7130