Pascal для системного программирования

Цитата микроха @ 10.04.06, 15:53

А насчет того что пни эмуляторы-я не верю..

Не верить документации Intel - твое право
Вот, например, про старый Pentium Pro

Цитата

Three instruction decode units worked in parallel to decode object code into smaller operations called micro-ops (micro-architecture op-codes). These micro-ops are fed into an instruction pool, and (when interdependencies permit) can be executed

Цитата trainer @ 11.04.06, 04:43

Не верить документации Intel - твое право
Вот, например, про старый Pentium Pro

Вот вот. Просто товарищ видимо не представляет всей сложности разработки современных МПр.
И какая разница пользователю (в данном случае программисту) - если по скорости только выигрыш?!

trainer, то что ты привел это устройство АЛУ пня у которого U/V pipe, где команды могут выполняться одновремменно..

Цитата

P.S. Микроха, ты к Петросяну иди выступать, чушь пороть у тебя явно лучше получается, чем программировать. Такой талант в землю зарываешь

trainer то что я намутил на асме турбоТупоВо, это 32-бит процедура вывода в HEX, формате..

Исходным было так:

PROCEDURE PRINTHEX (VAL:INTEGER);
VAR I:INTEGER; CH:BYTE;
BEGIN
 
  FOR I:=0 TO 7 DO
  BEGIN
    ASM ROL VAL, 4 END;
     CH := ( VAL AND $F) OR $30;
     IF CH > $39 THEN INC (CH,7);
    WRITE (CHAR(CH));
 
END;

Вся фишка в:

ASM ROL VAL, 4 END;

trainer эта реализация СОВЕРШЕННА.. ты ее фиг сольешь на своих чистых сях..

Цитата

Микроха взял Паскаль как оболочку для ассемблера и полагает что пишет на Паскале

Я полагаю что калбасцю на BASME.
Да, басмачи мы..

Цитата

Вот вот. Просто товарищ видимо...

Ты только болтаешь.. Ты ниче ничем не доказал, а только избрал манеру переходить на личности и чёто там гнать..

Цитата микроха @ 12.04.06, 15:04

trainer, то что ты привел это устройство АЛУ пня у которого U/V pipe, где команды могут выполняться одновремменно..

Так ты английским не владеешь? Там написано:
Три блока декодирования инструкций работают параллельно для декодирования объектного(машинного) кода в более мелкие операции, называемые "микроинструкции"(машинные коды микроархитектуры). Эти микроинструкции поступают в пул инструкций, и(когда взамозависимости позволят) могут быть выполнены.

Цитата микроха @ 12.04.06, 15:04

trainer эта реализация СОВЕРШЕННА.. ты ее фиг сольешь на своих чистых сях..

Там сливать нечего. Там практически все время выполнения должно быть в записи в файл/консоль Ты сравниваешь быстродействие операций ввода/вывода?
Ну так ты дашь реализацию на паскале вычисления числа Фибоначчи, которая хотя бы приблизится к результату С-компилятора от Metrowerks? Без ручной оптимизации.

У меня есть мануал и внутренняя блок-сшематик пениума.. Про встроенный в него RISC процессор тама нет ничево...

В сицтэмном программировании твой Фибоначччи в сливе и нафик ненужен... А вот процедура шестнадцатеричново вывода ой как нужна...

Цитата микроха @ 12.04.06, 15:04

Ты только болтаешь.. Ты ниче ничем не доказал

А сами? С каких пор пара кусков кода, вставленных не в тему, является доказательстовом?

Цитата микроха @ 13.04.06, 10:07

У меня есть мануал и внутренняя блок-сшематик пениума.. Про встроенный в него RISC процессор тама нет ничево...

Уж поверьте. Ничего в него отдельного не в строено. Просто внутри используется принцип RISC (большое кол-во регистров + ограниченный набор команд - здесь: микроопераций).

А архитектуры x86 совместимых (кроме мб разработок Transmeta - но это уж не только x86 - да и вообще экзотика.) принципиально мало чем отличаются друг от друга, зря вы AMD ругаете.
Счас вот Intel взял да слизал полностью AMD-64, переименовав в EMT64 и сидит радуется.

Цитата Evil J @ 13.04.06, 17:16

Счас вот Intel взял да слизал полностью AMD-64, переименовав в EMT64 и сидит радуется.

Не совсем слизал. У них кросс-лицензионное соглашение.

Цитата

А сами? С каких пор пара кусков кода, вставленных не в тему, является доказательстовом?

Вы мэня ццмоетте тока ццермоядерным фсрыфом... Поищите, найдите такой ааплэттик, поможитэ мнэ!

Добавлено 13.04.06, 18:02
Путете мега-кул иля я фас сажку бурном.пацц...

Цитата микроха @ 13.04.06, 18:00

ааплэттик

У вас весьма устаревшие стереотипы о Java.
Sun перестала развивать апплеты энное кол-во лет назад.
Это экзотика.

Ну так и скажи - "я не кодю, а проццто читаю чето-ноффое и пантуюссь.. Фот и фсе.. "

Вам есть что-то добавить по конкретно теме "Pascal для системного программирования"???
Кроме флуда и понтофф??

Просто здесь джага уше не апсуждаецца.. Она в цлифффе...

Цитата микроха @ 13.04.06, 18:57

Вам есть что-то добавить по конкретно теме "Pascal для системного программирования"???

Все что я хотел по этому поводу сказать, я сказал в этой теме когда то. Сейчас же я восстанавливал справедливость.
У тебя тоже с конкретикой проблемы.
ВОт код твой. Ну это ж на любом языке с ассемблерными вставками можно делать (или на макроассемблере), причем же тут Паскаль то?

Цитата микроха @ 13.04.06, 18:57

Ну так и скажи - "я не кодю, а проццто читаю чето-ноффое и пантуюссь.. Фот и фсе.. "

Тогда ты скажи - а я вообще ничего не читаю и понтуюсь.
Кстати очень рекомендую - "Орфографический словарь".

ааа, фы меня не понимать... хмммм... так-же как я не понимать ваш джага пцццефффдокодофффый!

А я - помощи просил... Где грибок?
Или Вы опять нэ понимать о чем я?

Цитата микроха @ 13.04.06, 18:57

Вам есть что-то добавить по конкретно теме "Pascal для системного программирования"???
Кроме флуда и понтофф??

Ну а если ты не понтуешься - покажи свои мега-кул разработки широкой публике. Ввиде исходного текста. А то трепа от тебя много, но только трепом все и ограничивается.

Это фы показать технологии и алгоритмы :) а на пцкляру ужо как-нить передеру! Или смешаю с бинарным кодом.. Программер-то ведь как алхимик.

Цитата микроха @ 15.04.06, 04:35

Это фы показать технологии и алгоритмы

Какие тебе технологии и алгоритмы показать?