7zip vs RAR

Цитата nvm @ 27.09.05, 19:56

А если проект нужно заархивировать - как это можно сделать за приемлемое время без bat-файла?!

Тотал Коммандер + набор фильтров + комбинация клавиш вызывающая все это
А вообще я так проекты создаю, что исходники - отдельно, исполняемые файлы отдельно, то есть архивация исходников ничем не будет отличаться от архивации папки.

Цитата nvm @ 27.09.05, 19:56

Будет 50% - можно будет обратить внимание..

А если 100%, тогда безоговорочный переход?

Цитата s-mike @ 27.09.05, 17:34

Не сказал бы, что больше чем рар.

Гораздо больше. Раза в полтора (из опыта распаковки одного инсталлятора).

Цитата nvm @ 27.09.05, 16:17

Но у него, вроде как, неограниченный trial.

У консольной версии -- да, у гуишной -- 30 дней.

Цитата s-mike @ 27.09.05, 20:43

А если 100%, тогда безоговорочный переход?

Если время сжатия при этом не увеличится в 2 или более раз, тогда можно и подумать.

А вообще кому сейчас нужны офигенные степени сжатия?

Цитата s-mike @ 27.09.05, 20:43

Тотал Коммандер + набор фильтров + комбинация клавиш вызывающая все это

Батник - все равно быстрее, проще, гибче и универсальнее.

Цитата linuxfan @ 28.09.05, 07:36

[А вообще кому сейчас нужны офигенные степени сжатия?

Мне! Как сисадмину прежде всего!

Цитата linuxfan, 28.09.2005, 10:36:10, 869051

А вообще кому сейчас нужны офигенные степени сжатия?

Всем, кто активно пользует е-почту.

WinRAR - своеобразный стандарт. И далеко не самый худший из имеющихся (говорю о мастодонтах типа WinAmp, Nero и пр.). Быть.

Цитата

своеобразный стандарт

угу. Кстати, ещё несколько лет назад почти у каждого можно было встретить наряду с WinRAR ещё и WinZIP. А вот последнего я вижу всё реже и реже, а вот 7zip - напротив - всё чаще и чаще