На главную Наши проекты:
Журнал   ·   Discuz!ML   ·   Wiki   ·   DRKB   ·   Помощь проекту
ПРАВИЛА FAQ Помощь Участники Календарь Избранное RSS
msm.ru
! Правила раздела:
1. Название темы - краткое описание кто/что против кого/чего
2. В первом сообщении - список параметров, по которым идет сравнение.
3. Старайтесь аргументировать свои высказывания. Фразы типа "Венда/Слюникс - ацтой" считаются флудом.
4. Давайте жить дружно и не доводить обсуждение до маразма и личных оскорблений.
Модераторы: Модераторы, Комодераторы
Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7  все  ( Перейти к последнему сообщению )  
> Ogg Vorbis vs MP3 , lossy audio compression
   
Choose your destiny
Гости не могут просматривать результаты голосования.
Гости не могут голосовать 
    Цитата linuxfan @
    Или голосовали просто потому что не знали, что есть что-то лучше, чем MP3?


    Знали! Да! Согласен! Самый лучший! Гениальный! Просто потрясающий! Как и WMA! Увенчаем лаврами!

    Но исторически так сложилось, что гораздо большее количество устройств поддерживают МП3. А для большинства пользователей только это имеет значение. Сейчас почти все МП3 диски идут в качестве 256 килобит. На таком битрейте у меня глубокое сомнение, что больше чем 0,1% подопытных отличат от AudioCD. А занимаемое место при дешевизне как носителей, так и винтов, по сранению с распространенностью и совместимостью отходит на второе место.
      Цитата Smike @
      Сравнивал так: рипал в OGG и WMA, потом открывал в звуковом редакторе и сравнивал звуковые диаграммы.

      В смысле, смотрел, что они обрезают?
      Кстати, как я помню, в WMP WMA@64kbps обозвали "лазерным качеством". Вчера ради эксперимента зажал композицию в vorbis -q0 (те же самые 64kbps). Слушать вполне можно, но как только спектр частот расширяется, сразу бросается в уши отличие от оригинала. Возможно ли WMA 64kbps слушать?
        Можно, но жалко.
          Цитата Ho Im @
          Можно, но жалко.


          :D
            Цитата linuxfan @
            Возможно ли WMA 64kbps слушать?

            В комплекте с Windows есть 2 примера WMA64. Какой-то джаз и Бах. Слушается приемлимо, но на низких заметна халтура. Но не хуже, чем OGG, это точно. А чтобы сказать больше нужно изучать пибитово :)
              Цитата Smike @
              А чтобы сказать больше нужно изучать пибитово :)

              А смысл lossy побитово изучать? Там же психоакустика -- важно не чтобы минимальное отличие было, а чтобы общая картина звучания сохранялась. Или ты по АЧХ можешь определить хороша или плоха психоакустическая модель, применяемая в алгоритме?
                Смотрю где сильные отличия и пытаюсь на слух почувствовать разницу :)
                  Smike, на слух -- это наиболее правильный метод, а искать отличия в АЧХ -- неблагодарное занятие. Там всегда надо учитывать амплитуды других частот, ибо высокие частоты средней громкости на фоне громких частот среднего диапазона можно и не заметить. То же, кажется, справедливо и для низких.
                    ogg одназначно. Практически все коммерческие продукты, а игры в первую очередь используют этот формат, и не просто потому что он бесплатный, но и потому что действительно лучше устаревшего mp3.
                    Сообщение отредактировано: Red Devil -
                      Цитата Red Devil @
                      Практически все коммерческие продукты, а игры в первую очередь используют этот формат, и не просто потому что он бесплатный, но и потому что действительно лучше устаревшего mp3.


                      Подавляющее большинство аппаратных реализаций НЕ используют этот формат, несмотря на то что он бесплатный, и действительно лучше старого, доброго, проверенного временем МП3.
                        Какие ты имеешь в виду?
                          Цитата Red Devil @
                          Какие ты имеешь в виду?

                          К сожалению barazuk прав: найти плеер с поддержкой vorbis значительно сложнее, чем с поддержкой mp3/wma.
                            Цитата Red Devil @
                            Какие ты имеешь в виду?


                            До сих пор не попадалось ни одной магнитолы с оггом. МП3 - пожалуйста, в соседней комнате стоит.

                            Смотрю сайт с техникой. Беру, к примеру, МП3-CD-плееры.

                            Из 21 предложения - аж 1 (MPIO CL200) с поддержкой ОГГ. При этом в 10 - подержка WMA, 1 умеет показывать ЖПЕГи, 5 имеют ФМ-приемник.

                            Флэш-МП3-плееры: для практически всех из 330 представленных поддерживаемые кодеки - MP2, MP3, WMA, ASF, WAV.
                            Имеющие цветной дисплей (приблизительно половина) + AMV, WMV. Местами AAC. Часто картинки, даже фотошоп. Больше половины с радио и диктофонами. Огг в 20 моделях (iRiver, MPIO, SAFA, 2 - Samsung).

                            ДВД-плееры - ни одного.

                            Мне кажется, цифры ясно показывают затребованность и распространенность формата. Отметим про себя: все перечисленные форматы идут как бонус к МП3. Нет WMA-плееров или тем более ОГГ-плееров.

                            P.S. Посмеялся над одной моделью - "Первый в мире портативный плеер со встроеным цифровым усилителем мощности" :lool: Какой однако продвинутый девайс...

                            Добавлено
                            P.P.S. Цените, блин, статистику. Полтора часа читал характеристики плееров.
                              А как же iRiver?
                                Цитата Ho Im @
                                А как же iRiver?

                                Вот:
                                Цитата Ho Im @
                                Огг в 20 моделях (iRiver, MPIO, SAFA, 2 - Samsung)
                                0 пользователей читают эту тему (0 гостей и 0 скрытых пользователей)
                                0 пользователей:


                                Рейтинг@Mail.ru
                                [ Script execution time: 0,0578 ]   [ 17 queries used ]   [ Generated: 27.04.24, 07:03 GMT ]