Как Вам теория истории Фоменко-Носовского? , Как Вам теория истории Фоменко-Носовского?

[Flex Ferrum]

Весьма исчерпывающе и по теме.

https://www.youtube.com/watch?v=Eu4CoXze6GY

Сообщение отредактировано: Flex Ferrum - 16.01.18, 09:24

[Qraizer]

Цитата Marchello @ 02.02.18, 18:56

Истинно академический подход при неспособности понять или опровергнуть материал оппонента

Невозможно опровергнуть нефальсифицируемые утверждения. "У тебя за спиной парит стеклянный чайник", попробуй опровергнуть. Оборачиваться бесполезно.
Последний раз предлагаю погуглить "научный метод".

[снежОк]

Цитата Qraizer @ 02.02.18, 19:35

Последний раз предлагаю погуглить "научный метод".

как же его гуглить, если он порушит такую классную конструкцию?
приятнее же объявить науку бредом, а себя носителем истинного знания.

[Marchello]

Цитата Qraizer @ 02.02.18, 19:35

Вы слова читаете, но не понимаете, а то что называют научным методом для меня это просто процесс дешифровки. Если бы я не вертел его постоянно, то не смог бы ни один пласт инфы вытащить. Каждый пласт дополняет другой и получается общая целостная система на одних принципах. Я об этом изначально писал.Надо не формулировки знать о методах, а знать как их применять и распознавать. Но вы только о них говорить можете, а понять что вся структура соответствует им не можете. Не можете потому что не понимаете самой модели. Мозги напрячь надо, а это труднее чем о научности говорить.

[amk]

Marchello, ты заметил, что твои посты куда длиннее, чем посты оппонентов? Причём часто состоят из не связанных между собой фраз, вдобавок написанных слитно (как, например, последний).
Вдобавок ты часто не понимаешь смысла терминов, которые обсуждаешь, выдавая за их значение какие-то свои представления (см "научный метод" постом выше).
Именно поэтому с тобой бесполезно дискутировать - ты просто не понимаешь о чём тебе пишут. И сам пишешь в ответ что-то бессмысленное для остальных.

[OpenGL]

Цитата amk @ 03.02.18, 11:59

Вдобавок ты часто не понимаешь смысла терминов, которые обсуждаешь, выдавая за их значение какие-то свои представления (см "научный метод" постом выше).
Именно поэтому с тобой бесполезно дискутировать - ты просто не понимаешь о чём тебе пишут. И сам пишешь в ответ что-то бессмысленное для остальных.

И что характерно - точь-в-точь согласно описанию из статьи по моей ссылке

[D_KEY]

Цитата Marchello @ 02.02.18, 14:34

А ведь вопросы вы по теме так ни одного и не задали.

Я ничего не понял в твоих сообщениях.
Я тебе написал, что мне не хватает.
Давай начнем с простого. Зачем это нужно? Какие практические результаты даёт?

Добавлено 03.02.18, 12:57

Цитата Marchello @ 02.02.18, 15:06

На все эти вопросы я ответил.

Я, видимо, пропустил. Где были ответы?

Цитата

Причем они вообще не по теме, а около неё.

Я не понимаю, что ты пишешь. Задаю те вопросы, ответы на которые помогут мне понять.

Цитата

Ни хрена не понимаю, но бурно ОСУЖДАМ.

Я ничего не осуждал. Я прямым текстом пишу, что не понимаю.

[Qraizer]

Marchello, будь добр, осознай уже, что научный метод таков неспроста. Никакое количество положительных испытаний не доказывает справедливость теории, но достаточно одного отрицательного, чтобы её опровергнуть. Неважно, верна или нет теория, если она не отвечает необходимым критериям, она будет ненаучной, хоть ты тресни. Можешь разглагольствовать в своё удовольствие, пожалуйста, только наукой это не называй, ага?

[Marchello]

Ддя чего:
1. Чтение древних книг магии написанных этой символьной системой.
2. Нейролингвистическое программирование.
3. Принципы гармоничного существования в структуре вселенной
4. Собственная гармония, как части структуры вселенной.
5. Более глубокое понимание древних текстов.
6. Понимание первобытного миропонимания.(не путать с примитивным, это совершенно разные понятия).
Это то что сразу понятно когда понимаешь целостность этой многомерной структуры.

С самого начала:
По уроборосу что не понятно?
Ты понял как вечное движение образуется в данной модели?
Что это одна структура, развитие которой бесконечно внутрь себя?
Что это один поток сам в себе образующий цикл перехода сути в форму по мере движения и образует множество миров по типу матрешки?

[D_KEY]

Цитата Marchello @ 03.02.18, 13:48

Чтение древних книг магии написанных этой символьной системой.

Что за книги? И, я надеюсь, это просто интерес, что в магию ты не веришь

Добавлено 03.02.18, 13:55

Цитата Marchello @ 03.02.18, 13:48

Нейролингвистическое программирование.

Работоспособность которого не доказана?

Добавлено 03.02.18, 13:55

Цитата Marchello @ 03.02.18, 13:48

Принципы гармоничного существования в структуре вселенной

Что это?

Добавлено 03.02.18, 13:56

Цитата Marchello @ 03.02.18, 13:48

Собственная гармония, как части структуры вселенной

Ты стал более счастливым? Рад за тебя

Добавлено 03.02.18, 13:57

Цитата Marchello @ 03.02.18, 13:48

Более глубокое понимание древних текстов.

Нужны примеры.

Сообщение отредактировано: D_KEY - 03.02.18, 13:57

[Marchello]

Цитата Qraizer @ 03.02.18, 13:30

Ну вот когда ты сможешь объяснить почему НАУКА называется именно этим словом, тогда и поговорим на эту тему. Максимум до какого уровня академ наука может объяснить это слово так это сослаться на корневое УК или ОУК, а почему именно эти буквы означают - уже не сможет ответить, т.к. глубже знаний у них нет.

[D_KEY]

Цитата Marchello @ 03.02.18, 13:48

Понимание первобытного миропонимания

Тут снова всплывает вопрос о проверке. Как понять, что ты правильно понял?

Добавлено 03.02.18, 14:01

Цитата Marchello @ 03.02.18, 13:48

По уроборосу что не понятно?

Ты про свои схемки? Ну расставил ты буковки в таблички, ввел какие-то классификации и т.п.
Ок. Дальше с этим что делать?

[Marchello]

Цитата D_KEY @ 03.02.18, 13:52

Я не верю в нее, я ее использую. Можешь не обращать на этот пункт внимания если в твоем мировосприятии ее нет.

[D_KEY]

Цитата Marchello @ 03.02.18, 13:48

Ты понял как вечное движение образуется в данной модели?

Образуется? Нет. По-моему ты его просто постулируешь для своей системы и все.

Добавлено 03.02.18, 14:03
Marchello, я не понимаю, на что ты мне отвечаешь. Оформляй цитаты, пожалуйста.

Добавлено 03.02.18, 14:06

Цитата Marchello @ 03.02.18, 14:02

Цитата D_KEY @ 03.02.18, 13:52

Я не верю в нее, я ее использую

Магию? Тогда могу тебе предложить получить миллион рублей (лишним не будет?). Есть такая премия имени Гарри Гудини http://houdiniprize.org

Цитата

1 000 000 рублей
первому, кто продемонстрирует паранормальные способности в условиях
корректно поставленного эксперимента

Добавлено 03.02.18, 14:08

Цитата Marchello @ 03.02.18, 13:48

Что это один поток сам в себе образующий цикл перехода сути в форму по мере движения и образует множество миров по типу матрешки?

Про образование миров не понял

[Marchello]

Цитата D_KEY @ 03.02.18, 13:52

Нейролингвистику можно на простом примере со словом ЛЮБОВЬ и LOVE посмотреть. Символьная система одна и восприятие этих терминов довольно хорошо отражает психотип и тех и других. А так же переходные варианты когда это смешивается. Но это надо смотреть уже после того как с принципом строения букв будет все понятно для тебя.

[D_KEY]

https://youtu.be/Zn4XYbIbfPE

Добавлено 03.02.18, 14:12

Цитата Marchello @ 03.02.18, 14:08

Цитата D_KEY @ 03.02.18, 13:52

Нейролингвистику можно на простом примере со словом ЛЮБОВЬ и LOVE посмотреть. Символьная система одна и восприятие этих терминов довольно хорошо отражает психотип и тех и других. А так же переходные варианты когда это смешивается. Но это надо смотреть уже после того как с принципом строения букв будет все понятно для тебя.

Давай лучше наоборот
В смысле сразу на примере, а дальше "спускаемся ниже".