Программирование для КПК , На чем лучше писать приложения

Всем привет.

Если Вы имеете опыт разработки ПО для КПК, подскажите преимущества и недостатки программированния для КПК используя .NET.
Может Вы знаете какие-то сайты, статьи.
Сравнивая .NET и С++, что лучше для разработки программ для КПК.

Заранее спасибо.

только собираюсь открыть для себя это дело под NET, с удовольствием посмотрел бы какую нибудь инфу по зтому делу

Добавлено 26.12.06, 17:59
мне рекомендовалиC#

Для КПК всё же лучше C++. Причина одна - ограниченость ресурсов. Памяти не так уж много и процессор медленный (на уровне pentium 200mmx).
На .NET можно писать что-то не особо сложное только

Я так понял С++ это Borland, в этом случае нужен пакет библиотек под кпк

Pit-Bul Какой нах Борланд ?

andrey: какая разница С++ или С#? Ведь всё равно под .NET будет работать... ?

Я бы посоветовал не париться и писать на C#. Таки этот язык специально для новой платформы разработан.

Цитата Budda @ 26.12.06, 23:05

какая разница С++ или С#? Ведь всё равно под .NET будет работать... ?

Budda вопрос выбирать .NET или нет.

Цитата Mushik @ 26.12.06, 11:05

Сравнивая .NET и С++,

ММ... а разве под Mobile 5.0 можно запускать не .NET'овские вещи? Или на КПК есть виндовые системы отличные от оной? Конечно, если есть возможность и нет фанатической привязанности к .NET, то на С++ эффективнее - не вопрос.

P.S. Переход с С++ на C#, это как с ассемблера на C++: немножко теряешь в "управлении" зато увеличивается МОЩЬ

вообще это как простое сравнение программирования на CPP и на C#... один сложнее, но более гибкий, второй проще, но работа с памятью на другом уровне...
под .NET писать для WinMobile5.0 можно...я пишу на C#..
все, что делаю хочу перевести потом на J2ME просто потому, что больше смартфонов такое потянет (у меня не КПК, у меня смарты...)
в целом памяти хватает, однако контроль и слежение за ней все равно приходится вести, дабы не утекла...поскольку в C# все же можно использовать указатели, хоть это и не рекомендуется, то можно и с ними чего натворить...а в общем и целом - C#.NET - вполне подходящая вещь..

под мобиле5.0 не нетовские вещи пускать естественно можно, она же не подвязана к нему...тока если что - надо смотреть какой фреймворк используешь...в тех смартах, что у меня пришли - там 1.0, а я использую 2.0...поэтому приходится ставить дополнительно cab-сборку...кому лень искать - пишите, скину

ЗЫ.а если честно - я не понимаю смысл CPP.NET...

Есть не плохая книжка Программирование КПК и смартфонов на .NET Compact Framework http://www.piter.com/book/978591180270/
Вот ее содержание
[removed by Gazon]
В принцыпе если ледь читать MSDN то ни плохое стартовое руководство

Сообщение отредактировано: GazOn - 27.12.06, 13:00

Цитата 0000 @ 27.12.06, 09:49

C# все же можно использовать указатели, хоть это и не рекомендуется

Зачем тебе указатели? забудь про них. Это было решение в своё время, а сейчас это "5я нога".

Цитата 0000 @ 27.12.06, 09:49

ЗЫ.а если честно - я не понимаю смысл CPP.NET...

когда я говорил "С++" я имел ввиду native, а не managed
Но смысл: вот допустим у тебя есть старые исходники, кот. ты хочешь заюзать вместе с новыми, написанными на C#, тогда эти старые в 95% случаев можно заюзать в .NET

Цитата Budda @ 27.12.06, 10:02

Зачем тебе указатели? забудь про них. Это было решение в своё время, а сейчас это "5я нога".

знаешь, бывают места, где полезно самому управлять памятью...тем более будешь ты писать очень большой проект под тот же winmobile, так там память-то аккуратно надо использовать...

Цитата Budda @ 27.12.06, 10:02

Но смысл: вот допустим у тебя есть старые исходники, кот. ты хочешь заюзать вместе с новыми, написанными на C#, тогда эти старые в 95% случаев можно заюзать в .NET

мысль кстати, я об этом как-то не задумывался

SL555

Цитата 0000 @ 27.12.06, 10:39

знаешь, бывают места, где полезно самому управлять памятью...тем более будешь ты писать очень большой проект под тот же winmobile, так там память-то аккуратно надо использовать...

дотнет позволяет управлять выделением и освобождением памяти, не используя явно указатели.. так что причина использования плюплюса одна - дурная привычка

Цитата 0000 @ 27.12.06, 09:49

под мобиле5.0 не нетовские вещи пускать естественно можно, она же не подвязана к нему...тока если что - надо смотреть какой фреймворк используешь...в тех смартах, что у меня пришли - там 1.0, а я использую 2.0...поэтому приходится ставить дополнительно cab-сборку...кому лень искать - пишите, скину

Если не нетовские вещи - фреймворк не нужен.

Цитата Pit-Bul @ 26.12.06, 22:03

Я так понял С++ это Borland, в этом случае нужен пакет библиотек под кпк

Бред.

Цитата Budda @ 26.12.06, 23:05

какая разница С++ или С#? Ведь всё равно под .NET будет работать... ?
Я бы посоветовал не париться и писать на C#. Таки этот язык специально для новой платформы разработан.

Бред.

Цитата arbuzov @ 27.12.06, 16:17

так что причина использования плюплюса одна - дурная привычка

Бред.
Причина использования C++ - возможность написать очень мелкое, гибкое и мощное приложение.
Расход памяти и нагрузка на проц будут серьезно меньше. К примеру, Pigeon - одна из программ написанная на С++.
Если выбирать между C#(VB.net тоже, кстати, под WM можно компилить в тот же код что и C#) и C++ - если быть рациональным, то получаем выбор между C# (.NET) и C++ (WinAPI). В первом случае получаем большую простоту реализации, контроль памяти, всякое такое.
Во втором получаем гибкость и все, что я описал выше, но код писать сложнее, нужно читать MSDN по WinAPI под WM, не допускать утечек памяти тоже самому.
Вот блог моего друга, который пишет BeOnline: http://blog.iglaweb.ru/
Он, к примеру, перешел на C++ и уже научился хорошо пользоваться WinAPI для WM. Если сравнить его старую программу на C# и новую на С++ не будет сомнения какая работает лучше. Но и времени он потратил больше.
Поэтому, выбор за тобой. Я бы выбирал инструмент для конкретной цели.

УПС
Надо было на дату темы смотреть

Сообщение отредактировано: skobkin - 22.07.10, 09:19