На главную
ПРАВИЛА FAQ Помощь Участники Календарь Избранное RSS
msm.ru
Соблюдайте Правила
Модераторы: Модераторы, Комодераторы
Страницы: (17) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя » все  ( Перейти к последнему сообщению )  
    > Земля- круглая. Как убедиться?, Что мы можем знать? Во что верим?
      Цитата applegame @
      А вот от жары на улице никак не спасёшься. Часто замечаю, что люди просто одеваются не по погоде, а потом говорят, что они типа плохо переносят холод.

      Это на самом деле наверное зависит от того, кто как что переносит. 30 лет в Крыму прожил, причем 11 лет из них в Ялте, жара напрягает, но не так как холод. От жары на самом деле тоже очень просто избавиться. Море например, тенек, кондиционер, вентилятор, на крайняк мокрое полотенце/футболка. Плюс к вечеру обычно жара спадает. Если климат очень влажный, например как в Ялте, и ветра нет, то бывает как в предбаннике, опять же кондей/мокрое полотенце/вентилятор за 400 рублей - очень хорошо от этого спасают. А бонусов от теплого климата больше. Во первых меньше одежды нужно покупать, во вторых нет реагентов, гололед бывает не так часто, ну и т.д.
        Холод - это единственное, к чему человек не может привыкнуть(цитата из откуда-то, возможно, из сериала).

        вот такой эксперимент будет иметь смысл?
        Устанавливаем лазер, направляем, например, на Юг. На расстоянии от лазера, 1 км - экран. При вращении Земли луч отклоняется, и вместо точки получаем множество точек, образующих эллипс на экране.
        Прикреплённая картинка
        Прикреплённая картинка
        Сообщение отредактировано: Prince -
        Человек человека понять не может.
          Цитата Prince @
          На расстоянии от лазера, 1 км - экран.

          1 У тебя лазер будет иметь ту-же скорость вращения
          2 Возможно полоса лазера будет не больше чем величина рассеивания на 1 км.
          "Воля - это то, что заставляет тебя побеждать, когда твой рассудок говорит тебе, что ты повержен" Карлос Кастанеда
            Почему множество точек-то получаем? Просто смещение точки будет. Причём смещение будет даже если земля плоская, но вращается :D
            Подпись была включена в связи с окончанием срока наказания
              Цитата OpenGL @
              Причём смещение будет даже если земля плоская, но вращается
              На самом деле лазер тут не очень удобен - у света слишком большая скорость, чтобы обнаружить смещение придётся мишень ставить слишком далеко от источника излучения. А на таком расстоянии возникает много факторов, из-за которых луч и на неподвижной плоской Земле будет отклоняться.
              Вращение Земли хорошо обнаруживается при стрельбе. причём можно локальную скорость вращения определить, и обнаружить, что чем ближе к полюсу, тем отклонение траектории от теоретической ближе к горизонтали, на экваторе снаряд отклоняется вверх-вниз, в южном полушарии отклоняется в другую сторону, чем в северном. В принципе, этого достаточно, чтобы в любой точке определить положение оси вращения. Если принять, что Земля раз уж вращается. то вращается как единое целое, получим форму, близкую к шару.
              Но там в самом начале обсуждения, было одно дополнительное условие - не путешествовать далеко от дома.
              Всё написанное выше это всего лишь моё мнение, возможно ошибочное.
                Вообще-то, шарообразность Земли ...эм, заподозрили ещё древние, лет эдак тысяч на 3 до нас. Если кто-то нынче считает иначе, его смело можно записывать в неандертальца, чудом выжившего среди кроманьонцев. Дать флаг в руки, хай митингует на здоровье за изгородью в зоопарке. Пусть деньги приносит на своё содержание, ибо нефик тут, панимаш.
                Сообщение отредактировано: Qraizer -
                Одни с годами умнеют, другие становятся старше.
                  Цитата amk @
                  На самом деле лазер тут не очень удобен - у света слишком большая скорость, чтобы обнаружить смещение придётся мишень ставить слишком далеко от источника излучения

                  Причём ещё не ясно, как это смещение зафиксировать. Надо найти точку, в которую бы падал луч, если бы скорости СО с источником света и мишенью были бы равны, но как её найти - шут его знает.

                  Цитата amk @
                  Но там в самом начале обсуждения, было одно дополнительное условие - не путешествовать далеко от дома.

                  Маятник Фуко, как вариант... :-?

                  Цитата Qraizer @
                  Если кто-то нынче считает иначе, его смело можно записывать в неандертальца, чудом выжившего среди кроманьонцев. Дать флаг в руки, хай митингует на здоровье за изгородью в зоопарке. Пусть деньги приносит на своё содержание, ибо нефик тут, панимаш.

                  Здесь вот что интересно - то, что всегда находится кто-то, кто пытается опровергнуть общепризнанные вещи, будь то форма Земли / гелиоцентрическая система / СТО/ОТО / ТЭ / полёты американцев на Луну и т.п. Кто-то, конечно, просто троллит, но кто-то же и всерьёз этим занимается...
                    Цитата
                    форма Земли / гелиоцентрическая система /.../ полёты американцев на Луну

                    Ну это просто необразованные и неумные идиоты.

                    Цитата
                    СТО/ОТО

                    А тут уже наука - за нахождением мест, где СТО/ОТО наконец-то перестанет работать, будущее и новые прорывы. Общая теория поля, гравитация и т.п.

                    Цитата
                    ТЭ

                    А это что за зверь?
                    "... Мой дух крепчал с минуты на минуту; я чувствовал, как
                    проникаюсь верой россиян в то, что всё пофиг, и подсознательно
                    учился класть на всё..." (с) А. Белаш. Полет яйца через долину.
                      Цитата Kosha @
                      А тут уже наука - за нахождением мест, где СТО/ОТО наконец-то перестанет работать, будущее и новые прорывы. Общая теория поля, гравитация и т.п.

                      Однако, встречаются люди, которые пытаются опровергнуть опыты Мейкельсона-Морли, доказать существование эфира и т.п. - вот я о ком.

                      Цитата Kosha @
                      А это что за зверь?

                      Теория эволюции.
                        Цитата Писатель @
                        Маятник Фуко, как вариант...
                        Маятник Фуко на самом деле, даже удобнее пушки. И намного точнее. Позволяет по очень простой формуле определить произведение скорости вращения Земли на косинус угла между осью вращения и местной вертикалью. А значит придётся проводить опыт в двух местах, отстоящих хотя бы на сотню другую километров друг от друга.
                        Всё написанное выше это всего лишь моё мнение, возможно ошибочное.
                          Цитата Kosha @
                          Цитата
                          форма Земли / гелиоцентрическая система /.../ полёты американцев на Луну

                          Ну это просто необразованные и неумные идиоты.

                          Я бы отсюда убрал гелиоцентрическую систему. Система Птолемея неплохо себя показывала, не лишена определенной эстетики, а прогнозы какое-то время давала лучше, чем система Коперника. И тут нет верной или неверной системы, это же просто модель.
                          "If someone claims to have the perfect programming language, he is either a fool or a salesman or both"(c) Bjarne Stroustrup
                            Цитата D_KEY @
                            не лишена определенной эстетики

                            Где ты там эстетику нашёл? По-моему там тупо таблицы с некими коэффициентами и ниоткуда не следующие достаточно сложные формулы. Сравнивать с системой коперника (которая к тому же была неточной только потому, что там орбиты были круговыми, а не эллипсами, как у Кеплера) это примерно как сравнивать код джуниора с кодом профессионала - вроде и то, и то работает, но эстетику можно найти куда вероятнее во втором случае, чем в первом.
                            Подпись была включена в связи с окончанием срока наказания
                              Цитата OpenGL @
                              Где ты там эстетику нашёл?

                              Какого ответа ты ожидаешь? :D

                              Цитата
                              Сравнивать с системой коперника (которая к тому же была неточной только потому, что там орбиты были круговыми, а не эллипсами, как у Кеплера) это примерно как сравнивать код джуниора с кодом профессионала...

                              Так я и не сравнивал же. Система Коперника эстетически еще более хороша на мой взгляд. Но это же не означает, что система Птолемея эстетически не привлекательна.

                              Добавлено
                              Я не призываю ей пользоваться, если что :D
                              Но ставить ее в один ряд с отрицанием фактов как-то странно.
                              "If someone claims to have the perfect programming language, he is either a fool or a salesman or both"(c) Bjarne Stroustrup
                                Цитата D_KEY @
                                Какого ответа ты ожидаешь?

                                Объяснения того, что именно тебе в ней нравится, очевидно :-? Система Птолемея это же тупо ad hoc костыль, поэтому говорить о какой-либо эстетике в ней можно либо ради троллинга, либо от незнания факта того, что это костыль.
                                Подпись была включена в связи с окончанием срока наказания
                                  Цитата OpenGL @
                                  Система Птолемея это же тупо ad hoc костыль, поэтому говорить о какой-либо эстетике в ней можно либо ради троллинга, либо от незнания факта того, что это костыль.

                                  А физика Ньютона тоже костыль?

                                  Добавлено
                                  Цитата OpenGL @
                                  Цитата D_KEY @
                                  Какого ответа ты ожидаешь?

                                  Объяснения того, что именно тебе в ней нравится, очевидно :-?

                                  Да, собственно, сама система :-?
                                  Возможно, для тебя очевидно, как привести наблюдаемое неравномерное и вообще странное движение планет в довольно стройную систему с понятными, простыми и равномерными движениями по различным окружностям. И ты, соответственно, не видишь в этом ничего интересного :-?
                                  Точно так же, как в случае и с философскими идеями, к которым человечество долго шло и которые для тебя очевидны :D

                                  Добавлено
                                  Хотя не, чего это я. Для тебя очевидной является сразу гелиоцентрическая система, а глупые людишки просто херней страдали до её появления :lol:
                                  "If someone claims to have the perfect programming language, he is either a fool or a salesman or both"(c) Bjarne Stroustrup
                                  1 пользователей читают эту тему (1 гостей и 0 скрытых пользователей)
                                  0 пользователей:


                                  Рейтинг@Mail.ru
                                  [ Script Execution time: 0,1487 ]   [ 15 queries used ]   [ Generated: 27.01.20, 07:23 GMT ]