Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
||
ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
[18.222.117.109] |
|
Страницы: (4) 1 [2] 3 4 все ( Перейти к последнему сообщению ) |
Сообщ.
#16
,
|
|
|
Люди, о чем вы спорите?! B) Какая разница на чем УЧИТЬСЯ ПРОГРАММИРОВАТЬ!
Да, именно учиться! ведь рекурсии и циклы везде по сути одинаковы, а если еще вспомнить о методах оптимизации??? Главное то, что Паскаль удобен для изучения! Даже если сразу сесть учить си, то всеравно там есть такие же конструкции как и в БП!!! это как в анекдоте: у программиста спрашивают: - как тебе удалось за пару дней выучить английский? новый метод? - да нет, просто ОНИ все слова из С++ взяли! вот и вся суть! Паскаль нужен |
Сообщ.
#17
,
|
|
|
Паскаль существенно проще хотя бы Си. Поэтому его надо изучать на начальном этапе. А потом переходить на Си. С базой Паскаль проще понять остальные языки.
И например в моем ВУЗе нас обучают Си, но некоторые проги требуют сдавать и на Паскале, который мы должны выучить сами. |
Сообщ.
#18
,
|
|
|
Имхо Паскаль - это идеальный язык для обучения программированию.
|
Сообщ.
#19
,
|
|
|
Цитата Sky Shade @ 11.09.04, 21:18 Имхо Паскаль - это идеальный язык для обучения программированию. Для чего он и создавался, собственно. |
Сообщ.
#20
,
|
|
|
Скажите,please, что такое FPC(Free pascal compiler)???
|
Сообщ.
#21
,
|
|
|
Цитата Что такое Free Pascal, и с чем его едят? Question, 20.09.04, 23:26 Скажите,please, что такое FPC(Free pascal compiler)??? |
Сообщ.
#22
,
|
|
|
вСЕ ЯСНО
|
Сообщ.
#23
,
|
|
|
Цитата Some1, 29.07.04, 00:41 И, чтобы ты знал, это не язык определяет, какие задачи ты можешь делать. Это задачи определяют, каким языком их лучше всего выполнять.... то обычно от типа работы, которую ты должен выполнять тебе приходится выбирать наиболее подходящий для неё язык. Тока я б добавил, что прогер выбирает язык еще и из своих личных предпочтений. Я, к примеру, не люблю писать что-л. на Паскале. Даже сам синтакис: Цитата a := b; или a = b; Ну и так далее.... А вообще, IMHO, все зависит от твоего желания и наличия свободного времени. Если ты еще школьник, то стоит пройти полный путь Borland Pascal 7.0 -> Delphi -> VC++. Тогда будет настоящий толк. Иначе, стоит сразу привязываться к Паскале подобным языкам. Т.к. изучение С++ и VC отнимет куда больше времени и сил. |
Сообщ.
#24
,
|
|
|
Цитата cozy,21.09.2004 1:00:19 Тока я б добавил, что прогер выбирает язык еще и из своих личных предпочтений. Может быть... Вот только у программиста предпочтения складываются не из предрассудков по поводу "люблю - не люблю", а "люблю всё, и выбираю то, что эффективнее в данном случае". Или инструмент заказчика... |
Сообщ.
#25
,
|
|
|
Цитата Strory, 21.09.04, 00:20 Вот только у программиста предпочтения складываются не из предрассудков по поводу "люблю - не люблю", а "люблю всё, и выбираю то, что эффективнее в данном случае" Не всегда! Надо написать тебе, к примеру калькулятор. Какая среда здесь эффективнее? Delphi, VC++ или может VB? |
Сообщ.
#26
,
|
|
|
Определённо то, что есть под рукой. А чаще всего из перечисленного под рукой VB.
Но всё же зависит от обстоятельств. Нужен ли красявый интерфейс, какие от калькулятора требуются возможности, и т.д. Я бы стал писать на обычном бейсике, но я его не видел уже несколько лет, поэтому написал бы на Паскале. |
Сообщ.
#27
,
|
|
|
Цитата Eiden, 30.07.04, 00:07 Нет, вот тут ты неправ. Хотя сложно спорить. Точно могу сказать, что хорошие системные вещи пишутся на С++. Не всегда все зависит от системы. Если сама Windows написана на C/C++ с применением ассемблера, то и системные вещи пишутся под нее лучше всего на C++. Но ведь есть ОСи на Oberon-е - вот ты там будешь маятся и локти кусать, пытаясь писать на C и C++. Цитата virtual, 11.09.04, 22:19 Люди, о чем вы спорите?! Какая разница на чем УЧИТЬСЯ ПРОГРАММИРОВАТЬ! Да, именно учиться! ведь рекурсии и циклы везде по сути одинаковы, а если еще вспомнить о методах оптимизации??? Ну кстати, это еще вопрос. Учиться ПРОГРАММИРОВАНИЮ лучше всего на примере декларативных языков. Ой как облегчает все оно: составление алгоритмов, формализация задачи вообще и прочее и дальнейшее понимание математики, мат.логики. А вообще, Паскаль и его потомки (Modula/Oberon) вряд ли скоро уйдут в небытие. А вообще, язк будешь выбирать сам. Я сильно сомневаюсь, что ты сможешь попасть на "промышленную" разработку ПО, где будешь не в одиночку а командой разрабатывать ПО за денежку. |
Сообщ.
#28
,
|
|
|
чего не достает в Паскале, что есть в C/C++
я изучаю Паскаль\DELPHI и мне кажется что программы на них читабельней и легче строить логику. Так чем C/C++ лучше Паскаля и DELPHI ? |
Сообщ.
#29
,
|
|
|
Цитата Some1 @ 29.07.04, 23:33 Нет, вот тут ты неправ. Хотя сложно спорить. Точно могу сказать, что хорошие системные вещи пишутся на С++. Извиняюсь, но писать скажем ядро для ОС на языке высокого уровня это мазохизм. Причём скорее для пользователей этой ОС. И если речь заходит об ООП, то я бы не очень хотел жить в том месте, где скажем работает электростанция под управление систем написанных с помощью ООП на любом языке, только детальное рассмотрение на низком уровне. |
Сообщ.
#30
,
|
|
|
Dima_R, Пример : Oberon и Cpascal ОС и все ПО для некоторых цвейцарских электростанций написано на этих языках.
|