На главную
ПРАВИЛА FAQ Помощь Участники Календарь Избранное DigiMania RSS
msm.ru
! Правила раздела Наука и Техника.
В этом разделе обсуждается наука, техническая и гуманитарная, а также философия и другие интересные вещи :)
Пожалуйста, примите во внимание следующее:

1. Приветствуются разные темы. Например, если Вы хотите рассказать что-нибудь интересное из области естественных или гуманитарных наук, добро пожаловать. Но не надо публиковать не подкрепленных фактами опровержений современной науке. Сначала попробуйте найти ошибку у себя - скорее всего она именно в Ваших рассуждениях.
2. Пожалуйста, не путайте философию и вымысел. В этом разделе не обсуждается мистика, магия и прочие темы подобного рода.
3. Вы можете выражать аргументированную критику по любому вопросу. Но писать, "это глупость" или "современные ученые - дураки" не надо. Просто потому, что в этом случае Вы рискуете получить наказание от модератора.
4. Если Вы нашли на просторах Интернета интересную новость из области науки, пожалуйста, опубликуйте ее в специальном разделе, и не забудьте указать источник.

Приятного общения!
Модераторы: Братец Лис, B.V.
  
> Развитие медицины
    Развитие медицины c самого начала пошло неправильно и надо начинать с римского врача Галлена! Он придумал совершенно ошибочную теорию 3 жидкостей в организме: красной (кровь), желтой (лимфы) и черной (желчь). Болезнь происходит из за нарушения балланса этих 3 жидкостей. Поэтому он стал делать кровопускания своему пациенту римскому императору Марку Аврелию! К сожалению, арабский врач Авиценна воспринял уту теорию и написал свой медицинский трактат на основе ошибочной теории!!! В результате арабский труд по мидицине перевели на латинский в 12 веке и он стал главным учебником врачей. И практика кровопускания стала основной практикой врачей до 19 века! Помните в "преступлении и наказании" достоевского пациенту рекомендуют сделать кровопускание (его телега переехала).
    Другая порочная практика врачей - лечение сифилиса свинцом. В костях Ивана Грозного найден токсичный металл свинец!
    И самая порочная практика - врачи не мыли руки перед родами. Врача который предложил мыть руки подняли на смех :D
    Врачи сначала в кишках трупов покопаются и потом идут роды принимать ;)
    Вывод: до 18 века от теоритической медицины было больше вреда, чем пользы! Причем хирурги не считались врачами. Хирургами были цирюльники (парихмахеры-брадобреи). Они бритвой бороды брили и этой же бритвой людей резали! Эти ребята были совсем простые и не мудрствовали не теоритезировали! ;) Болит зуб - вырвем зуб! Болит нога - отрежем ногу :D

    Первый успех медицины - прививки от оспы! Английский врач заметил, что доярки не болеют оспой и придумал прививать людей коровьей оспой, первая в России привилась от оспы наша матушка государыня Екатерина Великая ;)
    Потом великий Пастер открыл, что инфекционные болезни от бактерий! Причем сами бактерии открыл колландец Антон ван Ливенгук ;)
    Кох открыл палочки Коха и потом было сделано великое изобретение ПЕНИЦИЛИН. Антибиотик пеницилин победил туберкулез (чахотку)!!!

    Но утитите, что антибиотики защищают только от бактерий! Антибиотик от вирусов (грипп, спид, герпес) не помогает! В фильме Волк с Уолстрит показан глупость: ДиКаприо спит с проститутками без презерватива и потом обкалывается пеницилином! :fool: :fool: :fool:
    Типа щас укол пениилина и мне ничего не будет! На самом деле так от туберкулеза он защитится, а от ВИЧ нет ;)

    Добавлено
    И еще очень важно начинать курс приема антибиотиков только в крайнем случае! И если начали курс, не прерывайте. А то некоторым полегчало и сразу прерывают курс! Тогда останутся в организме недобитые бактерии и преобретут устойчивость к антибиотику ;)
    Сообщение отредактировано: доктор Рагин -
      Невозможно читать текст с таким количеством восклицательных знаков. Мозг устал к середине первого абзаца. Или пишите грамотно, или довольствуйтесь тем, что читать будут такие же безграмотные, как и вы.
        Цитата доктор Рагин @
        Развитие медицины c самого начала пошло неправильно

        Вот это - правда. Вместо того, чтобы разбираться как функционирует организм, начали его всякими припарками-подорожниками лечить. Это всё равно, как ремонтировать автомобиль послушав звук двигателя, намазав кузов снадобьями и засыпая в бензобак порошки с таблетками. Вместо того, чтобы сразу делать хирургию основной всех медицинских наук... сейчас бы уже научились "менять детали" в организме и не парились с фармакологией.
        Над нами - правила форума, внутри нас - нравственный закон!
        (Девиз начинающего модератора.)
          Цитата Dark_Sup @
          сейчас бы уже научились "менять детали" в организме и не парились с фармакологией.
          Или научились бы фармакологию более направленно использовать.
          Всё написанное выше это всего лишь моё мнение, возможно ошибочное.
            Цитата Dark_Sup @
            сейчас бы уже научились "менять детали" в организме и не парились с фармакологией

            Ты вот так легко пишешь, а сам бы пошел на чистку кишечника ершиком при запоре? Если проводить аналогию, так сказать.. Без должного уровня технологий прямое вмешательство в живые ткани может не вылечить, а, скорее, навредить. Были бы мы Адамами Дженсенами какими-нибудь, не вопрос -- любая беда и в сервис на "хирургию", а так, надо бы дождаться неинвазивной хирургии, нанороботов..
            char *out = "|*0>78-,+<|"; size_t cc = char_traits<char>::length(out);
            for (size_t i=0;i<cc;i++){cout<<static_cast<char>((out[i]^89));}cout<<endl;


            user posted image Чат Исходников в СкайпеНе тормози, форум теперь здесь!Чат Исходников в Дискорде
              Хм... крайне странно, что граф получился близкий к планарному... :rolleyes:
                Цитата E.A. @

                ps картинку размером 40 МБ не прикрепить поэтому сделал скриншоты.

                Лучше бы линк на неё выложил :)
                Подпись была включена в связи с окончанием срока наказания
                  Цитата OpenGL @
                  Лучше бы линк на неё выложил
                  Да, стоит поделиться полной картинкой, интересно на нее на всю посмотреть.

                  доктор Рагин, дело в том, что раньше никогда не рассматривали человека как механизм. Да, попытки разрезать и посмотреть были, но понимания от этого почти ноль. Это связано с отсутствием представления работы механизмов как таковых.
                  Мало того, всякие верования в духов и потусторонню силу. Неумелое колдовство и т.д. Другой подход.
                  Сегодня в большей степени врач - инженер, раньше нет.
                  Учитывая развитие науки и технологий в России, еще требуется не мало времени до того, чтобы медицина научилась действительно лечить человека.

                  Цитата B.V. @
                  надо бы дождаться неинвазивной хирургии, нанороботов..
                  Уже давно в разработке и есть прототипы простейших нанороботов, они не имеют внутри электроники. На сегодняшний день это кусочки металла с управлением электромагнитным полем. Ими в 2012 (или 2014) научились лишь протыкать мертвые клетки... Ну хоть что-то ))
                    Цитата
                    Сегодня в большей степени врач - инженер, раньше нет.

                    Протезист и ортопед. :D
                    Сегодня врач - важное звено в цепи сбыта продуктов фармакологической промышленности. Раньше травами лечили, сегодня в большей степени химией, принцип сильно не изменился.
                    Даже хирургия в полной мере не подпадает под определение инженерной деятельности.
                    Сообщение отредактировано: Prince -
                    Человек человека понять не может.
                      Цитата Prince @
                      Сегодня врач - важное звено в цепи сбыта продуктов фармакологической промышленности.
                      Смотря под каким углом смотреть на реальность. Среди специалистов во всех отраслях существовали и существуют дилетанты.
                      Я писал о врачах как о представителях направления науки. О возможностях человечества.

                      А клиники бывают разные, государственные и частные, и даже личные.
                      Даже если и Вы оденете белых халат, колпак и возьмете еще в руки наручники - будет так же некая клиника, а Вы в ней врач. Но это не станет связывать Вас с медициной.
                      Сообщение отредактировано: simsergey -
                        Цитата
                        Я писал о врачах как о представителях направления науки.

                        Это где такое водится? Что из себя представляет? Опишите приметы.
                        Врач - это человек, который ведёт приём больных, проводит обследование, выписывает таблетки, уколы, в общем, какую-то химию для организма. В случае хирургии - что-то режет в организме, или наоборот сшивает. Это не дилетанты, а практикующие врачи, имеющие богатый практический опыт. Ну, упрощённо очень.

                        Представитель науки работает в лабораториях, в основном, имхо. Тоже в целом, пашет на ту же фармакологию.

                        Из области офтальмологии. Мне врач рассказывала, уже в возрасте женщина, как им, студентам, преподаватель в далёком каком-то году говорил, что в этой области медицины остались 2 нерешённые проблемы, за которые можно получить нобелевку. Деструкция стекловидного тела и ещё что-то. Как раз по части инженерии, имхо. И где? Воз и ныне там. А у меня помимо деструкции ещё и битые пикселеи на сетчатке появились. Где все эти инженеры? А сколько людей в очках ходят из-за "обычной" миопии. Где инженеры, я вас спрашиваю? Ласики ваши - дорогущие процедуры не для человека обыкновенного и не для всех показаны, и не всегда дают долговременный и положительный результат. В общем, пока, на данный момент, те же цирюльники, дорвавшиеся до лазера, вместо бритвы.
                        Хрусталик вроде бы неплохо научились менять. Но тоже не со 100% положительным результатом.
                        Сообщение отредактировано: Prince -
                        Человек человека понять не может.
                          Цитата Prince @
                          А сколько людей в очках ходят из-за "обычной" миопии. Где инженеры, я вас спрашиваю? Ласики ваши - дорогущие процедуры не для человека обыкновенного и не для всех показаны, и не всегда дают долговременный и положительный результат.

                          Вот с ласиком-то как раз всё в порядке - не гарантирует он результат только если зрение нестабильно, или когда причина плохого зрения заключается не только в проблемах с рефракцией. Ну или если офтальмолог криво уложил флэп, но я не знаю, часто ли это бывает, да и исправляется это элементарным перекладыванием. Насчёт дороговизны странная претензия - ~70 тысяч за практически идеальное зрение по-моему вполне нормально - многие люди на отпуска-новые-смарфоны-новые-компьютеры-раз-в-год и прочие развлечения больше тратят, т.е. тут препятствием является не цена, а нежелание по каким-либо причинам исправить проблему.
                          Подпись была включена в связи с окончанием срока наказания
                            Цитата
                            Насчёт дороговизны странная претензия - ~70 тысяч за практически идеальное зрение по-моему вполне нормально - многие люди на отпуска-новые-смарфоны-новые-компьютеры-раз-в-год

                            Около 20000 грн. при средней зарплате по Украине . Там же можно глянуть тарифы на коммуналку. Про пенсионеров вообще говорить смысла нет.
                            Имхо, претензия обоснованная.
                            Человек человека понять не может.
                              Цитата Prince @
                              Около 20000 грн. при средней зарплате по Украине

                              И что? Ещё раз - стоимость такой операции не сильно превосходит (в России, как на Украине - не в курсе), например, стоимость средненького компьютера, или сравнима со стоимостью топового смартфона. И что-то я не вижу повального отсутствия у людей смартфонов и компов. По крайней мере в городах.
                              Цитата Prince @
                              Про пенсионеров вообще говорить смысла нет.

                              Разумеется, ведь делать им ласик смысла нет никакого - от очков он их не избавит из-за пресбиопии.
                              Подпись была включена в связи с окончанием срока наказания
                                Цитата simsergey @
                                доктор Рагин, дело в том, что раньше никогда не рассматривали человека как механизм. Да, попытки разрезать и посмотреть были, но понимания от этого почти ноль. Это связано с отсутствием представления работы механизмов как таковых.

                                Ну механические часы и ветряки давно появились! ;)
                                  Цитата
                                  И что? Ещё раз - стоимость такой операции не сильно превосходит (в России, как на Украине - не в курсе), например, стоимость средненького компьютера, или сравнима со стоимостью топового смартфона. И что-то я не вижу повального отсутствия у людей смартфонов и компов. По крайней мере в городах.

                                  И то, что ещё раз, см. зп по Украине. Среднестатистический украинец может позволить себе или ребёнку относительно недорогой смартфон, за 3-5 тыс. И их ещё нужно накопить, эти 3-5 тыс. Но это возможно.
                                  20 тыс - другая категория, или клас, или социальная прослойка(не знаю, какой термин использовать), относительно большинства украинцев, живущих на зп или работающих сдельно.
                                  Будь цена на ласик 5 тыс, количество очкариков на Украине сократилось бы в разы.
                                  Цитата
                                  Разумеется, ведь делать им ласик смысла нет никакого - от очков он их не избавит из-за пресбиопии.

                                  У кого-то она есть, у кого-то её нет.
                                  Это я тоже имел в виду, когда сказал, что ласик имеет ограничения к применению.
                                  Сообщение отредактировано: Prince -
                                  Человек человека понять не может.
                                    Цитата Prince @
                                    У кого-то она есть, у кого-то её нет.

                                    Если у человека нет пресбиопии, то это значит, что ему меньше 45-50 лет, и, как следствие - вряд-ли он будет пенсионером. Ну или дай пруф на то, что пресбиопия появляется с возрастом не у всех.
                                    Цитата Prince @
                                    Это я тоже имел в виду, когда сказал, что ласик имеет ограничения к применению.

                                    Ограничения есть у всего. И описанные тобой явно не "ужас-ужас", как складывается впечатление после прочтения твоих постов, а мелкий недостаток, нисколько не опровергающий очевидный факт - в большинстве случаев современная офтальмология вполне способна исправить рефракционные проблемы глаза.
                                    Подпись была включена в связи с окончанием срока наказания
                                      Кстати в американской книге про эволюциию написано, что в России в тюрьмах эпидемия туберкулеза и заключенные, выходя из тюрьмы, бросают принимать антибиотики и появилась новая мутация туберкулеза, устойчивая к антибионикам :( Врачи со страхом думают о будущем когда бактерии эволюционируют и адаптируются к антибиотикам!
                                        https://www.bbc.com/russian/vert-fut-46540915
                                        Цитата
                                        В одном небольшом исследовании 146 здоровых взрослых ежедневно принимали либо плацебо, либо капсулы с чесноком в течение 12 зимних недель.

                                        В группе, принимавшей плацебо, за этот период было зафиксировано 65 простуд, что в общей сложности привело к 366 дням болезни. Среди тех, кто принимал чеснок, заболело лишь 24 человека (111 дней болезни).
                                          https://www.bbc.com/russian/features-48226634
                                          Цитата
                                          Австралийские исследователи обследовали 7,5 тысяч добровольцев, из которых 3,5 тысячи были женщинами.

                                          Ученых интересовали прежде всего когнитивные функции этих людей - память, абстрактное мышление и принятие решений. Общей целью была оценка их эффективности на рабочем месте.

                                          Исследования показали, что все показатели эффективности участников улучшились после сокращения продолжительности рабочей недели до 25 часов, но резко ухудшились после удлинения рабочей недели до 55 часов.

                                          Эмпирические данные показывают, что мужчины среднего возраста имеют нарушения когнитивных функций, если им приходится работать более 30 часов в неделю.
                                            Американские исследователи обнаружили, что у так называемых «суперстариков» – людей, которые практически не подвержены возрастным изменениям когнитивных способностей – лучше сохраняются не только участки мозга, участвующие в хранении и извлечении информации, но и эффективность связей между ними. Полученные данные, опубликованные в журнале Cerebral Cortex, ученые надеются использовать для поисков биомаркеров старения мозга и способов, с помощью которых процесс можно замедлить.
                                            http://neuronovosti.ru/superagers-mri/
                                            0 пользователей читают эту тему (0 гостей и 0 скрытых пользователей)
                                            0 пользователей:


                                            Рейтинг@Mail.ru
                                            [ Script Execution time: 0,1660 ]   [ 17 queries used ]   [ Generated: 15.09.19, 12:17 GMT ]