На главную
ПРАВИЛА FAQ Помощь Участники Календарь Избранное RSS
msm.ru
! Правила раздела Наука и Техника.
В этом разделе обсуждается наука, техническая и гуманитарная, а также философия и другие интересные вещи :)
Пожалуйста, примите во внимание следующее:

1. Приветствуются разные темы. Например, если Вы хотите рассказать что-нибудь интересное из области естественных или гуманитарных наук, добро пожаловать. Но не надо публиковать не подкрепленных фактами опровержений современной науке. Сначала попробуйте найти ошибку у себя - скорее всего она именно в Ваших рассуждениях.
2. Пожалуйста, не путайте философию и вымысел. В этом разделе не обсуждается мистика, магия и прочие темы подобного рода.
3. Вы можете выражать аргументированную критику по любому вопросу. Но писать, "это глупость" или "современные ученые - дураки" не надо. Просто потому, что в этом случае Вы рискуете получить наказание от модератора.
4. Если Вы нашли на просторах Интернета интересную новость из области науки, пожалуйста, опубликуйте ее в специальном разделе, и не забудьте указать источник.

Приятного общения!
Модераторы: Братец Лис, B.V.
Страницы: (2) [1] 2  все  ( Перейти к последнему сообщению )  
> Немного о биологии, И обо всём, связанном с живой природой
    Про теорию эволюции есть тема, но биология - это не только ТЭ, поэтому, пмсм, отдельная тема о биологии не помешает.

    https://zen.yandex.ru/media/luchik/kak-glup...e1e1b00af6cbce6
    Цитата
    В прошлом году в Саратовской области, в России, было принято решение уничтожить как можно больше лисиц. Объясняли это тем, что лисы – разносчики опасных заболеваний, прежде всего бешенства, а значит, надо их отстреливать. И в самом деле, бешенство – штука смертельно опасная, и не щадит ни людей, ни домашних животных. Если покусала лиса – нужно немедленно обращаться к врачу, делать прививки от бешенства, иначе всё может закончиться очень плохо.

    Что ж, сказано – сделано. За год охотники убили почти 8000 лисиц! Ура, можно радоваться, люди спасены, правда?

    Но не всё так просто. Дело в том, что основная пища лисиц – мелкие грызуны, в том числе мыши. Уничтожение лисиц привело к тому, что у мышей стало намного меньше естественных врагов – и мыши расплодились в огромном количестве. А мыши разносят ничуть не менее опасное, иногда даже смертельное, заболевание – так называемую «мышиную лихорадку», которую врачи называют «геморрагическая лихорадка с почечным синдромом», или просто «ГЛПС». Началась эпидемия. Мышиной лихорадкой заболело больше 700 человек. Закрылись все летние лагеря для детей вокруг Саратова, и тысячи ребят остались без отдыха за городом.

    Для того, чтобы вывести мышей, люди (снова не подумав о последствиях!) использовали сильные яды, которые рассыпали в лесу. Но в лесу живут не только мыши! Отравленные приманки начали есть и другие животные – например, ежи. В результате погибло множество ежей, прежде всего маленьких ежат – а ведь ежи это естественные враги всё тех же самых мышей!

    На самом деле главные источники распространения мышей и крыс – это свалки и помойки, особенно те, которые люди устраивают в лесу самовольно. Ядовитые приманки в итоге будут смыты дождями и попадут в воду, мыши на помойках снова размножатся – а уничтожать их будет совсем некому. Лисиц перестреляли, ежей отравили... А людям стало попросту опасно гулять в лесу, особенно с детьми и домашними животными. И мышиная лихорадка, и ядовитые приманки повсюду...
      те, кто принимал эти решения, похоже совсем без мозгов. ну ладно про лис не додумались (хотя про пищевые цепочки в школе проходят), но ядовитые приманки в лесу? полный маразм
      Сообщение отредактировано: снежОк -
      =^''^=
        Цитата снежОк @
        те, кто принимал эти решения, похоже совсем без мозгов


        Или вредители.

        Цитата снежОк @
        хотя про пищевые цепочки в школе проходят


        Да, помню, в школе рассказывали, с приведением схожих примеров "проколов" других стран.
          Ещё из той же серии:
          https://ria.ru/20190712/1556480370.html
          Цитата
          Россельхознадзор связал массовую гибель пчел в ряде регионов с бесконтрольным применением пестицидов. Об этом сообщила журналистам пресс-секретарь Россельхознадзора Юлия Мелано.
          По словам представителя ведомства, из года в год ситуация с гибелью пчел ухудшается.
          "Причиной тому, на взгляд службы, является тот факт, что последние восемь лет в России не контролируется производство, хранение, реализация и применение пестицидов и агрохимикатов", — подчеркнула Мелано.
          По ее словам, эта ситуация сложилась в 2011 году, когда у Россельхознадзора практически в полном объеме изъяли и в дальнейшем никому не передали полномочия по контролю в данной сфере. Сегодня надзор за пестицидами и агрохимикатами в плодоовощной продукции осуществляется только Роспотребнадзором, отметила Мелано. Причем происходит это лишь тогда, когда продукция фактически реализуется в магазинах.
          "Объективно назвать такой процесс контролем невозможно, так как это больше похоже на констатацию факта присутствия превышенного количества пестицидов и агрохимикатов в итоговом продукте", — добавила представитель Россельхознадзора.
          Она пояснила, что при обнаружении небезопасных партий Роспотребнадзор физически не успевает снять некачественный товар с реализации. При этом с инициативой изъять полномочия у Россельхознадзора выступило Министерство экономического развития, заявила Мелано. Она подчеркнула, что Минэкономразвития "должно взять на себя ответственность за массовую гибель пчел и употребление гражданами овощей и фруктов с превышенным остаточным количеством пестицидов, нитратов и нитритов".
          Ранее Россельхознадзор регулярно проверял производителей пестицидов и сельхозпродукции, при изготовлении или транспортировке которой использовались различные химикаты. Кроме того, под контролем ведомства была подлинность импортируемых пестицидов.
            Сравнение остроты зрения человека и различных животных (англоязычный оригинал)
            Цитата
            Человеческие глаза в отличие от глаз многих животных не способны различать огромное количество цветов или же отчётливо видеть мир при тусклом свете. Но есть у зрения человека и одно весомое преимущество: острота. Люди могут разглядеть мельчайшие детали, которые большинство животных не увидит.
            Американские специалисты из Университета Дьюка, изучающие зрение животных, сравнили сотни видов существ с точки зрения остроты их зрения. Они собрали ранее опубликованные оценки этого показателя у примерно 600 видов насекомых, птиц, рыб, млекопитающих и других животных.
            В рамках научной работы учёные определяли остроту зрения, измеряя параметр, известный как циклы на градус (cpd). "Циклы" в данном случае относятся к парам различаемых чёрно-белых полос, а "градус" — это просто мера угла зрения. Проще говоря, учёным необходимо было определить количество пар чёрных и белых параллельных линий, которое существо может различить в пределах одного градуса в поле зрения до того, как они превратятся для него в размытое серое пятно. По сути, чем выше острота зрения, тем лучше животное различает отдельные пары чёрно-белых полос.
            Конечно же, исследователи не могли попросить того же верблюда называть буквы на таблице для проверки зрения. Они оценивали остроту зрения, беря в расчёт анатомию глаза животного: например, расстояние и плотность светочувствительных структур. В некоторых случаях они смотрели на результаты поведенческих тестов.
            Выяснилось, что по сравнению с людьми большинство существ видят мир с гораздо меньшей детализацией.
            Предел остроты человеческого глаза равен примерно 60 cpd. Такая особенность помогает людям распознавать дорожные знаки и лица других издалека. Примечательно, что шимпанзе и другие приматы могут улавливать столь же мелкие детали.
            Некоторые птицы могут похвастаться лучшими результатами: например, клинохвостый орёл может видеть 140 циклов на градус. Такие показатели более чем в два раза превышают предел остроты зрения человека.
            Орлы могут обнаружить кролика, пролетая высоко над землёй. Впрочем, за исключением некоторых орлов, соколов и стервятников, большинство птиц видят менее 30 cpd.
            То же самое касается и рыб. По словам первого автора исследования Элеоноры Кейвз (Eleanor Caves) из Университета Дьюка, самая высокая острота зрения у рыб примерно в два раза ниже, чем у людей.
            Если же говорить о самых популярных домашних питомцах (собаках и кошках), то они в 4-7 раз хуже различают мелкие детали, чем люди. Известные модельные организмы мыши и плодовые мушки – в 100 раз хуже.
            Если человек видит менее 10 циклов на градус, то он считается слепым. Большинство же насекомых, как оказалось, не видят больше одного цикла на градус.
            В целом исследователи обнаружили 10000-кратную разницу между наиболее зоркими и теми животными, у которых всё расплывается перед глазами.
            Специалисты также создали серию изображений, показывающих, как различные сцены из жизни могут выглядеть для животных с различной остротой зрения. С этой целью учёные разработали программный пакет под названием AcuityView.
              Четверть рациона белых медведей составляет пластик
              Цитата
              Российское научное сообщество очень обеспокоено тем, что белые медведи всё больше употребляют в пищу пластик. Об этом заявил заместитель директора национального парка "Русская Арктика" по научной работе Ивана Мизина.
              На данный момент пластиковый мусор составляет четверть рациона животных. Это стало известно после изучения содержимого желудка и экскрементов медведей, которые всё чаще ищут пропитание вблизи свалок у населенных пунктов. Кроме белых медведей от загрязнения пластиковыми отходами страдают также морские млекопитающие и птицы Арктики.
              "В любой момент превышение какого-то процентного порога приведет к тому, что животные начнут гибнуть", - заявил Мизин информагентству Интерфакс.


              Экологическая катастрофа: Животы большинства китов забиты пластиком

              Пластик в животах: как спасают птиц, гибнущих от загрязнения океана

              Пластиковый дождь
              Цитата
              Собрав образцы осадков в восьми различных местах в штате Колорадо, американские ученые с изумлением обнаружили, что 90% дождевой воды содержат пластиковые примеси. Причем микрочастицы пластика были найдены в дожде, собранном не только неподалеку от населенных пунктов, но и в труднодоступных местах вроде Скалистых гор, на высоте около 3160 м.
              Точное происхождение примесей неизвестно, но больше всего они напоминают "обрывки" синтетических волокон, широко используемых в текстильной промышленности.
              Подсчитано, что каждый из нас ежегодно вдыхает и проглатывает по меньшей мере 70 тысяч подобных микрочастиц, а в Мировом океане их растворено несколько миллионов тонн.


              Ученые: вместе со снегом в Арктике выпадают частицы пластика
                ужас.

                еще мусорные пятна в морях и океанах.
                Цитата
                Как и другие зоны Мирового океана с высоким содержанием мусора, Большое тихоокеанское мусорное пятно было сформировано океаническими течениями, постепенно концентрирующими в одной области выброшенный в океан мусор.

                Цитата
                Точный размер области неизвестен. Приблизительные оценки площади варьируются от 700 тыс. до 1,5 млн км² и более, (от 0,41 % до 0,81 % общей площади Тихого океана). Вероятно, на этом участке находится более ста миллионов тонн мусора[4]. Также высказываются предположения, что «мусорный континент» состоит из двух объединённых участков

                https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%...%82%D0%BD%D0%BE
                =^''^=
                  Да, пластик уже везде, включая водопроводную воду и организм человека.

                  Неясно, правда, насколько это вредно.
                  https://nplus1.ru/news/2019/08/22/no-harm
                  Цитата
                  Вред от пластика, химических загрязнителей и патогенов, вместе с ним попадающих в организм, оказался не доказан. Например, авторы исследования на мышах показали, что у животных, которым давали воду с микропластиком, развивалось воспаление печени. Однако концентрация частиц в питьевой воде, которую использовали в экспериментах, была в пять раз выше, чем в водопроводной воде.
                  По мне так в 5 раз выше - это концентрации одного порядка...
                    Нет, - "одного порядка" это когда до sqrt(10)=3,16... раз меньше/больше. ;)
                    Так что "в 5 раз выше" - уже следующий порядок.
                      ВП подсказывает, что
                      Цитата
                      Если два числа принадлежат одному порядку, то |logrx1/x2| < 1

                      а log10(5/1) ~= 0,699
                      так что одного. :)
                        У программистов порядки двоичные, так что более чем на два порядка больше :D
                        Подпись была включена в связи с окончанием срока наказания
                          Это, Писатель, крайне неумелое использование выводов из вики, или же кривость статьи в вики, ибо:
                          Пусть x2 = 1, x1 = 9,9999999
                          Получается "по-вашему", что т.к. log10(x1/x2) < 1, то x1 и x2 одного порядка. Хотя весь здравый смысл (и моё уточнение выше) говорят об обратном! ;)
                            Так то, очевидно, зависит от определения "величин одного порядка". Если считать верным определение с ВП, то это так и есть вне зависимости от того, что говорит здравый смысл, а если нет - то - какое определение считать верным - вопрос.
                              Строго говоря словосочетание "одного порядка" не логико-математическое, а чисто эмоциональное, хоть и содержит в себе слово "порядок". Так что попытки авторов ВП подвести под это дело какие-то формулы - ерунда.
                              Скорее всего выражение происходит из времён, когда основным средством вычислений были счёты, арифмометры, логарифмическая линейка, особенно последняя. Тогда при расчётах приходилось в уме прикидывать примерное значение результата счёта, а потом в результате расчёта подставлять запятую в нужное место. В таком случае можно считать что величины 1, 1.1, 0.9 - одного порядка, а 9, 10 и 11 на порядок их больше. А вот как относятся друг к другу 1 и 3, становится неясно. Таким образом словосочетания "одного порядка", "больше/меньше на порядок", "больше/меньше на N порядков" представляют собой только отношения, достаточно близкие к степеням 10.
                              Пожалуй наилучшее математическое приближение к такому представлению это десятичный логарифм отношения величин, округлённый до ближайшего целого, а не вниз, как предлагают авторы Вики.
                              То есть границы представляются числами 3.16227766…·10N
                              Сообщение отредактировано: amk -
                              Всё написанное выше это всего лишь моё мнение, возможно ошибочное.
                                Цитата amk @
                                То есть границы представляются числами 3,16227766…·10N
                                Вот! И я про то же! :good:
                                0 пользователей читают эту тему (0 гостей и 0 скрытых пользователей)
                                0 пользователей:


                                Рейтинг@Mail.ru
                                [ Script Execution time: 0,1392 ]   [ 17 queries used ]   [ Generated: 7.12.19, 14:06 GMT ]