Программирование ради программирования

Стоит ли заниматься программированием ради программирования - например, вместо того, чтобы кинуть на форму пяток компонентов и связать их,
долго и нудно домогаться у форума, почему при их создании в рантайме глючит...
Если в учебных целях - вопросов нет.
А если цена вопроса - срыв коммерческого задания?
Ответ очевиден - и тем не менее - стоит ли?

Цитата

Ответ очевиден - и тем не менее - стоит ли?

так очевиден или нет?

Цитата Coala @ 07.09.05, 09:14

А если цена вопроса - срыв коммерческого задания?
Ответ очевиден - и тем не менее - стоит ли?

Если цена - срыв проекта, то ищешь готовый контрол и кидаешь его на форму без лишних выкрутасов.

Цитата Flex Ferrum @ 07.09.05, 12:18

Если цена - срыв проекта, то ищешь готовый контрол и кидаешь его на форму без лишних выкрутасов.

Зато забавно видеть вопросы, когда такого контрола не находится.

Цитата Flex Ferrum @ 07.09.05, 12:18

Если цена - срыв проекта, то ищешь готовый контрол и кидаешь его на форму без лишних выкрутасов.

Расскажи мне пожалуйста, куда сорвется проект, если я кину на форму контролы от DevExpress, ComponentOne, Infragistics, Crystal Reports? Арифметика проста. Например возьмем C1Report, стоит $199, в промышленном режиме на моей практике работает отлично. Если разделить на стоимость моего часа работы, то получится порядка 10-15 часов. За это время даже мы с тобой вместе такого не напишем. Да и за вдесятеро большее время. Внимание - вопрос. Так в чем же проблема готовых контролов? Варианты готовых ответов (чтобы ты не растекался ):
1. Я аналог Crystal Reports напишу за час/два/три/другое с гораздо меньшим количеством ошибок.
2. В контролах от вышеуказанных фирм есть проблемы ... (перечислить)
3. Имел богатый опыт работы с контролами от ... (перечислить продукты, фирмы) и столкнулся с ... (проблемы).
4. Я специально найду фирму с проблемными контролами потому как их не люблю и завидую их использующим.
5. Ничего не буду искать, просто ляпнул от зависти.
6. Я обожаю велосипедировать все задачи (реюзинг для меня чужд), так что никакой зависти нет.

Только есть просьба - не надо сентенций про то, что в наших селеньях есть такие обезъяны, что... в общем без контролов они вообще ничего не напишут. Берем одинаковые условия. Есть Flex Ferrum, у него в отличие от ... есть мозг. Он может решить задачу X, с использованием контрола Y, а может и без использованием оного. Но что важнее, он может принять решение, оценив экономическую выгоду, взяв стоимость самостоятельной разработки аналога Y, качества и фидбеков касательно Y и т.п.

Цитата Guderian @ 07.09.05, 13:38

Расскажи мне пожалуйста, куда сорвется проект, если я кину на форму контролы от DevExpress, ComponentOne, Infragistics, Crystal Reports?

Стас, так я про это же и сказал. А ты с места - и шашкой махать.

Цитата Flex Ferrum @ 07.09.05, 13:55

Стас, так я про это же и сказал. А ты с места - и шашкой махать.

Да? Не, погоди, ты меня обманываешь Раскладываем твое условие как if (срыв_проекта) {Form.Controls.Add(Universe.FindControl());} Получается, что if (Form.Controls.Count > 0) {status = срыв_проекта}; Что означает, буде у меня контролы на форме, то проекту одназначно кранты

Guderian
Странный ты сделал вывод. Из высказываний "из A следует B" и "из B следует C" не следует "из C следует D".

Да и высказывание Flex Ferrumа надо писать не в алгоритмической, а в формально=логической форме. Что-то вроде

из (контролы не используются) следует (задание не выполнено)

что эквивалентно высказыванию

для (задание выполнено) необходимо (используются контролы)

Кстати, оба эти высказывания останутся истинными и в том случае, если задание сорвётся при использовании контролов.

Сообщение отредактировано: amk - 07.09.05, 15:38

Цитата amk @ 07.09.05, 15:35

Странный ты сделал вывод. Из высказываний "из A следует B" и "из B следует C" не следует "из C следует D".

Может и странный, не совсем адаптировавшись после отпуска. Но A,B,C и D у меня там явно не было и подобной цепочки умозаключений - тоже.

Цитата amk @ 07.09.05, 15:35

Да и высказывание Flex Ferrumа надо писать не в алгоритмической, а в формально=логической форме.

А алгоритмическая форма более формально-логической не является?

Цитата amk @ 07.09.05, 15:35

из (контролы не используются) следует (задание не выполнено)

Может я сегодня откровенно туплю, но такого умозаключения у меня никак не получается. "Если цена - срыв проекта" - требуемый результат, "то ищешь готовый контрол и кидаешь его на форму" - достаточное условие достижения результата. Или <другие_условия> & <готовый_контрол_на_форме> = <срыв_проекта>.

Цитата amk @ 07.09.05, 15:35

Кстати, оба эти высказывания останутся истинными и в том случае, если задание сорвётся при использовании контролов.

А что, может быть иная ситуация? Если учитывать что высказывания охарактеризованы как "эквивалентные"? И вообще, для того чтобы провести их конъюнкцию, неплохо бы привести к логической форме, уж коль речь зашла об "истинности".

Стас, читаем внимательно:

Цитата Coala @ 07.09.05, 09:14

А если цена вопроса - срыв коммерческого задания?
Ответ очевиден - и тем не менее - стоит ли?

Цитата Flex Ferrum @ 07.09.05, 18:20

Стас, читаем внимательно

Ну вот такой у меня своеобразный встроенный интетрепатор

Хорька в курятник я запустил вот почему - знаком с грамотными, но малость отвязанными ребятами, которые завалили серьезный проект,
потому что занялись разработкой собственных компонентов вместо того, чтобы обойтись стандартными.
Силы малость не рассчитали...