C vs C++ , Не опять а снова

Цитата D_KEY @ 02.08.13, 11:06

Из-за языка откажешь от интересного проекта? Хм.

Я не знаю кому как, а мне проект интересен решаемыми инженерными задачами, а не конечным результатом Т.е. работаем на результат, да, но удовольствие от работы для меня не в нём.
Так вот я не вижу ничего интересно в использовании примитивного инструмента, когда я при каждом нажатии клавиши буду представлять как я мог бы это сделать легче без каких-либо потерь.
Ну, и сишный код - это да... мне слабо делать текстовые подстановки в уме, потому мой код на сишечке был бы безмакрушным и, как следствие, не признавался бы идиоматичным замшелыми махровыми сишниками. Ну, это кроме "удовольствия" копаться в их произведениях.

Цитата D_KEY @ 02.08.13, 11:06

Просто мне кажется неверным утверждение, что С++ всегда лучше С.

Оно и не верно. Верно - что С++ никогда не хуже С.

P.S. И ежели не разницы...

Цитата D_KEY @ 02.08.13, 11:06

А что ему это даст?

Что даст использование ООП? Толсто же

Цитата D_KEY @ 02.08.13, 11:06

Чтоб мне привели пример того, что лишним не будет, а так же будет стоить затраченного на изучение времени.

Ты прекрасно понимаешь, что в рамках "тут надо один модуль" и "он уже знает C" ничего такого придумать нельзя.

Цитата OpenGL @ 02.08.13, 11:15

Толсто же

Ну как хочешь

Цитата D_KEY @ 02.08.13, 09:54

Вот простой( ) пример. Ты разработчик на питоне. Модуль, который ты написал, по тем или иным причинам не устраивает тебя в плане производительности/расхода памяти и т.п. Возникает необходимость написать этот конкретный модуль на чем-то более низкоуровневом(выбор у тебя, по сути - С или С++). Как ты думаешь, насколько разработчик на питоне, хорошо знает С++? Есть ли у него возможность и время разбираться во всяких шаблонах, виртуальных наследованиях, особенности плюсовых исключений, стандартной библиотеки и т.п.? При всем при том, на сишечки он свой модуль напишет по простым туториалам и примерам, даже если си использовал пару раз в жизни(да даже если вообще не использовал, но мозги есть). Это и есть то "проще", о котором я говорю. С++ нужно знать, а это, мягко скажем, не так просто

Ну это про таких как Я ,разница что мне для явы бывет надо что-то найтивное ,
ну так в С мне надо typedef прописывать,
поинтер на функцию вместо метода, дублировать функции не могу , в ++ Я делаю два класса со статик методами, там где Я сомневаюсь в скорости , ставлю поинтер на функцию для верности, это чтоб не париться с оптимизацией ,

захочу шаблоны писать в смысле задача потребует, напишу, мне чаще макросы нужны а они и там и там есть,
недавно был нужен свой link list так написал свой, ребята в команде C++ не владели решил не рисковать,

Так это и есть проще, хотя скорее гибче IMHO

sergioK, так я не к тому, что С лучше. Я к тому, что использовать С в данном случае - вполне нормально. Если вам удобнее на С++ - я только рад

Добавлено 02.08.13, 14:11

Цитата Qraizer @ 02.08.13, 11:15

Верно - что С++ никогда не хуже С.

Почти согласен. Но он "хуже" тем, что он сложен в изучении, имеет плохую репутацию, странные, но популярные библиотеки и т.д. и т.п.
Т.е. в некоторых случаях его выбор даст больше проблем, чем профита.

Цитата D_KEY @ 02.08.13, 14:03

имеет плохую репутацию

Delphi != C++

Добавлено 02.08.13, 14:28

Цитата D_KEY @ 02.08.13, 14:03

Т.е. в некоторых случаях его выбор даст больше проблем, чем профита.

если ты пишешь Hello World, например

Цитата UncleBob @ 02.08.13, 14:28

Delphi != C++

При чем тут delphi? У него вообще никакой репутации нет, о нем не думают(да и не думали особо, за исключением пост-СССР).

Цитата

Цитата D_KEY @ 02.08.13, 14:03

Т.е. в некоторых случаях его выбор даст больше проблем, чем профита.

если ты пишешь Hello World, например

Ага, вроде linux, apache, postgresql, реализации языков программирования(ruby, python, etc.) и т.п.

Сообщение отредактировано: D_KEY - 02.08.13, 14:35

Цитата D_KEY @ 02.08.13, 14:34

Ага, вроде linux

учитывая пост трейнера выше, почему я не удивлен?

Добавлено 02.08.13, 15:04

Цитата D_KEY @ 02.08.13, 14:34

Ага, вроде linux, apache, postgresql, реализации языков программирования(ruby, python, etc.) и т.п.

ты понятия не имеешь почему это все написано именно на С, поэтому прикрываться профитом тут вообще какбэ некрасиво

Цитата UncleBob @ 02.08.13, 15:01

ты понятия не имеешь почему это все написано именно на С

Я "это все" привел в ответ на твой "Hello Word".

Цитата D_KEY @ 02.08.13, 15:07

Я "это все" привел в ответ на твой "Hello Word".

а я Hello World привел как пример профита

Давайте послушаем про более приземлённый пример.

Цитата Мяут-Настоящий @ 02.08.13, 06:21

Лично вот я уже пожалел, что свой проект на C начал

Что за проект и почему пожалел?

Цитата UncleBob @ 02.08.13, 15:01

Цитата D_KEY @ 02.08.13, 14:34

Ага, вроде linux

учитывая пост трейнера выше, почему я не удивлен?

Ха. Мы тут тестим и подготавливаем к сертификации некую ОС реального времени, основанную на некой известной POSIX совместимой open source для встроенных систем. Написана на чистых Cях. Но сколько же там плюсовых наколенных ручных решений, мама дорогая... А сколько такого, что Cшники рассматривают как нормальное, а плюсисты бьются головой об клаву. С другой стороны там было чуть-чуть Плюсов... по результатам нашего не столько тестирования, сколько ревью, убрали нафик. У меня голова шла кругом от таких конструкций, так что я могу понять Линуса, хоть и не согласен с выводами, язык тут абсолютно не при чём, при чём - руки и мозги.

Цитата Qraizer @ 02.08.13, 17:17

при чём - руки и мозги

Сишники писали на плюсах как на си?