Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
||
ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
[18.223.172.252] |
|
Сообщ.
#1
,
|
|
|
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, Имеет ли смысл покупать ssd большой емкости для игр, или особой разницы между ссд и обычным ЖД нет?
|
Сообщ.
#2
,
|
|
|
Есть, скорость чтения 350-500Мбайт/с у HDD раза в 3-5 меньше. У меня 3 харда, две ссд-шки: один древний интел 330 на 60 гиг под ОС, второй какой-то кингстон на 240гиг под игры, один хдд 3Тб под всякое разное. Под игры больше 200-300Гиг не нужно.
|
Сообщ.
#3
,
|
|
|
[b]mohol[/зb]
Не для всех игр конечно, для тяжелых имеет смысл. Вообще сейчас ссд рекомендован для замены ндд Добавлено Увеличится отзывчевость системы и загррузузка игр |
Сообщ.
#4
,
|
|
|
Цитата mohol @ Подскажите пожалуйста, Имеет ли смысл покупать ssd большой емкости для игр, или особой разницы между ссд и обычным ЖД нет? Во-первых, о разнице: она феноменальная. Тут выше приводили разницу скорости последовательного чтения, а типичная загрузка ROM при работе игры -- это произвольное чтение множества мелких ассетов. И в произвольном чтении разница с HDD не 3-5 раз, а 100 (сто!) раз. Надо ли что-то говорить ещё? Во-вторых, по поводу объёма: типичная современная три-A игра занимает от 40 до 60ГБ места. Несложно прикинуть, что для содержания обычной библиотеки потребуется около 512 ГБ минимум. Если же речь идёт об играх попроще, то тут и SSD не всегда нужен. 2D-игры можно с лёгкостью писать на HDD. |
Сообщ.
#5
,
|
|
|
Цитата mohol @ Ёмкость влияет монотонно лишь на время жизни накопителя: чем больше, тем дольше. Игры же будут в любом случае запускаться быстрее и/или работать быстрее (зависит от написания игры, от само́й игры) почти наверняка. Для особых скоростей желательно брать с PCI-Ex подключением (но они, очевидно, и дороже). Имеет ли смысл покупать ssd большой емкости для ... |
Сообщ.
#6
,
|
|
|
Приобрел ssd Kingston SUV500 240 Gb. Установил к своему Винчестеру WD Black 500 gb. В общем, доволен, комп шустро работает.
|
Сообщ.
#7
,
|
|
|
Убеждён, что столь крохотные объёмы диска - насилие над оным. Отпишитесь, если не сложно, как он будет себя "чувствовать" через год, два, три...
|
Сообщ.
#8
,
|
|
|
240 - крохотный объем?? А сколько нужно?
|
Сообщ.
#9
,
|
|
|
Понятно, что всё зависит от нужд конкретного человека; но всё же на 240ГБ влезет разве лишь ОС, всего чуток программ и пара-тройка солидных игрушек. И всё, приплыли. А хочется же не задумываться о границах! А тут не получится.
|
Сообщ.
#10
,
|
|
|
Как посмотреть под минтом есть ли на SSD какое-то уменьшение ресурса за годы работы? И есть ли у кого истории что вот работал работал SSD и перестал работать по причине износа ?
|
Сообщ.
#11
,
|
|
|
MeG
Под минтой не знаю, есть под винду ssdlife У меня сдохло парочку, но не факт что изза износа, просто отказывался записывать а потом и считывать данные. Уменьшение ресурса, если идет запись, в любом случаи есть |
Сообщ.
#12
,
|
|
|
Вот уже несколько месяцев пользуюсь диском. Насчет игр - да, загружаются они на ССД действительно намного быстрее, но вот микрофризы с подгрузкой текстур в играх с открытым миром никуда не делись.
|
Сообщ.
#13
,
|
|
|
Цитата mohol @ микрофризы с подгрузкой текстур в играх Это может быть связано уже не с чтением с ROM, а с чтением с RAM. Это так же значительно медленнее, чем чтение с VRAM |
Сообщ.
#14
,
|
|
|
Цитата mohol @ Вот уже несколько месяцев пользуюсь диском. Насчет игр - да, загружаются они на ССД действительно намного быстрее, но вот микрофризы с подгрузкой текстур в играх с открытым миром никуда не делись. Делай профайлинг, возможно узким местом стало не чтение с диска. Добавлено Цитата Славян @ Отпишитесь, если не сложно, как он будет себя "чувствовать" через год, два, три... Винда стоит на ссд с 2013 года осени, деградации не замечено. |
Сообщ.
#15
,
|
|
|