Python vs Bash

Вот такой вот вопрос - для администрирования серверов что лучше Python vs Bash?
Почитал гугл, говорят что Питон рулит по полной программе и как я понял он есть на всех серверах под Линукс по умолчанию.

Как по мне то Питон намного дружественнее к разработчику, намного проще читается код и проще разобраться. Потратил день на Bash и Python, это небо и земля в плане изучения, в случае баша нужно все перечитывать по несколько раз, сам код тоже не так легко читается. У Питона наоборот, все улавливается на лету, даже читать через абзац можно

Собственно на примере серверов, по мощности языков как я понял они равны, какие плюсы у BASH?

Слишком обширный вопрос. Что именно подразумевается по администрированием? Здесь очень много задач. В одних питон будет быстрей и удобней (хотя, очень многое можно сделать с помощью шелла), в других удобней шелл или перл (особенно обработка текстов).

Баш+перл

Добавлено 07.05.13, 17:09
Вернее, если судить по объёму написанного кода: перл+баш

Сообщение отредактировано: Gonarh - 07.05.13, 17:09

Цитата gruy @ 07.05.13, 16:50

Что именно подразумевается по администрированием?

ну прям тут тупик, обычные банальные вещи. Полазить по логам, посмотреть по папкам, поправить файлы конфигов

Цитата Gonarh @ 07.05.13, 17:08

Баш+перл

а ПЕРЛ тут при чем? Походу БАШ достаточно мощная штука само по себе

Тогда баш или перл. Они "заточены" для таких целей.

Цитата orb @ 07.05.13, 17:31

Походу БАШ достаточно мощная штука само по себе

Только не стоит забывать, что под "башем" в таком нужно подразумевать огромное количество утилит, предназначенных для определенных отдельных целей.

Цитата gruy @ 07.05.13, 17:42

Тогда баш или перл. Они "заточены" для таких целей.

почему? В гугле очень сильно расхваливают Питон для администрирования, так сильно что я даже удивлюсь почему баш еще жив

Добавлено 07.05.13, 17:50
в чем плюсы баша?

В чем плюсы бугатти? А хаммера? А бумера? суть одна - довезти из пункта А в пункт Б. Инструменты разные - суть средство получения результата.
Кароче. 42.

Цитата Gonarh @ 07.05.13, 18:11

Инструменты разные - суть средство получения результата

если ты говоришь что для администрирования лучше баш и перл, то что-то там лучше или как?

Понимаешь, администрирование слишком расплывчатая задача. И для каждого случая будут удобны разные из инструменты.

Цитата gruy @ 07.05.13, 18:27

И для каждого случая будут удобны разные из инструменты.

ну так я сразу спросил в чем плюсы у БАША

Можно поставить вопрос иначе, в каких задачах предпочтительнее Баш и почему.

В кроне какой нить бекапы ftp+tar? Потому что проще пареной репы.

Добавлено 07.05.13, 19:09
А на перле проще допустим опросы большой пачки оборудования по снмп сделать, парсить в бидэ ложить и т.п.

Цитата Gonarh @ 07.05.13, 19:07

В кроне какой нить бекапы ftp+tar? Потому что проще пареной репы.

в чем разница с питоном?
как ты только первая строка будет указывать что делать не башем, а питоном, все остальное такое же. Собственно н апитоне написан скрипт rdiff-backup который работает по мощнее rsynk

Цитата Gonarh @ 07.05.13, 19:07

парсить в бидэ ложить

чего делать?

На целевой машине питона может и не быть.

Цитата orb @ 07.05.13, 20:02

Цитата Gonarh @ 07.05.13, 19:07

В кроне какой нить бекапы ftp+tar? Потому что проще пареной репы.

в чем разница с питоном?
как ты только первая строка будет указывать что делать не башем, а питоном, все остальное такое же.

Даже не хочется парировать

Цитата

чего делать?

Парсинг полученной информации и отправка в базу данных

Добавлено 08.05.13, 05:45

Цитата

а ПЕРЛ тут при чем? Походу БАШ достаточно мощная штука само по себе

Ты знаешь как на баше в несколько потоков запустить сервер, работающий с БД?

Цитата Gonarh @ 08.05.13, 05:42

Парсинг полученной информации и отправка в базу данных

а чем Перл лучше Питона в таком случае?

Добавлено 08.05.13, 06:40

Цитата Adil @ 07.05.13, 20:15

На целевой машине питона может и не быть.

вроде как Питон входит в линукс по умолчанию