На главную
ПРАВИЛА FAQ Помощь Участники Календарь Избранное DigiMania RSS
msm.ru
! Правила раздела Наука и Техника.
В этом разделе обсуждается наука, техническая и гуманитарная, а также философия и другие интересные вещи :)
Пожалуйста, примите во внимание следующее:

1. Приветствуются разные темы. Например, если Вы хотите рассказать что-нибудь интересное из области естественных или гуманитарных наук, добро пожаловать. Но не надо публиковать не подкрепленных фактами опровержений современной науке. Сначала попробуйте найти ошибку у себя - скорее всего она именно в Ваших рассуждениях.
2. Пожалуйста, не путайте философию и вымысел. В этом разделе не обсуждается мистика, магия и прочие темы подобного рода.
3. Вы можете выражать аргументированную критику по любому вопросу. Но писать, "это глупость" или "современные ученые - дураки" не надо. Просто потому, что в этом случае Вы рискуете получить наказание от модератора.
4. Если Вы нашли на просторах Интернета интересную новость из области науки, пожалуйста, опубликуйте ее в специальном разделе, и не забудьте указать источник.

Приятного общения!
Модераторы: Братец Лис, B.V.
Страницы: (69) « Первая ... 66 67 [68] 69   ( Перейти к последнему сообщению )  
> Были ли люди на Луне, Тема заезженная, но все же
    Китайцы же вроде на Луну собираются, вот пусть сходят потом, проверят, где там америкосы были.
    свободные и открытые Web-скрипты k313.net закончились...
      Попытка NVIDIA ответить критикам программы «Аполлон» провалилась – даже после использования их новой технологии графического процессора VXGI
      Много читал про эту фотографию. Там реально слишком большой засвет всего модуля и космонавта + нога в воздухе висит. Но лично я в науке фотоаппаратов не шарю. Но очень странно что NVIDIA опиндюлились если все так очевидно и просто.
        Цитата K313 @
        итайцы же вроде на Луну собираются, вот пусть сходят потом, проверят, где там америкосы были.
        Если б китайцы железобетонно были уверены, что пиндосов там не было, то они бы явно в предполагаемое место приземления приехали/добрались, чтобы насолить отчётом. Но таковой нету, поэтому лицезрение "мирового бурления говн" веселее и полезнее, нежели ехать и показывать какую-то им не нужную правду.
          Вот еще тоже:
          http://www.classicbroadcast.de/stories/sto...arte_bochum.pdf

          Почему у немцев видны звезды на небе, а у НАСА не видны? :o
            Вот кстати на этом сайте собраны я так понимаю всевозможные доказательства того, что пиндосы на Луну не летали: https://photo-vlad.livejournal.com/33746.html
              Цитата Wound @
              Вот кстати на этом сайте собраны я так понимаю всевозможные доказательства того, что пиндосы на Луну не летали


              Было бы интересно, если бы кто-то скопипастил бы сюда что-то из того, что здесь ещё не разоблачали. Если там такое есть. Вообще, в этой теме уже целая энциклопедия покорения Луны собрана)) жаль, что в не систематизированном виде.

              Вообще, глядя на то, как пиарят Илона Маска и сколько вбухивают баблища, с пока всё ещё неизвестным результатом, вполне можно поверить, что на лунную аферу могли выделить денег в разы больше, чем потребовалось бы для реального полёта. А потому что сами деньги ничего не делают. Выделить деньги - это одно и это то, что США умеют очень хорошо. А вот что-то реально сделать - это сложнее.

              какая-то ссылка
                Цитата ya2500 @
                Было бы интересно, если бы кто-то скопипастил бы сюда что-то из того, что здесь ещё не разоблачали.

                Там есть много такого, все статьи там уже оформлены в виде содержания, с ссылками на статьи, и они регулярно пополняются новыми статьями. Читать 68 страниц что тут разоблачали и потом оттуда тянуть сюда, думаю малоприятное и неинтересно занятие. Зачем тянуть сюда, если и там можно посмотреть. Какие то отдельные моменты, можно и сюда скопипастить. Просто там собраны и новые и старые исследования в одном месте.
                Например из последних:
                Откуда на Луне может быть тень от флага?
                Анализируются фото сделанные спутником LRO, который типа фоткал места высадки аполлонов. Основные претензии к тени от флага. Якобы он должен был давно превратиться в пепел и никаких теней не отбрасывать. А он там стоит и отбрасывает тень до сих пор.
                  «С учётом всех тех средств, которые мы тратим, NASA не должно болтать о полёте на Луну. Мы совершили его 50 лет назад. Им необходимо уделять основное внимание более крупным задачам, которыми мы занимаемся, в том числе Марсу (частью которого является Луна), обороне и науке», — написал в Twitter Дональд Трамп, очевидно комментируя политику его собственной администрации в космической области.

                  По ссылке есть его твит.
                    Цитата ya2500 @
                    Марсу (частью которого является Луна)
                    Молодец, мало кто знает, но именно так и есть!
                    error: 'long long long' is too long for GCC
                      Цитата applegame @
                      Молодец, мало кто знает, но именно так и есть!


                      Похоже, только вы двое с Трампом и знаете :D
                        Цитата ya2500 @
                        Похоже, только вы двое с Трампом и знаете
                        Учёные скрывали это от нас...
                        error: 'long long long' is too long for GCC
                          В то время как бывший стажер НАСА готовится продать с аукциона видеоленту, на которой, как он утверждает, содержатся оригинальные записи первой «лунной прогулки», НАСА опубликовало заявление, в котором содержится ответ на обвинения в том, что космическое агентство потеряло видеоматериал, отснятый в ходе миссии «Аполлон-11».

                          Поиск «потерянных записей» начался в 2006 г., когда появились сообщения о том, что НАСА удалило некоторые из оригинальных видеозаписей первой высадки человека на Луну. В тот период агентство провело тщательный поиск этих видеозаписей, но он закончился безрезультатно. «Подробный поиск записей в архивах показал, что, скорее всего, через какое-то время после окончания программы «Аполлон» менеджеры программы решили, что в этих видеозаписях больше нет необходимости, и перезаписали оригинальную пленку», указали представители НАСА в этом заявлении.

                          Однако НАСА отметило, что отснятый в ходе миссии «Аполлон-11» материал не был утерян, поскольку видеозаписи были переданы в Космический центр Джонсона (бывший Manned Spacecraft Center), расположенный в Хьюстоне. Это видео, изначально записанное со скоростью 10 кадров в секунду, было конвертировано в формат, который может быть использован для телевизионной трансляции. [[ поясняю - это не оригинал. Это - результат обработки. Оригинал - не сохранился ]]

                          Кроме того, в своем заявлении НАСА отрицает возможность наличия оригинальных видеозаписей первой прогулки человека по поверхности Луны у бывшего стажера НАСА Гарри Джорджа. Этот человек недавно выставил на интернет-аукционе Sotheby то, что, как он утверждает, является оригинальными видеозаписями миссии «Аполлон-11», которые были куплены им за 200 USD в 1976 г., когда он еще являлся стажером космического агентства. Этот аукцион начнется 20 июля в 11 утра 2019 по восточно-американскому времени EDT. [[ поясняю - по-сути, НАСА утверждает, что оригиналов лунного видео ни у кого быть не может ]]

                            Право — это возведенная в закон справедливость. Закон есть этика, высеченная в логике.
                              Одни с годами умнеют, другие становятся старше.
                                Цитата
                                Итого, если просто посчитать все операции стыковок-расстыковок и импульсов ускорения и торможения, в схеме Кондратюка мы будем иметь 13 различных этапов. Для сравнения, в различных «прямых» схемах таких этапов будет лишь шесть-семь — то есть вдвое меньше.
                                Но основная проблема, которую прекрасно знают все инженеры, знакомые с теорией надёжности, говорит о простом факте: вероятности отказов в таких случаях не складываются и не вычитаются — а перемножаются. Если каждый из этапов лунной миссии будет иметь надёжность даже в 99%, то 13 этапов дадут 87% надёжность. Если надёжность составит 98%, то вероятность полностью успешной миссии составит и того меньше — 76%! Что означает уже очевидное: каждый четвёртый полёт «Аполлонов» к Луне должен был происходить с массой неприятных сюрпризов, возможно — смертельно опасных.

                                И как эти инженеры только до работы живыми добираются? :facepalm:

                                Право — это возведенная в закон справедливость. Закон есть этика, высеченная в логике.
                                0 пользователей читают эту тему (0 гостей и 0 скрытых пользователей)
                                0 пользователей:
                                Страницы: (69) « Первая ... 66 67 [68] 69 


                                Рейтинг@Mail.ru
                                [ Script Execution time: 0,1815 ]   [ 17 queries used ]   [ Generated: 22.09.19, 20:33 GMT ]