На главную
ПРАВИЛА FAQ Помощь Участники Календарь Избранное DigiMania RSS
msm.ru
! Правила раздела Наука и Техника.
В этом разделе обсуждается наука, техническая и гуманитарная, а также философия и другие интересные вещи :)
Пожалуйста, примите во внимание следующее:

1. Приветствуются разные темы. Например, если Вы хотите рассказать что-нибудь интересное из области естественных или гуманитарных наук, добро пожаловать. Но не надо публиковать не подкрепленных фактами опровержений современной науке. Сначала попробуйте найти ошибку у себя - скорее всего она именно в Ваших рассуждениях.
2. Пожалуйста, не путайте философию и вымысел. В этом разделе не обсуждается мистика, магия и прочие темы подобного рода.
3. Вы можете выражать аргументированную критику по любому вопросу. Но писать, "это глупость" или "современные ученые - дураки" не надо. Просто потому, что в этом случае Вы рискуете получить наказание от модератора.
4. Если Вы нашли на просторах Интернета интересную новость из области науки, пожалуйста, опубликуйте ее в специальном разделе, и не забудьте указать источник.

Приятного общения!
Модераторы: Братец Лис, B.V.
Страницы: (48) [1] 2 3 ...  47 48  ( Перейти к последнему сообщению )  
> ИИ наступает
    если кто знает другие темы про ИИ на этом форуме, хорошо бы дать в этой теме ссылки на них.
    --

    какие-то ссылки на статьи про ИИ я давал и здесь(щазз уже не найду) и на другом форуме:
    http://ariom.ru/forum/p1088040.html#1088040
    --

    в-общем, эта тема- про ИИ и про надвигающееся будущее. и оно продолжает надвигаться: Русские создали искусственный интеллект "Евгений"- вот, хочу дать ссылку на статью с таким громким и не вполне оправданным названием: http://podrobnosti.ua/technologies/2012/08/23/853962.html ну, т е создали не ИИ, а программу, которая может пройти тест Тьюринга. и не может, а почти может. но, всё же это статья о том, к чему шли учёные целых 50лет, и почти дошли.
      Какой-то булшит в этой вашей статье.
      Полез на сайт Лёбнеровской премии и никаких "Евгениев" там не нашел. И был этот конкурс не в конце июня, а в середине мая. И победил там не мифический "Евгений", а "Chip Vivant".
      Пруфлинки:
      Премия Лёбнера на педивикии
      Собсно сайтец премии Лёбнера, что проводится в Блетчли.

      P.S. А в камментах к этой статье ваще хохлосрач.
      Сообщение отредактировано: applegame -
      error: 'long long long' is too long for GCC
        Цитата ya2500 @
        пройти тест Тьюринга

        ИМХО умение отвечать на вопросы так чтобы тебя было не отличить от человека - только одна сторона интелекта, еще надо научиться самому задавать вопросы ;)
          Цитата доктор Рагин @
          умение отвечать на вопросы так чтобы тебя было не отличить от человека - только одна сторона интелекта
          По мне так это вообще не сторона интеллекта :)
          error: 'long long long' is too long for GCC
            Цитата applegame @
            По мне так это вообще не сторона интеллекта

            Предложи альтернативный критерий интелектуальности и наличия сознания! ;)

            Примеры:
            1) умение обыграть человека в шахматы
            2) умение лучше считать

            Какой критерий по твоему правильный?
              Цитата доктор Рагин @
              Предложи альтернативный критерий интелектуальности и наличия сознания! ;)
              Способность задать вопрос о наличии сознания :)
              error: 'long long long' is too long for GCC
                Цитата ya2500 @
                которая может пройти тест Тьюринга.

                Не забываем http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%...%B0%D1%82%D0%B0

                Право — это возведенная в закон справедливость. Закон есть этика, высеченная в логике.
                  Пелевин как раз насчет этой "китайской комнате" и "теста тьюринга" много писал в своем последнем романе... и в итоге намекает нам, что в принципе и наш любимый биологический мозг - та же самая "китайская комната", что не мешает нам радостно чувствовать себя носителями интеллекта. Так что тут уже скорее область философии начинается, нежели технологии. Когда мы не сможем отличить действия ИИ от действий человека -- то считать ли компьютер носителем разума каждый будет решать сам для себя. Я лично буду его считать таковым. :yes:

                  Добавлено
                  Цитата applegame @
                  P.S. А в камментах к этой статье ваще хохлосрач.

                  Что сразу определяет комментаторов как настоящих носителей интеллекта! :lol:
                  Над нами - правила форума, внутри нас - нравственный закон!
                  (Девиз начинающего модератора.)
                    Тут вся фишка в том, что Тест Тьюринга несколько, гм, не показателен в отношении реального машинного интеллекта (буде такой появится). Потому что такой интеллект будет "вести себя" иначе, чем человеческий в силу своей специфики и имеющихся у него возможностей. И загнать его в рамки человеческих понятий о разуме и интеллекте будет весьма проблематично.
                    "Математики думают, что Бог в уравнениях, нейрологи уверены, что Бог в мозге, а программисты уверены, что Бог — один из них."
                    Морган Фриман
                    Реализация шаблонов Jinja2 для C++ Jinja2 C++
                      Цитата Dark_Sup @
                      Пелевин как раз насчет этой "китайской комнате" и "теста тьюринга" много писал в своем последнем романе... и в итоге намекает нам, что в принципе и наш любимый биологический мозг - та же самая "китайская комната", что не мешает нам радостно чувствовать себя носителями интеллекта.
                      По сути да. Правда наша китайская комната слишком сложна и непредсказуема в отличие от.

                      Добавлено
                      Цитата Flex Ferrum @
                      И загнать его в рамки человеческих понятий о разуме и интеллекте будет весьма проблематично.
                      А зачем? Я вообще не понимаю потуг создания подобия человека. Человеков вокруг девать некуда, зачем нам еще и искусственные? Нужно строить, как писал Лем, усилители разума. Надел такую штуку на голову, стал умнее, осознал каким дураком был все это время и с горя застрелился.
                      Сообщение отредактировано: applegame -
                      error: 'long long long' is too long for GCC
                        Цитата applegame @
                        По сути да. Правда наша китайская комната слишком сложна и непредсказуема в отличие от.

                        Ну да, менее предсказуема, потому что "корзинки" с иероглифами и бумажки с соответствиями иероглифов мы наполняем с детства в течение долгих лет. Но мотивация наших действий все равно по-сути сводится либо к попытке избежать боли (ну и вообще неприятностей), либо к активации центра удовольствия в мозгу. Ради этого мы и пытаемся найти наиболее точную табличку на выход в зависимости от входящей информации и по имеющимся у нас в распоряжении схемам соответствия. Понимаем ли мы при этом, что на них написано? А так ли это важно? И что это вообще такое - "понимать"? :crazy:

                        Добавлено
                        Цитата Flex Ferrum @
                        Потому что такой интеллект будет "вести себя" иначе, чем человеческий в силу своей специфики и имеющихся у него возможностей.

                        Это откуда такой вывод? Все наши попытки создать ИИ базируются на систематизации и формализации реакций "обычного" человека. Почему вдруг у нас получится что-то другое?

                        Цитата applegame @
                        А зачем? Я вообще не понимаю потуг создания подобия человека. Человеков вокруг девать некуда, зачем нам еще и искусственные?

                        Человеческое тело весьма ненадежно и непрочно... плюс к этому постоянно устаёт, хочет жрать, бухать, ходить в туалет, любить женщин и вообще на Канары. А интеллект искусственный требует только электричества - да и то, совсем немного.
                        Над нами - правила форума, внутри нас - нравственный закон!
                        (Девиз начинающего модератора.)
                          Цитата Dark_Sup @
                          Это откуда такой вывод? Все наши попытки создать ИИ базируются на систематизации и формализации реакций "обычного" человека. Почему вдруг у нас получится что-то другое?

                          Потому что реакции "обычного" человека обуславливаются не только разумом-интеллектом. И далеко не всегда разумом-интеллектом. Подробности в соответствующей клубной теме. Там была очень долгая дискуссия на эту тему.
                          "Математики думают, что Бог в уравнениях, нейрологи уверены, что Бог в мозге, а программисты уверены, что Бог — один из них."
                          Морган Фриман
                          Реализация шаблонов Jinja2 для C++ Jinja2 C++
                            Цитата Dark_Sup @
                            Человеческое тело весьма ненадежно и непрочно... плюс к этому постоянно устаёт, хочет жрать, бухать, ходить в туалет, любить женщин и вообще на Канары. А интеллект искусственный требует только электричества - да и то, совсем немного.
                            О да. Сравнение человеческого тела с ИИ - это как сравнивать теплое с мягким. Попытки сделать искусственную замену телу или части тела человека - понимаю. Попытки заменить человеческий разум - не понимаю. И вообще, что плохого в желании любить женщин и отдых на Канарах? :)

                            Добавлено
                            Цитата Flex Ferrum @
                            Потому что реакции "обычного" человека обуславливаются не только разумом-интеллектом. И далеко не всегда разумом-интеллектом.
                            Это уже похоже на религию :).
                            Сообщение отредактировано: applegame -
                            error: 'long long long' is too long for GCC
                              Цитата applegame @
                              Это уже похоже на религию :).

                              Религия совершенно не причём. Биохимия, друг мой, биохимия. :) Тестостероны, эстрогены, адреналины и прочие гормоны-ферменты-ингибиторы-ферромоны. :)
                              Сообщение отредактировано: Flex Ferrum -
                              "Математики думают, что Бог в уравнениях, нейрологи уверены, что Бог в мозге, а программисты уверены, что Бог — один из них."
                              Морган Фриман
                              Реализация шаблонов Jinja2 для C++ Jinja2 C++
                                Цитата Flex Ferrum @
                                Биохимия, друг мой, биохимия. :)
                                Дык весь разум-интеллект обусловлен той самой биохимией. Нет?
                                А так у вас получается, что реакции человека обусловлены не только биохимией (разумом-интеллектом), а еще и биохимией. :)
                                Сообщение отредактировано: applegame -
                                error: 'long long long' is too long for GCC
                                1 пользователей читают эту тему (1 гостей и 0 скрытых пользователей)
                                0 пользователей:
                                Страницы: (48) [1] 2 3 ...  47 48


                                Рейтинг@Mail.ru
                                [ Script Execution time: 0,1322 ]   [ 14 queries used ]   [ Generated: 22.10.19, 16:22 GMT ]