На главную
ПРАВИЛА FAQ Помощь Участники Календарь Избранное DigiMania RSS
msm.ru
! Правила раздела:
1. Название темы - краткое описание кто/что против кого/чего
2. В первом сообщении - список параметров, по которым идет сравнение.
3. Старайтесь аргументировать свои высказывания. Фразы типа "Венда/Слюникс - ацтой" считаются флудом.
4. Давайте жить дружно и не доводить обсуждение до маразма и личных оскорблений.
Модераторы: Модераторы, Комодераторы
Страницы: (17) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ...  16 17 все  ( Перейти к последнему сообщению )  
> ООП - в топку!
    Эм... Чего-то я теперь не догоняю. Где я выше писал про код? Вроде бы речь шла о дизайне. Поэтому ответ на твой вопрос: ХЗ. Если это фрагмент метода Serialize какого-нибудь класса - то, скорее всего, ОО. Если фрагмент функции main на 100500 строк, которая сначала что-то прочитала, потом что-то записала - то процедурный.
    "Математики думают, что Бог в уравнениях, нейрологи уверены, что Бог в мозге, а программисты уверены, что Бог — один из них."
    Морган Фриман
    Реализация шаблонов Jinja2 для C++ Jinja2 C++
      Цитата D_KEY @
      Это ОО код или процедурный?
      ExpandedWrap disabled
        int fd = /* socket, open, etc. */
        ...
        rc = write(fd, ...);
        ...

      Ну, для начала - это код :D А код, в основном, он не ОО или какой-то еще, а говнокод или не говнокод :D

      Право — это возведенная в закон справедливость. Закон есть этика, высеченная в логике.
        Цитата Flex Ferrum @
        Вроде бы речь шла о дизайне.

        Ну так у нас вот такая простенькая система. Мы в зависимости от некоторых настроек создаем разные объекты, в которые можно "писать" и пишем в них определенные данные (например, получаемые от клиента из консоли).
        Что нужно для того, чтоб наш дизайн был ОО?
        "If someone claims to have the perfect programming language, he is either a fool or a salesman or both"(c) Bjarne Stroustrup
          Цитата D_KEY @
          Что нужно для того, чтоб наш дизайн был ОО?

          Нужны соответствующие абстракции. Абстракция для "настроек", абстракция для "клиентского ввода", абстракция для "хранилищ данных", абстракция для "персистентное хранилище". В процедурной декомпозиции будет иначе: "Прочитали файл с настройками, получили клиентский ввод, проанализировали, определили тип создаваемой структуры, записали туда данные и выгрузили на диск". В функциональной... Похоже, без в функциональной монад не обойтись. :D
          "Математики думают, что Бог в уравнениях, нейрологи уверены, что Бог в мозге, а программисты уверены, что Бог — один из них."
          Морган Фриман
          Реализация шаблонов Jinja2 для C++ Jinja2 C++
            Цитата Flex Ferrum @
            Абстракция для "настроек", абстракция для "клиентского ввода", абстракция для "хранилищ данных", абстракция для "персистентное хранилище". В процедурной декомпозиции будет иначе: "Прочитали файл с настройками, получили клиентский ввод, проанализировали, определили тип создаваемой структуры, записали туда данные и выгрузили на диск".

            Мне кажется, что код при этом будет практически одинаковый.
            "If someone claims to have the perfect programming language, he is either a fool or a salesman or both"(c) Bjarne Stroustrup
              Цитата D_KEY @
              Мне кажется, что код при этом будет практически одинаковый.

              Возможно. А возможно и нет.
              "Математики думают, что Бог в уравнениях, нейрологи уверены, что Бог в мозге, а программисты уверены, что Бог — один из них."
              Морган Фриман
              Реализация шаблонов Jinja2 для C++ Jinja2 C++
                Цитата Flex Ferrum @
                На практике, скажем, какая-нибудь система управления гидронасосом не будет ОО ни разу

                А что скажешь по поводу ядра Люникса?
                Мои программные ништякиhttp://majestio.info
                  Цитата Flex Ferrum @
                  Цитата D_KEY @
                  Мне кажется, что код при этом будет практически одинаковый.

                  Возможно. А возможно и нет.

                  А в ОО-системе не нужно будет делать это: "Прочитали файл с настройками, получили клиентский ввод, проанализировали, определили тип создаваемой структуры, записали туда данные и выгрузили на диск"? :)
                  С другой стороны, в процедурных сиситемах точно так же широко применялись(применяются) и абстрактные данные(через теги и касты или через таблицы с указателями на функции, например) и полиморфизм(хотя бы через указатели на функции). И это так же закладывается на уровне дизайна.
                  "If someone claims to have the perfect programming language, he is either a fool or a salesman or both"(c) Bjarne Stroustrup
                    Цитата D_KEY @
                    А в ОО-системе не нужно будет делать это: "Прочитали файл с настройками, получили клиентский ввод, проанализировали, определили тип создаваемой структуры, записали туда данные и выгрузили на диск"?

                    Нужно. Но это будет частью реализации какой-либо абстракции. Например, сериализатора. Ещё раз. Всё зависит от того, от чего ты пляшешь при дизайне системы.

                    Добавлено
                    Цитата JoeUser @
                    А что скажешь по поводу ядра Люникса?

                    Ничего. Я его не изучал. :)
                    "Математики думают, что Бог в уравнениях, нейрологи уверены, что Бог в мозге, а программисты уверены, что Бог — один из них."
                    Морган Фриман
                    Реализация шаблонов Jinja2 для C++ Jinja2 C++
                      Цитата Flex Ferrum @
                      Всё зависит от того, от чего ты пляшешь при дизайне системы.

                      Да от всего ты пляшешь на практике. Даже те абстракции, что ты выделил для примера, шли в том числе от того, что твоя система будет делать.
                      "If someone claims to have the perfect programming language, he is either a fool or a salesman or both"(c) Bjarne Stroustrup
                        Цитата D_KEY @
                        Да от всего ты пляшешь на практике. Даже те абстракции, что ты выделил для примера, шли в том числе от того, что твоя система будет делать.

                        На практике для разных аспектов системы я применяю разные подходы в плане дизайна. Как-то так.

                        Добавлено
                        Вот ближе к практике. По ссылке из моей подписи можно попасть на проект Jinja2Cpp. В этом проекте есть интересная задачка - прозрачная работа (на уровне реализации) с std::string/std::wstring. Весьма нетривиальная, как оказалось, задачка.

                        Добавлено
                        Цитата Flex Ferrum @
                        На практике для разных аспектов системы я применяю разные подходы в плане дизайна. Как-то так.

                        Поэтому меня веселят статьи типа тех, что по ссылке топикстартера. Создаётся впечатление, что автор много лет мучился, раз за разом натягивая сов на глобус, просто потому, что его так научили и сказали: "Чуваг, только так правильно!", а потом он вдруг осознал! Бггг...
                        "Математики думают, что Бог в уравнениях, нейрологи уверены, что Бог в мозге, а программисты уверены, что Бог — один из них."
                        Морган Фриман
                        Реализация шаблонов Jinja2 для C++ Jinja2 C++
                          Цитата Flex Ferrum @
                          Цитата D_KEY @
                          Да от всего ты пляшешь на практике. Даже те абстракции, что ты выделил для примера, шли в том числе от того, что твоя система будет делать.

                          На практике для разных аспектов системы я применяю разные подходы в плане дизайна. Как-то так.

                          Это понятно. Ты когда абстракции придумываешь, об операциях, которые они будут осуществлять(или над ними будут), обдумываешь?
                          "If someone claims to have the perfect programming language, he is either a fool or a salesman or both"(c) Bjarne Stroustrup
                            Цитата D_KEY @
                            Ты когда абстракции придумываешь, об операциях, которые они будут осуществлять(или над ними будут), обдумываешь?

                            Да. Но я размышляю над этим в терминах контрактов, активно применяя SOLID.
                            "Математики думают, что Бог в уравнениях, нейрологи уверены, что Бог в мозге, а программисты уверены, что Бог — один из них."
                            Морган Фриман
                            Реализация шаблонов Jinja2 для C++ Jinja2 C++
                              Цитата Flex Ferrum @
                              Да.

                              Тогда в чем разница?

                              Цитата
                              Но я размышляю над этим в терминах контрактов, активно применяя SOLID.

                              И что это меняет? :)
                              "If someone claims to have the perfect programming language, he is either a fool or a salesman or both"(c) Bjarne Stroustrup
                                Цитата D_KEY @
                                И что это меняет?

                                Точку и угол зрения. При таком взгляде на дизайн возникают интересные констрейнты типа "принцип минимальных привилегий", "один класс - одна задача", "ответственность класса" и т. п.
                                "Математики думают, что Бог в уравнениях, нейрологи уверены, что Бог в мозге, а программисты уверены, что Бог — один из них."
                                Морган Фриман
                                Реализация шаблонов Jinja2 для C++ Jinja2 C++
                                0 пользователей читают эту тему (0 гостей и 0 скрытых пользователей)
                                0 пользователей:
                                Страницы: (17) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ...  16 17 все


                                Рейтинг@Mail.ru
                                [ Script Execution time: 0,1506 ]   [ 17 queries used ]   [ Generated: 16.07.19, 00:15 GMT ]