Будущее .NET , Что будет с технологией .NET?

Цитата

Например, запись/чтение массива структур ПАРОЙ СТРОК КОДА!!!

Не хочу тебя огорчать, но это не то, что C++, а даже С умеет делать!

my_struct s[100];
FILE * f;
 
...
 
fwrite(s, sizeof(s[0]), 100, f);

Sanek, это три строчки, а не пара

Sanek, не всё так просто...
Структура такова:

struct Setting
{
    string  Caption;      
    HKEY    RootKey;      
    string  strRootKey;  
    string  SubKey;      
    string  Value;      
    DWORD   Type;        
    string  strType;      
    string  Info;        
};

Сохранить её, конечно, моно, а считать - индейская национальная изба ФигВам! С не умеет сохранять невстроенные типы. Да и пишу(точнее пытаюсь) на С++. Т.е. надо юзать fstream.
Я топик в Чистом С++ создавал, но нормального ответа не получил

Alexander RUS, С & C++ умеют сохранять невстроенные типы: им глубоко пофиг, ибо массив байт.
Однако в твоём случае не выходит ничего, думается мне, потому что ты хочешь сохранить string. А это такая штука, которая содержит указатель На область памяти.
И когда ты это запишешь, а потом считаешь, то ... Даже не знаю, что будет

Вот если string заменить на char[127], например..

Грррммганга, спасибо за совет, но он мне не подходит...
В том-то и дело, что не хочу я юзать этот дурацкий char[127]! В проге, которую я делаю, длина строки может быть любой - от 1 до 1000! Не буду же я выделять для каждо struct(а их много) char[1000] - тогда программу надо назвать Пожиратель памяти. А C++ string мне очень понравился - уж очень он похож на БАСИКовский! Поэтому в struct нигечо другого(типа char*) я видеть не хочу.
Так значит .NET тоже не вечна? И я зря тратил деньги и время, изучая эту технологию?

Жалко, если все так мрачно...
На VB .NET программу написать - как два пальца обо****!

Сообщение отредактировано: Alexander RUS - 08.08.05, 05:03

Цитата Alexander RUS @ 08.08.05, 05:00

Так значит .NET тоже не вечна? И я зря тратил деньги и время, изучая эту технологию?

нечто не вечно.

To Kobra:
В моем понятии "вечно" - это лет двадцать. Думаю, на WinAPI писали, пишут и будут писать!
Пока есть Виндовс - есть и WinAPI, и программеры, его юзающие. Наверное, WinAPI умрет только вместе с Виндовсом.
А все - таки, сколько протянет .NET?

Пессимисты. Будущее ЕСТ.

Будущего .NET.

Lucifer, если не понимаешь юмора/иронии вообще, то, пожалуй, сходи к психоаналитику. Самая пора.

Добавлено 08.08.05, 08:48
Еще вариант написан во второй строчке моей подписи. Рекомендуется ведущими патологоанатомами.

Дык эта, лечиться надо, а не...

Добавлено 08.08.05, 08:54

Цитата

вполне определенно написание

Цитата

У психиатора.

Insufficient competence.

2 Lucifer:
Приятно встретить человека, знающего Великий и могучий на 5 - сам я к ним не отношусь!
Кто же прав, блин: вначале сказали, что .NET'y лет пять жить осталось, а теперь Ho_Im обозвал меня Пессимистом(!) Будь я пессимист, я бы вообще не занимался программированием

Да не считаю я тебя пессимистом. Просто странной показалась сама постановка вопроса, зачем за технологию переживать, или как там еще? Неудачные дохнут к чертям. Удачные остаются. Естественный отбор.

Но поистине хорошие технологии переживают создателей и, по большому счету, от них не зависят.

Цитата Ho Im @ 08.08.05, 09:35

Но поистине хорошие технологии переживают создателей и, по большому счету, от них не зависят.

Знаем эту песню: "..Линух..". Всё прекрасно. Все уже поняли. .NET - довольно красивая игрушка. Голые АПИ уже никто не использует. Все используют либо МФЦ / ВТЛ (для старых проджектов), либо самописные библиотечки (есть, есть такие, и ещё КАКИЕ!!), либо переползают на ВинФормс.

Я лично переполз на Dev-C++ и mingw. Только там ни WinForms, ни MFC, ничего вообще нет -
всё писать ручками
Все - таки С++ мощнее, чем БАСИК .НЕТ, тем более последний оччень убедительно просит не пользоваться API - функциями(a куда без них?). И не зря: у меня они вообще не работают
Но БАСИК я не брошу - уж очень он хороший (Если конечно не закончу свои GUI-классы)