На главную
ПРАВИЛА FAQ Помощь Участники Календарь Избранное DigiMania RSS
msm.ru
! Правила раздела Наука и Техника.
В этом разделе обсуждается наука, техническая и гуманитарная, а также философия и другие интересные вещи :)
Пожалуйста, примите во внимание следующее:

1. Приветствуются разные темы. Например, если Вы хотите рассказать что-нибудь интересное из области естественных или гуманитарных наук, добро пожаловать. Но не надо публиковать не подкрепленных фактами опровержений современной науке. Сначала попробуйте найти ошибку у себя - скорее всего она именно в Ваших рассуждениях.
2. Пожалуйста, не путайте философию и вымысел. В этом разделе не обсуждается мистика, магия и прочие темы подобного рода.
3. Вы можете выражать аргументированную критику по любому вопросу. Но писать, "это глупость" или "современные ученые - дураки" не надо. Просто потому, что в этом случае Вы рискуете получить наказание от модератора.
4. Если Вы нашли на просторах Интернета интересную новость из области науки, пожалуйста, опубликуйте ее в специальном разделе, и не забудьте указать источник.

Приятного общения!
Модераторы: Братец Лис, B.V.
Страницы: (39) « Первая ... 37 38 [39]   ( Перейти к последнему сообщению )  
> Критический разбор ТЭ Дарвина
    А есть ли у вашего Дробышевского какая-либо доказательная база связывающая объем мозга с интеллектом?
    error: 'long long long' is too long for GCC
      Цитата applegame @
      А есть ли у вашего Дробышевского какая-либо доказательная база связывающая объем мозга с интеллектом?


      Если речь о сравнении мозгов двух конкретных индивидуумов одного вида, то - нет. Если речь идёт об изменении объёма мозга всего вида, то, полагаю, это общепризнанная антропологами вещь.
        Цитата ya2500 @
        Если речь идёт об изменении объёма мозга всего вида, то, полагаю, это общепризнанная антропологами вещь.
        Прямо вот общепризнанная? Пруфы на общепризнанность есть?
        error: 'long long long' is too long for GCC
          Цитата applegame @
          А есть ли у вашего Дробышевского какая-либо доказательная база связывающая объем мозга с интеллектом?

          Я думаю, что нет общепризнанного определения интеллекта.

          Добавлено
          Как и общепризнанной линейки для его измерения.
          "If someone claims to have the perfect programming language, he is either a fool or a salesman or both"(c) Bjarne Stroustrup
            Цитата D_KEY @
            Я думаю, что нет общепризнанного определения интеллекта.

            Добавлено 25 минут назад
            Как и общепризнанной линейки для его измерения.
            Тогда непонятно, почему Дробышевский решил, что мозг уменьшился именно потому, что интеллект современных людей также уменьшился.
            error: 'long long long' is too long for GCC
              Цитата applegame @
              почему Дробышевский решил, что мозг уменьшился именно потому, что интеллект современных людей также уменьшился.


              Такого Дробышевский не утверждал. Более того - его друг Марков считает, что интеллект людей сейчас может и повышаться, за счёт того, что у современного человека больше возможностей раскрыть свой потенциал(обучиться, зарабатывать интеллектуальным трудом), но мозг таки уменьшается и в дальнейшем это может сказаться негативно.
                Цитата applegame @
                Тогда непонятно, почему Дробышевский решил, что мозг уменьшился именно потому, что интеллект современных людей также уменьшился.

                А он так решил?
                "If someone claims to have the perfect programming language, he is either a fool or a salesman or both"(c) Bjarne Stroustrup
                  Цитата applegame @
                  Прямо вот общепризнанная? Пруфы на общепризнанность есть?


                  Пруфов [лично у меня] нет, но более чем часто антропологи рассуждают, рассматривая черепа, в том духе, что мозг увеличился, люди стали умнее, и да - на их стоянках мы находим то-то и то-то(подразумевается, что это подтверждает их возросший интеллект). Как-то так.

                  Добавлено
                  ===

                  Интересный момент в том, что даже если люди будут тупеть, человечество в целом, может продолжать "умнеть". Тупые исполнительные винтики могут сорганизоваться в такую большую сложную систему, в которую нормальные люди не организуются. Нормальные то врут, то воруют, то борются за тёплое местечко. А тупые, заряженные нужной идеологией, могут сложиться в эффективный "человейник", в котором вместо 1000 учёных(из которых 100 - реальных учёных) будут 10000 реальных учёных потупее. И будут, допустим, они решать сначала насущные проблемы, а прорывы совершать за счёт превосходящей материальной и прочей накопленной базы.
                  Сообщение отредактировано: ya2500 -
                    Кишечный патоген эволюционирует в новый вид. В этом ему помогли больницы

                    Цитата
                    Ученые проследили за образованием нового вида клостридий, который любит сладкое и не боится дезинфекции
                      ох, что я нашёл:

                      про курение
                      user posted image
                      Сообщение отредактировано: ya2500 -
                        Ученые Океанографического института Вудс-Хоул в США раскрыли загадку появления огромного резервуара метана под дном земных океанов. Выявленный механизм может стать решающим в возникновении жизни на други планетах. Об этом сообщает издание Science Alert.
                        Исследователи проанализировали 160 фрагментов пород из верхней мантии Земли и нижних слоев земной коры. Образцы были взяты из хребтов и зон субдукции, где океаническая кора подныривает под континентальную, а также из офиолитов — остатков древней океанической коры, поднятой на поверхность. Результаты спектроскопии и микроскопии показали, что почти во всех пробах имелись скопления метана и водорода.
                        Как выяснили ученые, метан образуется, когда морская вода, просачиваясь сквозь глубоководные породы, попадает внутри горячего оливина — минерала, слагающего магматические породы. Когда минерал начинает остывать, вода, содержащая растворенный диоксид углерода, вступает в химическую реакцию, называемую серпентинизацией.
                        По словам исследователей, этот механизм может объяснять скопления метана на других планетах. Кроме того, при высвобождении достаточного количества водорода и метана может поддерживаться существование микробных экосистема. Процесс серпентинизации мог стать важным фактором развития жизни и на Земле.
                          На русский статью переводили и на форум сюда притащили тоже ученые Океанографического института Вудс-Хоул в США? Им-то элементарные ошибки в склонениях/спряжениях русскоязычного текста простить можно, а вот вам должно быть стыдно...
                            1 пользователей читают эту тему (1 гостей и 0 скрытых пользователей)
                            0 пользователей:
                            Страницы: (39) « Первая ... 37 38 [39] 


                            Рейтинг@Mail.ru
                            [ Script Execution time: 0,1517 ]   [ 14 queries used ]   [ Generated: 19.09.19, 07:06 GMT ]