Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
||
ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
[52.15.63.145] |
|
Страницы: (7) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » все ( Перейти к последнему сообщению ) |
Сообщ.
#46
,
|
|
|
Цитата Oleg2004 @ СЛЭМ - это тупо толкание соседа. И сосед превращается в среду передачи. Ибо даже если он не хочет, он толкнет соседа. Я правильно понял? Не совсем. Сосед не среда передачи - он источник сигнала. Это мы просто рассмотрели простой пример, где воздух - не влияет на волну. Ладно, давай совсем на пальцах. Представь драка толпа на толпу, возьмем средние века: 10 бодрых рыцарей на всем скаку несутся на 100 бодрых рыцарей, которые несутся им навстречу. Я уверен - 10 рыцарей - кого то убьют, но все сами сдохнут, они разобьются о стену 100 рыцарей, хоть немного и собьют краску. Это пример короткой волны(10 рыцарей), которые разбиваются о более длинную, так сказать(100 рыцарей) - по сути таким способом ты видишь предметы. Другая ситуация: эти 100 рыцарей теперь бегут толпой на стену 1000 рыцарей, которые бегут на встречу. Что произойдет, догадайся? Домашнее задание: На основании предыдущей задачки определить: у каких рыцарей в этой задаче больше длина волны, и почему? Так понятней? |
Сообщ.
#47
,
|
|
|
Цитата Oleg2004 @ Это Вселенная. Она сплошь заполнена электромагнитным полем, как и гравитационным. Да, она сплошь заполнена фотонами и гравитонами. Эфир? Ну, называть можно, как угодно, физика предпочитает термин "поле".Где мы найдем такой стадион в космосе размером в миллиарды миллиардов парсеков, сплошь усеянный цепочками фотонов плечем к плечу рядышком??? Для того чтобы один фотон слемировал соседа? Фигня какая то. Фотоны на фотонах не рассеиваются. Они электронейтральны, не несут цветового заряда и не участвуют в слабом взаимодействии. Они даже безмассовые, что значит, что гравитационное взаимодействие для них ограничено массой, эквивалентной переносимой ими энергии, т.е. почитай денормализованной величиной. Это физика. Фигнёй её в... хм, школе называют. |
Сообщ.
#48
,
|
|
|
Цитата Oleg2004 @ Пример аки выстрел выстрел себе в ногу СЛЭМ - это тупо толкание соседа. И сосед превращается в среду передачи. Ибо даже если он не хочет, он толкнет соседа. Я правильно понял? Теперь переносим это дело на фотоны. Где мы найдем такой стадион в космосе размером в миллиарды миллиардов парсеков, сплошь усеянный цепочками фотонов плечем к плечу рядышком??? Для того чтобы один фотон слемировал соседа? Это неправильный пример. Радиоволны - ЭМ колебания без непосредственного взаимодействия частиц друг с другом. Т.е. Никаких "слэмов" там нет. |
Сообщ.
#49
,
|
|
|
Для сведения:
Официальное определение волнового процесса Цитата Волна́ — изменение некоторой совокупности физических величин (характеристик некоторого физического поля или материальной среды), которое способно перемещаться, удаляясь от места его возникновения, или колебаться внутри ограниченных областей пространства[1]. Тут написано черным по белому: 1. Изменение характеристик материальной среды. 2. Характеристик НЕКОТОРОГО физического поля. Если со средой - физической - нам это очевидно, то для изменения характеристик НЕКОТОРОГО физического поля??? Вот тут собака и порылась. Характеристики какого физического поля изменяет источник радиоволн??? Добавлено Цитата Qraizer @ Внезапно поле и есть среда распространения. Напомню, что квантовая механика тем и взорвала мозг тогдашним физикам, да и сейчас немало таких, что постулировала квантованность полей, что фактически означает их строение из частиц-квантов. Итак, все пространство Вселенной заполнено неким квантованным полем? Или - берем выше - квантованными полями разного происхождения? Не, не убедили... |
Сообщ.
#50
,
|
|
|
Цитата backintooff @ Это неправильный пример. Радиоволны - ЭМ колебания без непосредственного взаимодействия частиц друг с другом. Т.е. Никаких "слэмов" там нет. Ребята, СЛЭМ я приводил только для того, что бы показать, что например воздух не является средой передачи для слэма на фестивале. А сказано это было в противовес тому, что типа в космосе нет воздуха, и типа звука тоже нет. А значит раз в космосе ниче нет - то ниче там распространятся типа и не может. Это был синтетический пример. Не нужно его понимать по своему и усугублять. |
Сообщ.
#51
,
|
|
|
Цитата KILLER @ У нас летит 100500 частиц от источника в разные стороны, причем летят все они со скоростью света, и их ну очень много, а так как их ооочень много - они летят и толкаются друг с другом(это очень грубое приближение, для понимания происходящего), вот они столкнулись - и образовали тебе поле. А так как их очень много, и летят они в разные стороны и со скоростью света - там слэм еще тот Блин, ну и толкотня в космическом простанстве..все друг друга толкают.. Не, не пашет... |
Сообщ.
#52
,
|
|
|
Ага, а как же свет летит через ничто?
|
Сообщ.
#53
,
|
|
|
Цитата Oleg2004 @ Тут написано черным по белому: 1. Изменение характеристик материальной среды. 2. Характеристик НЕКОТОРОГО физического поля. Если со средой - физической - нам это очевидно, то для изменения характеристик НЕКОТОРОГО физического поля??? Вот тут собака и порылась. Характеристики какого физического поля изменяет источник радиоволн??? Ну? Там написано или то или это, а не то и другое! Что с полем тебе не понятно конкретно? Какого? - в нашем случае электромагнитного поля конечно же. Добавлено Цитата Oleg2004 @ Блин, ну и толкотня в космическом простанстве..все друг друга толкают.. Oleg2004, может хватит? Толкание - по сути и есть взаимодействие электромагнитного поля или как это там называется, кароче ты понял. Если грубо - то все молекулы друг от друга отталкиваются, и ведут себя хаотично - при больших температурах, а при низких - напротив упорядочиваются. Это можно наблюдать опытным путем. Выйдите на улицу или загляните в морозилку холодильника - там лед, начните его нагревать - он станет водой, продолжите дальше - превратится в газ, 3 обычных физических состояния. Есть и четвертое, но мы его не рассматриваем. Такой термин как Диффузия - вам не известен? Это же вытекает из всего вышесказанного, я даже определение приводил - когда тела с одинаковым зарядом - они отталкиваются, с разными - притягиваются. |
Сообщ.
#54
,
|
|
|
Цитата Qraizer @ Это Вселенная. Она сплошь заполнена электромагнитным полем Электромагнитное поле - это компаунд, производная от электрического поля. Это последствие кинетической энергии заряженного тела (частицы) под названием электрон. Нет движения электрического заряда - нет и электрического, и магнитного, и электромагнитного полей... |
Сообщ.
#55
,
|
|
|
Цитата Oleg2004 @ Тут написано черным по белому: Где «Тут»? В Википедии? А если я на туалетной бумаге черным по белому напишу, это тоже будет авторитетный источник? |
Сообщ.
#56
,
|
|
|
Цитата Oleg2004 @ Электромагнитное поле - это компаунд, производная от электрического поля. Это последствие кинетической энергии заряженного тела (частицы) под названием электрон. Нет движения электрического заряда - нет и электрического, и магнитного, и электромагнитного полей... Как быть с фотонами? |
Сообщ.
#57
,
|
|
|
Цитата backintooff @ Это неправильный пример. Радиоволны - ЭМ колебания без непосредственного взаимодействия частиц друг с другом. Т.е. Никаких "слэмов" там нет. Именно это я Киле и написал... Добавлено Цитата KILLER @ Толкание - по сути и есть взаимодействие электромагнитного поля или как это там называется, кароче ты понял. Если грубо - то все молекулы друг от друга отталкиваются, и ведут себя хаотично - при больших температурах, а при низких - напротив упорядочиваются. Приплыли...броуновское движение приплели... Причем тут радиоволны??? |
Сообщ.
#58
,
|
|
|
Цитата Oleg2004 @ Именно это я Киле и написал... Ты просто не понял - примера на пальцах. Я тебе хотел показать, что волна может передаваться в чистом вакууме, но на планете Земля. Ведь по твоему - в чистом вакууме никакая волна не может быть передана и вообще существовать. А пример со слэмом - опровергает эту твою выдумку. А ты его не понял, а только поддакнул тому, кто особо в тему то и не вникал, а просто процитировал локальную фразу. Добавлено Цитата Oleg2004 @ Приплыли...броуновское движение приплели... Причем тут радиоволны??? При том, что ты искажаешь(намеренно или по своему не знанию) смысл моих фраз. То есть я говорю об одном, ты начинаешь комментировать и утверждать что я говорил совершенно о другом. Причем ты не спрашиваешь меня правильно ли ты меня понял, ты просто говоришь - типа вот так, причем тут это? Именно по этому я пишу тебе как работает типа столкновение. |
Сообщ.
#59
,
|
|
|
Цитата В рамках квантовой электродинамики электромагнитное излучение можно рассматривать как поток фотонов. Частицей-переносчиком электромагнитного взаимодействия является фотон (частица, которую можно представить как элементарное квантовое возбуждение электромагнитного поля) — безмассовый векторный бозон. Фотон также называют квантом электромагнитного поля (подразумевая, что соседние по энергии стационарные состояния свободного электромагнитного поля с определённой частотой и волновым вектором различаются на один фотон). |
Сообщ.
#60
,
|
|
|
Цитата korvin @ Где «Тут»? В Википедии? А если я на туалетной бумаге черным по белому напишу, это тоже будет авторитетный источник? Найдите мне другое определение волнового процесса...которое в КОРНЕ отличается от цитированного. Ёмоё Ответьте же в конце концов - в какой среде распространяются радиоволны. Если это - ВОЛНЫ - то для них просто необходима среда распространения. Аналогия - звуковые волны, волны на воде, волны в твердых материалах и прочая. Или выскажите вердикт. Типа радиоволны - это НЕ ВОЛНЫ, это не волновой процесс, и для них среды распространения не требуется. А не закидывайте троллизмами типа слема и Вселенной, заполненной НЕКИМ пролем. |