Intel vs AMD

Задолбали тупые холивары! А прочитать и ответить на последние 5 страниц холивара Линукс вс Виндовз я пока не осилил. Так что даёшь новый холивар!

AMD круче! (и дешевле)
На старт!
Внимание!
Марш!

А собсно, какая разница? И те, и другие делают процы. Довольно хорошие. В чём проблема то?

AMD 64 втыкает! Особенно то, что проц не греется совсем! 30 градусов в спокойном состоянии, до 45 градусов в пиковых нагрузках! Крута!

Цитата BugHunter @ 13.10.05, 05:43

В чём проблема то?

Цитата s-mike @ 13.10.05, 04:35

AMD круче! (и дешевле)

Хм... это проблема? Дело в том, что мои проги ( вроде бы ) не привязаны к определённому железу, поэтому меня кормят и те, и те. Так шо, тут я не боец

Гипертрединг: это когда заплатимши за четыре Атлона, получаешь один... пень :D :D

AMD рулит! На моем старом компе стоит Athlon 1100 и в свое время он рвал все топовые селероны.

Двух мнений быть не должно.

Penь и Athlon примерно равны, кто-то на одних задачах рулит, кто-то на других... Но AMD дешевле, поэтому ему и даем приз "Народный проц".

А Celeron'ы однозначно - на помойку!

Вчера приобрёл AMD Athlon 64 3000+ Venice с MB EPoX EP-9NPA+Ultra. После Cel 566@800 - ощущения непередаваемые Объективно сказать, конечно, не получится - не могу сравнить с соответствующим процом от Intel, но субъективно:
1. За 120$ я купил быстрый проц с поддержкой 64-бит инструкций. Intel мне этого предложить не сможет.
2. Проц за время трёхчасового прогона с 100% загрузкой не нагрелся больше 45 градусов (правда кулер хороший, да и корпус охлаждается). Я уверен, что при разгоне перегрев моему процу не грозит. Что у Intel?
3. Небольшой минус - всё-таки, как мне кажется, производительность именно в тех операциях, где важна частота процессора, у Атлонов пониже чем у равнозначных пней. Например, я был удивлён, когда VirtualDub кодировал видео ненамного быстрее, чем это делалось на старой машине

Итого - 2:1 в пользу Athlon :^)

Цитата Ho Im @ 13.10.05, 08:22

Гипертрединг: это когда заплатимши за четыре Атлона, получаешь один... пень

А это куда наезд?!
То что пень дорогой или то что пень в 4 раза быстрее атлона

Добавлено 14.10.05, 06:07
У меня с Интелом никак не могут сложиться хорошие отношения Невидел еще ни одной машины которая меня поразила своей быстротой и всередине был продукт Интел
Стоит на работе Пень 1,8/512М/160Г 7200 оборотов, но мой домашний компьютер работает также или иногда быстрее, хотя всего-то Duron1200/256М/40Г 5400 обор. (правда в этом случае виновата мамка, мне она совсем не нравиться)
На другой работе сейчас работаю на Целероне2400/512М/120Г 7200 - первое ощущение что он еще более медленный не могу понять почему

Добавлено 14.10.05, 06:08

Цитата Antikiller @ 14.10.05, 05:39

Например, я был удивлён, когда VirtualDub кодировал видео ненамного быстрее, чем это делалось на старой машине

Цитата Antikiller @ 14.10.05, 05:39

AMD Athlon 64 3000+ Venice с MB EPoX EP-9NPA+Ultra. После Cel 566@800

???????????????????????

А что АМД может предложить в виде многопроцовых серверных решений. Я вот на работе пользуюсь 4-х процовым Intel P4 3200 серваком (ещё с гипертредингом и т.д.), ... всё просто вЗЛЕТАЕТ

Цитата orb @ 14.10.05, 06:00

не могу понять почему

Наверное все очень просто. Если сравнивать производительность, то нужно брать целиком систему, а не отдельные части. Иначе сравнение лишено смысла.

Цитата

4-х процовым Intel P4 3200 серваком

Врешь, однако! Не P4 а Xeon!

Ну ксеон. Кака разница?

А мне вот как-то по-барабану какой проц стоит у заказчика
Это его проблемы.

Цитата BugHunter @ 14.10.05, 07:14

А что АМД может предложить в виде многопроцовых серверных решений.

А всякие Dual Opteron и иже с ними?