Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
||
ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
[18.119.253.93] |
|
Сообщ.
#1
,
|
|
|
Пробовал писать программы на ASM в DosBox 0.74. Все устраивает, но не смог через фунции DOS(например:INT 21H AH=02 DL=07) и BIOS (например:INT 10H AX=0E07H) получить звуковой сигнал. Обращение напрямую к портам 42H, 43H, 61H решает проблему. Но я считаю это слишком коряво. Может подскажите как все таки обойтись стандартными функциями BIOS/DOS.
|
Сообщ.
#2
,
|
|
|
andr00
Цитата andr00 @ Пробовал писать программы на ASM в DosBox 0.74. Это эмулятор очень слабый. Лучше полноценную виртуальную машину QEMU, Bochs, VirtualBox, VMWare Player. Расставил в порядке качества эмуляции. Цитата andr00 @ но не смог через фунции DOS(например:INT 21H AH=02 DL=07) Эта недокументированная возможность. Цитата andr00 @ BIOS (например:INT 10H AX=0E07H) Должно работать. Видимо DosBox не умеет эмулировать данную команду. Цитата andr00 @ Обращение напрямую к портам 42H, 43H, 61H решает проблему. Но я считаю это слишком коряво. Для ДОСа это нормальное решение. |
Сообщ.
#3
,
|
|
|
Вообще, DOS вроде бы в звенеть не обещал. Обещал рулить курсором на LR, LF и BS. Звенеть обещает BIOS, и DOS вслед за ним тоже звенит по причине того, что CON: использует функции BIOS. Вероятно, в DosBox эта связь нарушена.
|
Сообщ.
#4
,
|
|
|
Цитата Qraizer @ Обещал рулить курсором на LR, LF и BS. И обещал команду BEL . В консоли ^G. |
Сообщ.
#5
,
|
|
|
Цитата Pavia @ VMware ты считаешь самым сильным, надо полагать?Расставил в порядке качества эмуляции. Цитата Pavia @ Да, DOSBox не умеет. И echo • тоже не пищит (в .bat).Должно работать. Видимо DosBox не умеет эмулировать данную команду. Да и через порты звук получается кривой (неустойчивый). Видимо, из-за неточной работы счётчиков. |
Сообщ.
#6
,
|
|
|
Я сделал драйверок, перехватывающий прерывние INT 10H, AX=0E07H. Он нормально работает через порты, но выход идет на динамики и очень громко.
Вопрос: как этот драйвер запихать в DosBox и как добратся до реального спикера. Добавлено Забыл сообщить, этот драйверок я установил в DosBox только вместе с DOS-7.10. А я бы хотел запихать его без "BOOT" (ну допустим в -conf). |
Сообщ.
#7
,
|
|
|
andr00, а "драйверок" как написан? В формате .COM-программы?
Тогда добавляешь его в dosbox-версия.conf в секцию [autoexec] и всё. |
Сообщ.
#8
,
|
|
|
Jin X, Драйвер написан в стандартном формате *.SYS. Но это хорошая идея, перепишу в виде *.COM.
|
Сообщ.
#9
,
|
|
|
andr00, SYS, боюсь, в DOSBox установить не получится.
|
Сообщ.
#10
,
|
|
|
Сделал драверок в виде *.COM (TSR программа). Отлично вставляется в *.-conf . Но все таки может исправить сам исходник DosBox 0.74 . Не подскажите где взять исходник DosBox 0.74 , говорят он открытый.
|
Сообщ.
#11
,
|
|
|
andr00, в гугле по любому есть инфа
Оф.сайт -> Download -> https://sourceforge.net/projects/dosbox/fil...tar.gz/download |
Сообщ.
#12
,
|
|
|
Еще вопрос. Можно ли записать что нибуть на диск Z: в DosBox.
|
Сообщ.
#13
,
|
|
|
andr00, зачем?
Можно забить в [autoexec] mount a: своя_любимая_папка и пользоваться диском A: Так не подойдёт? |
Сообщ.
#14
,
|
|
|
Jin X Я уже это делал. Все в норме, но считаю это коряво. К стати заметил, что в (чистой) DosBox, функции вывода (INT 21H) на консоль, не обращаются к функциям BIOS.
Установил драйверок (TSR)) на INT 10H AX=0E07H, BEEP работает. Но функция INT 21H AH=02H DL=07 (или 09H), молчат. При загрузке своей DOS (через BOOT + драйверок), все работает (INT 21H и INT 10H). В своем DOS сделал трассировку и обнаружил, что функции INT 21H (вывода на консоль) обращаются в итоге к фунциям BIOS (INT 10H AH=EH). |
Сообщ.
#15
,
|
|
|
andr00, в DOSBox прерывания вообще по-своему реализованы, это просто мост между прогой и DOSBox'ом, который выполняет эти функции. Т.е. все функции прерываний приходят в конечном счёте к паре байт FEh,38h, после которых идёт код функции. И по этим 2 байтам с последующим кодом DOSBox понимает что за функция вызывается и реализует её. Можешь глянуть сегмент F000, он почти пуст.
Добавлено Такой интересный костыль. DOSBox - это не виртуальная машина или что-то подобное. Это софтверный эмулятор. Довольно примитивный. |
Сообщ.
#16
,
|
|
|
Jin X Вообще то, мне DosBox кажется лутьше VMware.. Совершенно с Вами согласен, что VMware.. более продвинут. Но для старых программ он не подходит. Хотя бы по причине проблем со старыми видео картами.
Старые игры лутьше работают в DosBox, также как и старые программы под DOS. |
Сообщ.
#17
,
|
|
|
Цитата andr00 @ Но для старых программ он не подходит. Хотя бы по причине проблем со старыми видео картами. У VMWare с видео картой и старыми программами никаких программ не было. В отличие от DosBox который не правильно обрабатывает каретку. Или к примеру на король лев на 3 уровне в досбоксе вылетает. |
Сообщ.
#18
,
|
|
|
Цитата andr00 @ Старые стандартные программы нормально работают в DOSBox (там же есть ещё и замедление – это одна из главных фишек DOSBox'а). "Лучше" он разве что в этом отношении...Старые игры лутьше работают в DosBox, также как и старые программы под DOS. А если программы используют какие-то штуки, которые в DOSBox реализованы через костыли, тогда возникнет "у-упс". Добавлено Короче, каждый инструмент предназначен для своей области использования. Каждой кастрюле своя крышка © Знай, кошка, свое лукошко © Всяк сверчок, знай свой шесток © Рождённый ползать летать не может © |
Сообщ.
#19
,
|
|
|
Так хочется же идеальный эмулятор, с идеальным выбором псевдо-железа и запуском ОС под оным 'оборудованием'. Ан нету...
|
Сообщ.
#20
,
|
|
|
Запустил в DosBox образ DOS 7.10
Запустил программу mem.exe (от DOS 7.10) Как обычно она выдала мне распределение памяти. Но в строке "зарезервированно" стоит цифра 393216 байт. Я понимаю, что это область между сегментами A000H ... 10000H. Но, почему на реальных машинах (в том числе и на VMWare) в этой строке стоят нули ? Возникает вопрос, что такое "зарезервированно"? и правилно ли mem.exe (от DOS 7.10) определяет распределение памяти ? |
Сообщ.
#21
,
|
|
|
andr00, пришлите эту утилиту (в zip'е), посмотрим что там.
|
Сообщ.
#22
,
|
|
|
Эта утилита от windows_98 (dos 7.10)
Прикреплённый файлMEM.zip (19,13 Кбайт, скачиваний: 181) |
Сообщ.
#23
,
|
|
|
andr00
Dos-Box вообще не возвращает корректное распределение памяти. Цитата andr00 @ Но, почему на реальных машинах (в том числе и на VMWare) в этой строке стоят нули ? Это баг утилиты mem. |
Сообщ.
#24
,
|
|
|
Pavia
Вообще моей целью стало написание утилиты распределения памяти MS DOS. Мне надоело, что для каждой версии MS DOS - свой MEM.EXE. За шаблон принял DOS 7.10, но появились большие непонятки. Следя документации DOS (от версии DOS 4 и выше), буду пытытся завершить свой MEM.EXE несмотря на различее (незначительное) в показаниях. |
Сообщ.
#25
,
|
|
|
Немного не по теме.
В литературе по HIMEM.SYS указывается, что начиная с версии 3.00, по функции AH=88H выдатся значения: EAX - мах. свободный блок XMS (>64 Мб). EDX - мах. свободной XMS памяти (>64 Мб). ECX - последний бойт в памяти (>64 Мб). На практике: EAX - мах. свободный блок XMS (не более 64 Мб). EDX - мах. свободной XMS памяти (не более 64 Мб). ECX - последний бойт в памяти ( = 0 Мб). Получить значения более 64 Мб (до 4 Гб) удолось только используя XMGR.SYS. Не подскажите в чем дело ? Добавлено К стати, MEM.EXE (от DOS 7.10) покаэывает не более 64 Мб при HIMEM.SYS, и настоящий объем (>64Мб), если установлен XMGR.SYS |
Сообщ.
#26
,
|
|
|
Цитата andr00 @ Не подскажите в чем дело ? HIMEM.SYS должен был быть выпилен из DOS так как он конфликтует с DPMI. Который появился примерно на год позже. Но для совместимости со старыми программами его оставили. А так как он ещё и с ошибками было перепутано > и <, то ещё и разные программы с ним работали по разному. |
Сообщ.
#27
,
|
|
|
andr00, а ты не путаешь версии HIMEM.SYS и спецификации XMS? Это не одно и то же. Вообще, я бы не сильно доверял DosBox-у в каком-либо плане, если речь заходит о противоречиях между описанием поведения и наблюдаемыми результатами.
Pavia, прям откровение какое-то. Пруфы есть? Вообще, спецификация XMS разрабатывалась ровно для того, чтобы стандартизировать API для памяти свыше первого мегабайта и сделать возможным сосуществование разных программ, одновременно использующих её. Исходный API, реализованный в BIOS и основанный на int 15h, был крайне неудобным. Спецификация DPMI вообще не об этом. Вот от слова ни коим боком. И к слову, без хоть какого XMM менеджера любой DPMI-хост обязательно столкнётся с проблемами при старте. |
Сообщ.
#28
,
|
|
|
Qraizer , еще раз не по теме.
Я имел в виду программу MEM.EXE от DOS 7.10 (WIN98)в чистом DOS (или под DosBox) Покаывает: Версия XMS 3.00 ; Версия драйвера 3.10 P.S. вообще,может сменить тему, на исследование памяти ? . |
Сообщ.
#29
,
|
|
|
Вроде бы решил свои проблемы с HIMEM.SYS, не стал пользоватся функцией AH=88H.
Вместо её использую прерывание INT 2FH, AX=4309H. Она выдает таблицу handle и её я анализирую. |