Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
||
ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
[3.17.28.48] |
|
Сообщ.
#1
,
|
|
|
Мобильные устройства
Тематика: Телефоны, смартфоны, коммуникаторы, планшетные ПК, КПК, а также мобильные операционные системы и программы под них Так же разделу требуется модератор(ы). Кто готов вести раздел -- предлагаем свои кандидатуры здесь или мне в PM. |
Сообщ.
#2
,
|
|
|
У меня два вопроса:
Почему раздел в тематике? Почему хард вместе с софтом? |
Сообщ.
#3
,
|
|
|
Цитата B.V. @ Почему раздел в тематике? Потому что мобильное железо ничем не хуже компьютерного. Не говоря уже о КПК, планшетах, коммуникаторах и им подобных устройствах. Цитата B.V. @ Почему хард вместе с софтом? Как только будет достаточно тем -- разделим. |
Сообщ.
#4
,
|
|
|
Перенос строки перед описанием раздела в списке форумов поставьте, ага
|
Сообщ.
#5
,
|
|
|
Цитата --= Eagle =-- @ Перенос строки перед описанием раздела в списке форумов поставьте, ага Поправил. |
Сообщ.
#6
,
|
|
|
Ноутбуки, нетбуки и ультрабуки так же подпадают под тематику раздела?
|
Сообщ.
#7
,
|
|
|
Цитата B.V. @ Ноутбуки, нетбуки и ультрабуки так же подпадают под тематику раздела? Буки -- это больше к хардвару. |
Сообщ.
#8
,
|
|
|
Что значит "больше"? По какому критерию больше?
|
Сообщ.
#9
,
|
|
|
B.V., ну если так подходить, то многие разделы нужно перетасовать... Вот, к примеру, все вопросы, относящиеся к программированию на С++ под *nix почему-то обсуждаются в подразделе "кроссплатформенный C/C++", хотя и не имеют к этому отношения. А, например, к "системному программированию" зачем-то приплетено "WinAPI", что автоматически отфильтровывает системы, отличные от Windows.
|
Сообщ.
#10
,
|
|
|
Цитата B.V. @ Ноутбуки, нетбуки и ультрабуки так же подпадают под тематику раздела? Только если на них установлены мобильные ОС: SymbianOS, Android, Windows Mobile, BlackBerryOS, PalmOS |
Сообщ.
#11
,
|
|
|
Т.е. китайский планшет с виндой 7 немобилен? А MID от Интеля на Атоме?
|
Сообщ.
#12
,
|
|
|
Цитата D_KEY @ Вот, к примеру, все вопросы, относящиеся к программированию на С++ под *nix почему-то обсуждаются в подразделе "кроссплатформенный C/C++", хотя и не имеют к этому отношения. А, например, к "системному программированию" зачем-то приплетено "WinAPI", что автоматически отфильтровывает системы, отличные от Windows. То, что программирование под *nix обсуждается в "кроссплатформенном C++" -- это нормально, так было задумано. Возможно, название не очень удачное, но мы так и не пришли к единому мнению, как корректнее назвать этот раздел. А вопрос поднимался, и неоднократно. А то, что в системном программировании добавлено "WinAPI", является следствием сразу нескольких причин, от очевидного доминирования Windows вообще, и на нашем форуме в частности, до родословной раздела, который некогда был кроссязыковым WinAPI-разделом, с преимущественно C/C++ уклоном. Новую структуру разделов C/C++ составлял я, и могу ответить за каждый раздел. Игл, "мобильность" не определяется установленной ОС. У нового раздела нет ни четких определений, ни разделения железа и софта. |
Сообщ.
#13
,
|
|
|
Тематика? Замечательно ) Я за 2 месяца визардом стану в холиварных темах )
|
Сообщ.
#14
,
|
|
|
Цитата B.V. @ Цитата D_KEY @ Вот, к примеру, все вопросы, относящиеся к программированию на С++ под *nix почему-то обсуждаются в подразделе "кроссплатформенный C/C++", хотя и не имеют к этому отношения. А, например, к "системному программированию" зачем-то приплетено "WinAPI", что автоматически отфильтровывает системы, отличные от Windows. То, что программирование под *nix обсуждается в "кроссплатформенном C++" -- это нормально, так было задумано. Возможно, название не очень удачное, но мы так и не пришли к единому мнению, как корректнее назвать этот раздел. А вопрос поднимался, и неоднократно. А то, что в системном программировании добавлено "WinAPI", является следствием сразу нескольких причин, от очевидного доминирования Windows вообще, и на нашем форуме в частности, до родословной раздела, который некогда был кроссязыковым WinAPI-разделом, с преимущественно C/C++ уклоном. Новую структуру разделов C/C++ составлял я, и могу ответить за каждый раздел. Да я же не в плане претензий каких-то Просто пример привел к тому, что слишком строгих и хороших критериев итак нет. Даже для существующих разделов. Насчет доминирования... Ты не совсем прав, но в холивары вдаваться не будем А отдельный раздел по тематике мобильных устройств, ИМХО, нужен. |
Сообщ.
#15
,
|
|
|
Да, вот зря вы его в тематику сунули...ИМХО...
|
Сообщ.
#16
,
|
|
|
Цитата Братец Лис @ Тематика? Замечательно ) Я за 2 месяца визардом стану в холиварных темах ) Холиварные темы будут сливаться в соответствующий раздел Вы же холивары по сям и делфям не держите же в тематике? Цитата B.V. @ У нового раздела нет ни четких определений, ни разделения железа и софта. Правильно, потому что делить еще нечего. Впрочем, если будущий модераторский состав раздела попросит о разделении, я не буду возражать. |
Сообщ.
#17
,
|
|
|
FullArcticFox, можно его подинуть выше или ниже, чтобы Схемотехника с Железом рядом были? Темы сходные, и мобилы туда не вписыватся, т. к. там только про использование?
|
Сообщ.
#18
,
|
|
|
Цитата B.V. @ А то, что в системном программировании добавлено "WinAPI", является следствием сразу нескольких причин, от очевидного доминирования Windows вообще, и на нашем форуме в частности, до родословной раздела, который некогда был кроссязыковым WinAPI-разделом, с преимущественно C/C++ уклоном. Новую структуру разделов C/C++ составлял я, и могу ответить за каждый раздел. Тем не менее к системному программированию он ни малейшего отношения не имеет |
Сообщ.
#19
,
|
|
|
Цитата FullArcticFox @ Правильно, потому что делить еще нечего. А куда мне постить тему по выбору ноутбука? Только аргументируй, плиз |
Сообщ.
#20
,
|
|
|
Сразу в корзину и пиши Коли такие вопросы возникают.
|
Сообщ.
#21
,
|
|
|
Цитата B.V. @ А куда мне постить тему по выбору ноутбука? Только аргументируй, плиз В Hardware конечно. Между ПК, ноутбуком и нетбуком слишком много общего, и по-большому разница лишь в компактности девайсов. |
Сообщ.
#22
,
|
|
|
Если так уж хотите сделайте подраздел раздела hardware
|
Сообщ.
#23
,
|
|
|
Цитата --= Eagle =-- @ В Hardware конечно Почему конечно? Ноутбук и нетбук -- мобильные устройства. А общего и у планшетов с ПК предостаточно. Даже более того, существуют планшеты на ноутбучных процессорах, и ноутбуки, трансформирующиеся в планшеты. |
Сообщ.
#24
,
|
|
|
Предлагаю характеристику:
1. Все что легче одного киллограмма |
Сообщ.
#25
,
|
|
|
Раз раздел назван "Мобильные устройства", значит, в нем должны обсуждаться все мобильные устройства, т.е. легко-переносимые
|
Сообщ.
#26
,
|
|
|
Цитата Мяут-Настоящий @ Предлагаю характеристику: 1. Все что легче одного киллограмма Вроде нормально. Хотя вообще в Харде не так много тем, чтоб туда не поместились мобилки. |
Сообщ.
#27
,
|
|
|
Цитата Мяут-Настоящий @ 1. Все что легче одного киллограмма Контрольные весы где будут стоять? Мои пути решения: 1 Добавьте ноуты к мобильным устройствам 2 Объедините раздел моб. устройства с hardware |
Сообщ.
#28
,
|
|
|
Цитата ^D^ima @ 1 Добавьте ноуты к мобильным устройствам Тогда уж имеет смысл просто убрать конкретизацию устройств из описания раздела. В конце-концов, и автомобильный регистратор можно назвать мобильным устройством |
Сообщ.
#29
,
|
|
|
Цитата ^D^ima @ 2 Объедините раздел моб. устройства с hardware Нет - в мобилах обсуждаются всяке фИгни, которые мне нафик не сдались, я в этот раздел не ходок. А в Харде я бываю прктически всегда - там обсуждают не рюшечки, а именно техническую часть. Зачем пихать все в одну кучу? Чтобы потом другим смотреть, что им действительно нужно, а что нет? |
Сообщ.
#30
,
|
|
|
Цитата ^D^ima @ Контрольные весы где будут стоять? В палате мер и весов конечно же ) Добавлено Вообще величину "килограмм" я выбрал исходя из того, что мой нетбук весит 1 с копейками |
Сообщ.
#31
,
|
|
|
Цитата Мяут-Настоящий @ весит 1 с копейками А если копейки из него вытряхнуть? |
Сообщ.
#32
,
|
|
|
Будет весить 1.
|
Сообщ.
#33
,
|
|
|
А если его еще от пыли почистить, да от остатков пищи в клавиатуре..
|
Сообщ.
#34
,
Сообщение отклонено: B.V. -
|