Slackware Linux vs Other Linuxes

Сабж

И где ж аргументы в пользу шлячки?

Ho Im
А где аргументы против?
Буду говорить за Слаку 10.1 поскольку их у меня сейчас и стоит.
1. Первоначальная настройка системы - 15 минут, включая конфиг Иксов, локализацию и т.д.
Звук - даже не касался, само заработало (Creative Audigy 5.1).
Сеть - только IP и шлюз прописал при установке системы (на firewall забил, он у меня на домашнем серваке поднят).
TV тюнер с FM радио без моей помощи обошлися.
Сканнер EPSON PERFECTION 3170 PHOTO - написал в суппорт, дали ссылку на инструкцию, как заставить сей девайс
под Linux работать - 10 минут - замечательно работает.
Флэшки и IEEE1394 винт работают на ура.
2. Менеджер пакетов pkgtool, ничуть не хуже rmp'ов.

Что еще нужно для щасться?

Ах, да.. KDE 3.4.2! Слил, установка 5 минут - и радуемся жизни.

А обновления?...

Цитата

upgradepkg
Upgrades a currently installed package with the package specified. If the packages have the same name, then you only need to run upgradepkg packagename to perform the upgrade. If the new package has a different name than the currently installed package, you must use this syntax:

upgradepkg oldpackagename%newpackagename

Али ты имеешь в виду систему портов как в FreeBSD?

Я имею в виду apt-get. Котрый, ежели известно -- разруливает зависимости без моего вмешательства.

Я со слаки на gentoo перешёл и доволен.
Про базовую установку и настройку - не знаю С нуля давно не ставил..
Работает вполне. Надо что-нибудь поставить: emerge bla
И через несколько минут оно работает. Безо всякого гемора с зависимостями, настройками системы и т.д. Остаётся только поднастроить под себя, если надо.
И обновляться - вполне легко и удобно.
Дженту - мой выбор
В слаке не нравилась именна работа с пакетами. А так - те же яйца, только в профиль.

Работает вполне. Надо что-нибудь поставить: apt-get install bla
И через несколько секунд оно работает. Безо всякого гемора с зависимостями, настройками системы и т.д. Остаётся только поднастроить под себя, если надо.

Ho Im, это ты про слаку?
Не поверю, что через несколько секунд оно заработает. Ни в этой жизни. Только при наличии 1Gb канала в интернет

Грррммганга, имелся в виду Debian, но apt есть уже и на других системах.

Цитата Грррммганга @ 18.08.05, 14:07

Ho Im, это ты про слаку?

Про Debian я так понимаю.

Цитата Грррммганга @ 18.08.05, 14:07

Только при наличии 1Gb канала в интернет

А что, если диски, скажем, 3 месячной давности, уже не интересно? Тока свежачокс интересует?

Меня уже да. Ибо после апгрейда софт стал на годик новее дисков. :) Вот такая фигня-с. Надо бы у лафоксов на ДВД новое приобресть.

Ho Im тоже у лафоксов отовариваешься?

Контакты имеются... :)

Цитата Грррммганга @ 18.08.05, 14:07

Ho Im, это ты про слаку?
Не поверю, что через несколько секунд оно заработает. Ни в этой жизни. Только при наличии 1Gb канала в интернет

Можно подумать все целыми днями и ночами только и делают что обновляются!
Единственное что я обновил за пол-года - это KDE.
В остальном хватило sf.net со всеми прелестями.
Канал 128 Kbit ADSL.
Живу и счаслив. Только надобы USB IrDA заставить пахать, да все лень.
Да и вообще что apt-get, что порты в FreeBSD не прут меня.

Цитата

Можно подумать все целыми днями и ночами только и делают что обновляются! :wacko:

Конечно же, нет.

Но когда я обнаруживаю, что мне срочно нужна какая-то программулина (или пофиксили досадный баг), на ее компиляцию тратить время как-то не это самое...

Ho Im
*.tgz - ПАКЕТНЫЕ ФАЙЫ ДЛЯ СЛАКИ, ТАКЖЕ КАК RPM, КАКАЯ Н.. КОМПИЛЯЦИЯ!

Blackbooker, не кипятись ты так, я на два фронта -- я еще с гентушниками воюю :)

Ho Im
Я спокоен, как пингвин!
Разделяй и влавствуй! Генту маст дай!

Слакварь - рулит своей кажущейся простотой и логичностью. by the way, некая схожесть с бсд-платформами делает ее особенно привлекательной.

почти все рутеры отныне на слаке.

слава Патрику!

chainick
Тай я тэбя поцЭлУю!

Поставил слаку 10.1 в эмуляторе. ЭТО СУПЕР! Куда там винде. Работает очень быстро, устанавливается просто, выглядит красиво. Что еще нужно? Дебиан не видел, честно говоря. Но таким как федора с АСП до Слаки ой как далеко. О винде вообще молчу. Как только освобожу второй веник - ставлю Слаку стационарно. Слака рулит!!!

s-mike
А как, в отличие от девятки, она нашла сразу мою звукаху, и СРАЗУ звук распределяется ПО ШЕСТИ КАНАЛАМ!
Вот это меня воткнуло больше всего... Запускаю трек в XMMS, звучат пять колонок + саб! Вах! Такое Winampу и во сне без плагтнов не снилось!

Добавлено 18.08.05, 19:47
Ты еще KDE 3.4.2 для нее слей, имеется на kde.org пакеты для Слаки! Вооще круто становицца!

Когда вы наконец поймёте - все дистрибутивы в принципе одинаковые! Дистрибутив = GNU + муйня от производителя (инсталлер + настройщики).
И эта муйня - маленькая доля от самого дистрибутива. И делает она (муйня) одни и те же вещи, просто разными способами.
Поэтому когда все говорят, что федора гавно сраное, а слака рулит недецки, лично я в этом не вижу совершенно никакой логики. Отличия только в том, что у слаки инсталлер тексто-моуд, а у редхата - графический. И в одной штуке - тяни новые проги руками, во второй можно нажать кнопочку. А так - те же яйца, только в профиль.
В технические подробности сборки пакетов я не вдаюсь: мне, как пользователю, совершенно побарабану. У меня всё работает.
И конкретно задолбали индивиды, которые говорят "у меня нет лишних часов времени, чтобы постоянно компилять новые проги". @#$@!. Вот что я думаю это поэтому поводу. И не потому, что у меня дома все прикладные программы собираются от нескольких секунд до минуты-двух (даже ядро). И собираю все проги не я, а мой компьютер. В это время я делаю свои дела. А ещё давным-давно придумали многозадачность. И, кстати, ещё люди (вы представьте!!) научились собирать пакеты и выкладывать их в собранном виде, чтобы я качал и сразу ставил. Офигеть, правда?
зы. А если я обновляю из исходников что-то большое - то я ставлю сборку на ночь. Когда я сплю. А комп работает. Я могу себе позволить подождать ночь, если хочу чтобы всё было собрано из сорцев.

Цитата deil @ 18.08.05, 20:12

Поэтому когда все говорят, что федора гавно сраное, а слака рулит недецки, лично я в этом не вижу совершенно никакой логики.

Объяснить? Я ставил Редхетину, она у меня не определила и половину оборудования. АСП определила все, но никак не стартовала звуковуха как бы я не старался сделать это визуальными средствами, только каждый раз при старте через sndconfig. Более того, система эта была на редкость тормозной и неповоротливой. К тому же ее исходники доступны только тем, кто ее купит за довольно немаленькие как для линукса такого рода, деньги. Что это значит? А значит то, что Линукс на этапе разработки и отладки не может иметь поддержки комьюнити. То есть все баги остаются на совести сборщиков дистрибутива. А это уже проприетарный подход, сродни виндам. Кроме того у асп куча мелких и крупных глюков, начиная кривым управлением пакетами дистрибутива до огромных дыр в безопасности.

А вот слака даже в эмуляторе отлично работает, со звуком тоже все отлично, загружается и работает быстро, графика летает.

deil
А зря логики не видишь ты! Слеп ты во истину и во тьме блуждаешь! Дело НЕ ВО ВРЕМЕНИ СБОРКИ (лично мне пох.рену
сколько чего собирается, меню волнует ЮЗАБИЛЬНОСТЬ того или иного дистрибута + СКОРОСТЬ РАБОТЫ! ДА!)
ДЕЙЛ, может для тебя это будет открытие, но РАЗНЫЕ сборки одних и тех же пакетов РАБОТАЮТ по скорости по-разному!
ЭТО ФАКТ! Хоть головой об свой десктоп бейся!

Blackbooker, ну не знаю. У меня п4-3Ггц. Меня скорость работы устраивает.

s-mike, значит тебе стоило взять диски поновее. Ядро то одно.

По юзабилити оно всё одинаковое совершенно. bash + X.org + KDE;
Или в разных дистрах они разные?

deil, не-а.
1. В разных дистрибуах версии ядра разные!
2. Так же версии того что ты упонянул так же м.б. разные!
Есть stable, есть current, есть development...

ЛИНУКС - МОДУЛЬНАЯ СИСТЕМА, НЕ ЗАБЫВАЕМ ОБ ЭТОМ!
+ САМОЕ ГЛАВНОЕ - ОРГАНИЗАЦИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ВСЕГО ЭТОГО - ТОЖЕ РАЗНАЯ!

Сообщение отредактировано: Blackbooker - 18.08.05, 21:20

Цитата deil @ 18.08.05, 21:07

значит тебе стоило взять диски поновее. Ядро то одно.

Я пробовал разные версии с разными ядрами. Скорость работы во всех, кроме Слаки, оставляет желать лучшего. Еще зависит от того, как это все настроено, как настроена безопасность по умолчанию, автоматически запускаемые службы, насколько тщательно протестированы используемые версии программ и библиотеки. Еще Шад говорил, что в Слаку берут самый стабильный софт, а некачественных или коммерческих фиговин туда не берут. Поэтому слака такая быстрая и качественная.

ЗЫ: "Просто она лучше"

Да, да, да. Слава Патрику!