На главную
ПРАВИЛА FAQ Помощь Участники Календарь Избранное DigiMania RSS
msm.ru
Соблюдайте Правила
Модераторы: Модераторы, Комодераторы
Страницы: (11) « Первая ... 8 9 [10] 11  все  ( Перейти к последнему сообщению )  
    > Земля- круглая. Как убедиться?, Что мы можем знать? Во что верим?
      Писатель, спасибо. Как я слышал, в Индии до сих пор люди прибегают к услугам заклинателей дождя.

      Цитата Писатель @
      Тем хуже для МВД, если там такие "эксперты".


      Не всё так однозначно. Поддержание подобных суеверий может быть полезно по двум причинам: профилактика преступлений(ведь поимке преступников помогают экстрасенсы!) И выдача сведений, полученных от "стукача" за сведения, полученные от экстрасенса(чтобы преступники не догадались, что среди них есть стукач).

      К тому же, кем бы этот человек ни был, в свободное от работы время он может писать любую ахинею. Лишь бы не путал её с научными трудами(которые у него тоже, вроде как, имеются).

      Добавлено
      ===

      Однако, сколько ни разоблачай, всегда остаётся место для веры, что вот, следующий маг- точно настоящий )) и ключевым в этом деле остаётся вопрос к оппоненту "на каком основании ты считаешь это правдой".

      Тем не менее, история с индийским тантрическим магом- невероятно интересная.
      "Гарри Поттер и методы рационального мышления" Элиезер Юдковский
      "Harry Potter and the Methods of Rationality" Eliezer Yudkowsky
        Учёные Dakila Pesquisas представляют фильм с доказательствами, что Земля не круглая

        Подробнее на ТАСС:
        http://tass.ru/press-relizy/4971369
        "Гарри Поттер и методы рационального мышления" Элиезер Юдковский
        "Harry Potter and the Methods of Rationality" Eliezer Yudkowsky
          Цитата ya2500 @
          Учёные Dakila Pesquisas представляют фильм с доказательствами, что Земля не круглая

          Подробнее на ТАСС:
          http://tass.ru/press-relizy/4971369

          :wall:

          Жду сиквел, где эти «учёные» отправляются в околоземное космическое пространство и снимают «Обратную Сторону Земли». Как в «Цвете Волшебства» (экранизации, по крайне мере).
          “Object-oriented design is the roman numerals of computing.” — Rob Pike
          All software sucks
            Почему языки, начиная от санскрита не усложняются, а наоборот, упрощаются?

            Скрытый текст
            Например, в старославянском был не только единственное и множественное, но и "парное" число, для двух предметов, и кое-что от него в языке сохранилось - первоначальная форма единственного числа "коло", парная форма "колеса", мы говорим сейчас "колесо" и "колеса". Было больше различий и по значениям слов - "десница", это правая рука, а "шуйца" левая, брат отца "стрый", а брат матери "уй", теперь мы обе степени родства называем "дядя".

            Английский с исчезновением thou, а потом в shell->will, романские языки по сравнению с латынью, да и другие примеры. Когда же берут совсем старые языки, кельтские, язык басков то они очень сложны. Простое объяснение понятно, языки со временем шлифуются и как бы обкатываются.
            Но: почему самые первые языки были так сложны ? Странно это. Вся культура движется по пути усложнения, я языки по пути упрощения.

            Процесс пошел задолго до глобализации.


            Добавлено
            https://ltraditionalist.livejournal.com/1137078.html
            "Гарри Поттер и методы рационального мышления" Элиезер Юдковский
            "Harry Potter and the Methods of Rationality" Eliezer Yudkowsky
              Цитата ya2500 @
              Вся культура движется по пути усложнения

              Ага, сравни живопись ренессанса и кубистов :) Сравни архитектуру того же ренессанса и современную. Да и музыку можешь сравнить - Вивальди vs. Тимати :)
              - Завтра или послезавтра придет фруктовый пароход из Мобила, - сказал Джонни. - А до той поры нам делать нечего.
              - Но что вы намерены делать? Создать спрос?
              - Много вы понимаете в политической экономии, - ответил консул довольно невежливо. - Спроса создать нельзя. Но можно создать условия, которые вызовут спрос.
                Провел опыт по определению направления магнитных линий Земли: отпилил у велосипедной спицы концы (т.е. выровнял). Прикрепил ней магниты, с одной стороны спицы полярность магнита А, с другой стороны - Б. Подвесил спицу на простую конструкцию вида весы(сделано из кусков алюминиевой проволоки), на нитке. т.е. у этого компаса свободный ход по вертикали, и относительно свободный ход вокруг своей оси(нить можно скрутить). Возникло 2 вопроса:

                1. почему магнитное поле оказывается строго горизонтальным поверхности планеты? - почему не указывает хотя бы немного под землю?
                2. что периодически отклоняет магнитное поле по горизонтали? - Солнце?

                Добавлено
                :scratch:
                нечто нейтральное, пока что.
                  а центр масс коромысла "весов" совпадает с точкой подвеса?
                  Выложи, что-ли, фоточку своего устройства.
                  Сообщение отредактировано: applegame -
                  error: 'long long long' is too long for GCC
                    Цитата applegame @
                    а центр масс коромысла "весов" совпадает с точкой подвеса?

                    Спасибо что натолкнул на более внимательный подход! :good: Нитка то скручена, под давлением она раскручивалась, внося существенные(наглухо фатальные) искажения в результаты изучения; так же влажность меняя свойства нитки могла создавать наблюдаемые периодические отклонения по горизонтали. :blush: Меняю подвес.
                    нечто нейтральное, пока что.
                      Цитата Руслан @
                      1. почему магнитное поле оказывается строго горизонтальным поверхности планеты? - почему не указывает хотя бы немного под землю?
                      А оно вовсе не горизонтально. В горизонтальном положении стрелку удерживает подвес (игла или картушка). В районе магнитных полюсов стрелка вообще стремится установиться почти вертикально.
                      Всё написанное выше это всего лишь моё мнение, возможно ошибочное.
                        Поэтому я и спрашивал про центр масс и точку подвеса. Так как поле горизонтально только на экваторе, то, очевидно, что проблема в подвесе.
                        Кроме того вращающий момент (который долже отклонить от горизонтали) действует непосредственно на сами магниты на концах спицы, поэтому вращающий момент действующий на саму спицу сильно ослабляется.
                        Вот подобный эксперимент провел Белецкий:
                        https://www.youtube.com/watch?v=w7SsRIGD2bc
                        Сообщение отредактировано: applegame -
                        error: 'long long long' is too long for GCC
                          Цитата applegame @
                          вращающий момент (который долже отклонить от горизонтали) действует непосредственно на сами магниты на концах спицы, поэтому вращающий момент действующий на саму спицу сильно ослабляется.
                          Что за бред?
                          Вращающий момент не зависит от точки приложения.
                          Всё написанное выше это всего лишь моё мнение, возможно ошибочное.
                            Цитата applegame @
                            Вот подобный эксперимент провел Белецкий:

                            Чёт нихрена не наблюдаю отклонений по вертикали, стрелка смотрит строго паралельно плоскости земли. :wall:
                            Этот Белецкий точно ни чё не напутал? :huh:

                            Компас по бырому собрал из говна и палок подручных проволок, добавив из них же пару шкал для фиксации колебаний(всё это плавает в воде). Изменение положения магн.полей на противоположное(т.е. вращение стрелки) нифига не меняет положение стрелки по вертикальной координате. :-?
                            Прикреплённая картинка
                            Прикреплённая картинка


                            Добавлено
                            Может всё же магнитные линии проходят параллельно земле? :-? Им же наверное неудобно торчать из земли (разве что в местах аномалий)? :crazy:
                            нечто нейтральное, пока что.
                              Цитата amk @
                              Что за бред?
                              Вращающий момент не зависит от точки приложения.
                              Примерно вот такой бред:

                              Прикреплённая картинка
                              Прикреплённая картинка


                              Добавлено
                              Небольшой момент все же будет действовать и на всю конструкцию и будет пытаться повернуть ее в вертикальной плоскости. Но тут вступает в действие еще одна пара сил: сила тяжести приложенная, грубо говоря к центру масс "стрелки" и сила реакции подвеса. Так как спица будет немного изгибаться под тяжестью магнитов, да и сами магниты к спице прикреплены наверняка не точно по центру, то центр масс коромысла окажется ниже точки приложения силы реакции подвеса (собсно говоря, точки подвеса). А значит при отклонении коромысла в вертикальной плоскости будет немедленно возникать момент старающийся вернуть эту спицу назад в горизонтальное положение. Ну как у обычных коромысловых весов.
                              Полагаю, пара сил: сила тяжести и реакция подвеса будет сильнее сил магнитного поля, поэтому отклонение слишком мало, чтобы быть заметным. Нужно спицу покороче, а в идеале, как у Белецкого, просто магнит без всяких спиц.
                              error: 'long long long' is too long for GCC
                                Цитата applegame @
                                Небольшой момент все же будет действовать и на всю конструкцию и будет пытаться повернуть ее в вертикальной плоскости
                                У тебя проблемы с пониманием физики. Результат будет в точности такой же, если ты приложишь удвоенный момент в точке подвеса. Ты вообще можешь произвольно перемещать точки приложения моментов по конструкции - ничего не изменится.
                                Всё написанное выше это всего лишь моё мнение, возможно ошибочное.
                                  Цитата applegame @
                                  Нужно спицу покороче

                                  Взял спицу 3,5см, вертикальную проволочку-индикатор 6,5 см, капнул масла на места трения(судя по тому, что колебания при воздействии затухают около минуты/*не замерял*/, на трение расходуется минимум энергии).
                                  И таки изгиба магнитной линии не наблюдаю. :wall:
                                  Прям как с тем сусликом: https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=ihZyUBaG_8Y

                                  Цитата applegame @
                                  а в идеале, как у Белецкого, просто магнит без всяких спиц.

                                  Сложновато балансировку реализовать. :scratch:
                                  нечто нейтральное, пока что.
                                  1 пользователей читают эту тему (1 гостей и 0 скрытых пользователей)
                                  0 пользователей:
                                  Страницы: (11) « Первая ... 8 9 [10] 11  все


                                  Рейтинг@Mail.ru
                                  [ Script Execution time: 0,2111 ]   [ 18 queries used ]   [ Generated: 14.11.18, 02:41 GMT ]