На главную Наши проекты:
Журнал   ·   Discuz!ML   ·   Wiki   ·   DRKB   ·   Помощь проекту
ПРАВИЛА FAQ Помощь Участники Календарь Избранное RSS
msm.ru
! Правила раздела Hardware:
1. Если вы не уверены в правильности ответа, напишите об этом, или не отвечайте вообще, не давайте дезинформацию!
2. Не забывайте указывать полное наименование, модель, изготовителя и краткие характеристики оборудования.
3. Аргументируйте свое мнение - приводите развернутое высказывание или источник информации.
4. Прежде чем задать вопрос посмотрите, нет ли ответа на него на перечисленных ниже ресурсах:
FAQ
Полезные ссылки
www.ixbt.com
www.overclockers.ru
www.fcenter.ru
www.3dnews.ru
www.thg.ru
www.nvworld.ru
www.radeon2.ru

Здесь вы можете выразить мнение о модераторе этого раздела, ^D^ima.
Модераторы: DimA3
Страницы: (5) [1] 2 3 ... Последняя » все  ( Перейти к последнему сообщению )  
> Несколько блоков питания , но 1 компьютер
    Допустим, что есть штатный блок питания, ватт на 300. И вот его мощности перестало хватать (для видеокарты, например). Допустимо ли использовать другой блок питания, чтобы брать от него линии, скажем, на 12В и втыкать штекеры в боковые разъёмы видеокарты?
    П.С.1. аналогичные вопросы для 'жёстких дисков'/CD/DVD, PCI[-Express] дополнительных плат с MOLEX-разъёмом, процессорных разъёмов(питание).
    Или ответ таков: всё зависит от материнки! Т.е. та, что хорошо развела фазы питания, вполне снесёт такой выкрутас, а примитивная, не задумывавшая такой ход событий, может и сгореть?
    П.С.2. есть мысль, что с жёсткими дисками всё, наверняка, проканает, а вот с другим оборудованием - непонятно.

    Добавлено
    Цитата Славян @
    Допустимо ли использовать другой блок питания
    Подразумевается не просто другой, а именно 'ещё один', в добавку к существующему.
      Есть предположение, что для этого следует соединить "земли" на выходах БП -- так же, как, например, управляющей линии и силовой нагрузки у транзистора. Но я никогда не пробовал.
        Цитата kopilov @
        Есть предположение, что для этого следует соединить "земли" на выходах БП
        Хм... интересная мысль. "для этого"=="для правильной и корректной работы"?
          Все разъёмы/шины питания одного номинала электрически соединены между собой. А разные БП не могут выдавать одинаковые напряжения. Поэтому, в общем случае, нет, нельзя воткнуть 2 и более БП в одну систему.

          Проблема также будет с синхронностью запуска/останова 2-х и более БП. БП, воткнутый к разъём питания материнки, выдаст сигнал PG, в то время как второй БП ещё не "расчехлился". Аналогично, при выключении, БП не выключаются одновременно при снятии сигнала P/ON.

          Эффект от экспериментов можно будет наблюдать разный, от нулевого(работает) до... "ооооп-паааа", но я больше склоняюсь к последнему. Или сразу, или через какое-то время.
          Сообщение отредактировано: Prince -
            Цитата Славян @
            "для этого"=="для правильной и корректной работы"?

            Да.

            Добавлено
            Цитата Prince @
            А разные БП не могут выдавать одинаковые напряжения.

            Гм. Что Могут НЕ выдавать -- соласен. А если "не могут" выдавать -- то каким будет среднее отклонение (если считать, что оба блока исправны), и какое влияное оно может оказать?

            Про рассинхрон не подумал, да.
            Сообщение отредактировано: kopilov -
              Цитата
              А если "не могут" выдавать -- то каким будет среднее отклонение (если считать, что оба блока исправны), и какое влияное оно может оказать?

              Величина отклонения не столь и важна в контексте можно/нельзя соединять выходы 2-х БП. Разные БП выдают разное напряжение и будут стремиться стабилизировать напряжение на выходе в пределах своих настроек. Влияние может быть от "на первый взгляд всё нормально" до "всё погибло" с промежуточным результатом в виде срабатывания защиты от прегрузки в одном или обоих БП.
              Сообщение отредактировано: Prince -
                Цитата kopilov @
                какое влияное оно может оказать?

                С большой долей вероятности по каждому из напряжений один из блоков будет изображать для другого ещё одну нагрузку. Причём низкоомную.
                Защита при этом сработать успевает редко.
                Часто одновременно с выгоранием блока питания выгорает и часть питаемых им схем. Очень часто среди пострадавшими при этом оказываются мосты материнки, процессор и жёсткий диск.

                Куда дешевле просто заменить БП на более мощный.
                  Ясно. Всем спасибо. :'(
                    Вообще, для десктопов вариантов нет, кроме замены БП, а вот серверная архитектура умеет redundant PSU и кажется, одновременную работу БП под нагрузкой тоже. Думаю, вариант соединить два БП пройдет (теоретически), если из двух разъемов БП связать земли, каждый плюс вывести мощным диодом на общую шину того же напряжения, а шину минус 12В вывести диодами в обратную сторону. Останется решить только вопрос с PG, но там ИМХО проще, поставил один И-элемент между обоими PG, выход на PG мамки, и всё. В этом случае при просадке напряжения от одного из двух БП мощность пойдет со второго. Наверняка подводных камней у такого решения ещё дофига, особенно если учесть, что серверная архитектура рисует жесткое ограничение вида "БП должны быть одинаковой мощности", а такие вещи просто так не пишут.
                      Vesper, такое будет работать))) только диоды надо нехилые, некоторым системам надо 30-50 А по шине 5/3,3 В.

                      Добавлено
                      Правда о нормальной балансировке нагрузке между БП в таком случае можно забыть.
                        Диоды для развязки не катят из-за падения напряжения.
                          Цитата Prince @
                          Диоды для развязки не катят из-за падения напряжения

                          Можно поподробнее? На самом диоде, что ли? Там же вроде несколько шин 3.3 и 5 вольт выходит с БП, соответственно несколько диодов (пар диодов), в итоге результирующее сопротивление диодной развязки будет меньше во столько же раз.
                            Выходит много проводов, а шина одна.
                            В каждый провод втыкать диод нецелесообразно и бессмысленно.
                            Падение напряжения в любом случае будет существенным, по шинам +5 и +3.3В недопустимо существенным, не влезающим в спецификацию ATX.
                            Диоды требуют охлаждения. Из-за разброса параметров диодов, нагрузка на проводах/контактах будет неравномерной, повышенный нагрев отдельных линий/проводов и контактов в разъёмах приведёт к постепенному увеличению переходных сопротивлений, в общем. к нарастанию аварийной ситуации.

                            А, это я ещё забыл про БП, в которых цепь обратной связи по напряжению заведена непосредственно с 24-pin разъёма ATX, отдельным относительно тонким проводочком.
                            Сообщение отредактировано: Prince -
                              Цитата Vesper @
                              Можно поподробнее? На самом диоде, что ли?

                              У каждого диода есть прямое напряжение, при котором он открывается. Если диод не открыт, он попросту не будет проводить ток (точнее очень плохо). Обычно это порядка 0,5 В, на диоде Шоттки меньше.
                                Недавно залез внутрь корпуса с амперВольтОмМетром и замерял напряжения на кабеле PCI-E, 8-контактном. Получилось такое:
                                +12 В+12 В+12 В0
                                ---0

                                Вот подскажите, а это нормально, что на последней паре идут нули? Какой был смысл делать эту пару?
                                0 пользователей читают эту тему (0 гостей и 0 скрытых пользователей)
                                0 пользователей:


                                Рейтинг@Mail.ru
                                [ Script execution time: 0,0739 ]   [ 16 queries used ]   [ Generated: 28.03.24, 08:19 GMT ]