Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
||
ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
[3.145.166.7] |
|
Страницы: (10) « Первая ... 8 9 [10] все ( Перейти к последнему сообщению ) |
Сообщ.
#136
,
|
|
|
Цитата KILLER @ Цитата applegame @ Теорию нам психологическую приведи, пожалуйста. Обладающую предсказательной силой. И эксперименты которые эту теорию подтверждают. Вот тут в алфавитном порядке перечислены, выбирай любую: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%...%80%D0%B8%D0%B8 Выбрал первую - Адаптивный подход. Ничего не предсказывает, подтверждающих экспериментов нет. Нет, Киля, это явно не то что я просил. Не можешь ответить - лучше помолчи. Может Эсперанто дельную ссылку даст. |
Сообщ.
#137
,
|
|
|
Цитата applegame @ Выбрал первую - Адаптивный подход. Ничего не предсказывает, подтверждающих экспериментов нет. Нет, Киля, это явно не то что я просил. Не можешь ответить - лучше помолчи. Может Эсперанто дельную ссылку даст. Это не Киля, это просто кто то читать не умеет. Ты хоть прочти что в выбранной тобою написано. Я же тебе скинул теории по психологии, которые ты так хотел. |
Сообщ.
#138
,
|
|
|
Цитата KILLER @ Цитата applegame @ Выбрал первую - Адаптивный подход. Ничего не предсказывает, подтверждающих экспериментов нет. Нет, Киля, это явно не то что я просил. Не можешь ответить - лучше помолчи. Может Эсперанто дельную ссылку даст. Это не Киля, это просто кто то читать не умеет. Ты хоть прочти что в выбранной тобою написано. Я же тебе скинул теории по психологии, которые ты так хотел. Ну ты и не умеешь читать. Я не просил список теорий, я просил теорию обладающую определенными свойствами. Копаться в списке и искать там подходящую теорию я не намерен. Если бы мне нужен был список, я бы его сам нашел, без сопливых. |
Сообщ.
#139
,
|
|
|
Цитата esperanto @ Привет, а что именно? Психология которую учат в университете, научна, особенно если речь идет о западе А что ты вкладываешь в "научная"? Вот скажем, знаешь ли ты хорошие примеры фальсифицируемых теорий из области психологии? |
Сообщ.
#140
,
|
|
|
Цитата applegame @ Ну ты и не умеешь читать. Я не просил список теорий, я просил теорию обладающую определенными свойствами. Копаться в списке и искать там подходящую теорию я не намерен. Если бы мне нужен был список, я бы его сам нашел, без сопливых. Слился что ли? Ты еще ножкой топни. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%...%BA%D0%BE%D0%BD https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%...%B0%D0%BB%D0%B0 Добавлено Цитата D_KEY @ Вот скажем, знаешь ли ты хорошие примеры фальсифицируемых теорий из области психологии? А математика удовлетворяет критерию фальсифицируемости? Вот тут пишут, что нет. Выходит математика - не наука, ёпта? Добавлено Цитата По мнению некоторых специалистов, применение попперовского критерия фальсифицируемости в ряде наук (например, в экономике), может быть деструктивным, поскольку ведёт к признанию их антинаучного характера[7]. К. Поппер отказал истории и социологии в статусе науки[8]. Противовесом фальсификационистской доктрине служит тезис Дюэма — Куайна, который гласит: в силу системного характера научного знания эмпирическая проверка отдельно взятых положений теории может быть невозможна, при сохранении, однако, возможности проверки теории как целостной конструкции[9]. B. H. Порус в Новой философской энциклопедии указывает, что фальсификационизм как критерий демаркации оказался неэффективным, поскольку его последовательное проведение означает, что научная теория с несомненностью может быть отнесена к сфере науки только после того, как будет опровергнута опытом. Кроме того, требование немедленно отбрасывать теорию, как только она встречается с опровержением некоторой части её выводов, не согласуется с реальной практикой науки — научное сообщество часто вынуждено сохранять даже опровергнутую теорию до создания более успешной. При этом многие современные философы науки полагают, что сама идея демаркации как нахождения точных и навсегда неизменных критериев научности/ненаучности является следствием чрезмерно упрощённого образа науки[10]. О, и экономика - это не наука. Интересно че по этому поводу экономисты думают? |
Сообщ.
#141
,
|
|
|
KILLER, я не говорил, что психология не наука.
|
Сообщ.
#142
,
|
|
|
KILLER, расслабься. В этой цитате написана чушь.
|