Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
||
ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
[18.225.235.89] |
|
Страницы: (18) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... 17 18 все ( Перейти к последнему сообщению ) |
Сообщ.
#181
,
|
|
|
Цитата Green Light @ Ради этого - ещё могу согласиться, но ради то, чтобы доказать какой-то кучке т.н. "разоблачителей", что они не правы - нет. К тому-же они ведь опять заявят, что это фальсификация. И ретрансляторы сейчас по современнее, и в голливуде спецэффекты покруче будут. А если учесть, что один такой полет как раз и обойдется в горстку авианосцев - нафик, нафик.И ради полетов стратегов, постройки авианосцев, подлодок и самолетов - тоже забить. Конечно, это очень цинично и неуважительно, но мы - не держава престарелых. Пенсии повышать, но не в ущерб науке и технике. Ну полет на луну не 10 тыс. стоит. Блин, поймите одну вещь - сейчас на Луну никто не полетит не потому, что это дорого, а потому, что там сейчас делать нечего. И небезопасно. Первые полет совершались для того, чобы повыпендриваться перед идеологическими противниками и всё остальное там было на втором плане. Сейчас - спешить некуда, делать там тоже нечего (ну что там делать? Попрыгать перед камерой на вашу радость и улететь?), да и к безопасности надо тщательнее подходить - ибо лозунг "победа любой ценой" сейчас уже не прокатит. |
Сообщ.
#182
,
|
|
|
Цитата Спящий @ Ну полет на луну не 10 тыс. стоит. Судя по результатам голосования, 65% сомневается в полете американцев. Так что есть кому скинуться, чтобы хватило на полет зонда по типу советского Лунохода. Цитата Блин, поймите одну вещь - сейчас на Луну никто не полетит не потому, что это дорого, а потому, что там сейчас делать нечего. И небезопасно. А кто говорит про пилотируемый полет? Современные роботы сработают не хуже человека. Сфотографировать места посадок Апполонов можно и с орбиты - даже садиться необязательно. По космическим меркам копеечное мероприятие. |
Сообщ.
#183
,
|
|
|
Кто нибудь сомневается в том, что советская разведка - самая лучшая в мире?
Кто нибудь сомневается в том, что разоблачительные данные о полёте, будь они получены лучшей разведкой, были бы обнародованы? Кто нибудь сомневается в том, что если бы СССР что нибудь знал о том, что "полёт ненастоящий", то в журнале "Крокодил" это было бы непременно высмеяно? в общем, летали, видимо |
Сообщ.
#184
,
|
|
|
Цитата nvm @ Вот именно - по космическим. А теперь наложи эти космические мерки на бюджет (наш или США) и скажи - кто будет тратить эти "гроши" на то, чтобы просто чего-то там кому-то доказать (и который всё равно не поверит), вместо того, чтобы потратить на что-то более нужное.Сфотографировать места посадок Апполонов можно и с орбиты - даже садиться необязательно. По космическим меркам копеечное мероприятие. 2. Кто будет доказывать, что эти фотографии - настоящие. ИМХО, этих разоблачителей не устроит даже вариант, когда они сами полетят на Луну и увидят сами. Скажут - беспилотниками всё закинули. Цитата Бобёр @ ИМХО, проще отправить людей на Луну, чем заставить всех знающих (и способных узнать) людей замолчать на долгие годы. В конце концов и СССР-то уже нет. Плюнули-бы на всё и рассекретили давно. Кто нибудь сомневается в том, что советская разведка - самая лучшая в мире? Кто нибудь сомневается в том, что разоблачительные данные о полёте, будь они получены лучшей разведкой, были бы обнародованы? Кто нибудь сомневается в том, что если бы СССР что нибудь знал о том, что "полёт ненастоящий", то в журнале "Крокодил" это было бы непременно высмеяно? Добавлено Цитата nvm @ ну создай голосовалку "готовы ли вы проплатить полет беспилотника на Луну?" посмотрим, что выйдет. Судя по результатам голосования, 65% сомневается в полете американцев. Так что есть кому скинуться, чтобы хватило на полет зонда по типу советского Лунохода. |
Сообщ.
#185
,
|
|
|
Цитата Спящий @ Совершенно не проще. Подобный секрет государственной важности хранится под угрозой убийства разгласившего и всех, кто его знал. Причем эти люди вообще пропадут из реестра паспортов и прочего-прочего. Просто исчезнут. ИМХО, проще отправить людей на Луну, чем заставить всех знающих (и способных узнать) людей замолчать на долгие годы |
Сообщ.
#186
,
|
|
|
Цитата Совершенно не проще. Подобный секрет государственной важности хранится под угрозой убийства разгласившего и всех, кто его знал. Причем эти люди вообще пропадут из реестра паспортов и прочего-прочего. Просто исчезнут. Понимаешь, такой проджект обычно известные люди делают. Вот, скажем, к ядрёному проджекту была причастна кучка нобелевских лауреатов (Фейнман и др.). Исчезновение ТАКИХ людей организовать практически невозможно. Уж не помню, кто у них там лунный проект делал, вроде бы известные люди тоже были. |
Сообщ.
#187
,
|
|
|
Цитата Бобёр @ Фон-Браун делал, касаемо ракет. Но люди такого ранга кстати и не будут ничего болтать на право и налево. Болтают люди нижних степеней, которых и не знает никто. Уж не помню, кто у них там лунный проект делал, вроде бы известные люди тоже были. |
Сообщ.
#188
,
|
|
|
Лунный проект - одна из версий убийства президента Кенеди.
|
Сообщ.
#189
,
|
|
|
Цитата ПотрясающийРейтингом @ А я думал, его комунисты завалили. Лунный проект - одна из версий убийства президента Кенеди. |
Сообщ.
#190
,
|
|
|
Цитата Спящий @ Цитата ПотрясающийРейтингом @ А я думал, его комунисты завалили.Лунный проект - одна из версий убийства президента Кенеди. Думать ты можешь всё, что угодно. А одна из версий следствия - финансирование лунной программы. Кста, ни заказчики, ни исполнители убийства так до сих пор не известны. |
Сообщ.
#191
,
|
|
|
Цитата ПотрясающийРейтингом @ А т.к. ни заказчиков, ни исполнителей никто не знает, то эта версия ничем не отличается от всех остальных. Кстати, сколько их всего? А одна из версий следствия - финансирование лунной программы. Кста, ни заказчики, ни исполнители убийства так до сих пор не известны. |
Сообщ.
#192
,
|
|
|
Цитата ПотрясающийРейтингом @ Кста, ни заказчики, ни исполнители убийства так до сих пор не известны. Официально считается, что убийца Ли Харви Освальд. |
Сообщ.
#193
,
|
|
|
Сообщ.
#194
,
|
|
|
В честь юбилея подниму-ка тему.
Цитата Бобёр @ Кто нибудь сомневается в том, что советская разведка - самая лучшая в мире? Кто нибудь сомневается в том, что разоблачительные данные о полёте, будь они получены лучшей разведкой, были бы обнародованы? Кто нибудь сомневается в том, что если бы СССР что нибудь знал о том, что "полёт ненастоящий", то в журнале "Крокодил" это было бы непременно высмеяно? Кто нибудь сомневается в том, что липа - национальное дерево России? Кто нибудь сомневается в том, что ВКП(б)/КПСС - партия национального предательства? Кто нибудь сомневается в том, что редактор журнала "Крокодил" чихнуть не смел без согласования с куратором от ЦК КПСС? |
Сообщ.
#195
,
|
|
|
Были, были... теперь на Марс надо!
|