Использование стандартных функторов , STL? Зачем? Boost!

[Flex Ferrum]

Небольшая преамбула: собственно сама идея топика навеяна очередным вчерашним боданием с std::unary_negate и прочей живностью из <functional>. Помощь пришла со вполне ожидаемой стороны.

Суть проблемы
Есть в STL такой заголовочный файл - functional. В нем реализована куча полезных функторов. Но вот незадача - по большей части эти функторы - вещи в себе. В частности, тот же самый std::unary_negate можно использовать только с функциональным объектом, класс которого унаследован от std::unary_function (впрочем, как и многие другие функторы из этого заголовочного файла). А потому конструкции типа:

std::string str="abcd  ABCD   12345";
int non_alphas = std::count_if(str.begin(), str.end(), std::not1(std::isalpha));

не прокатывают.
Понятно, что в данном конкретном случае можно воспользоваться std::ptr_fun, но это только загромождает выражение.
Помощь пришла с весьма ожидаемой стороны - со стороны boost'а.

Решение проблемы
Технологии, как известно, не стоят на месте. Давно уже в ходу шаблонное метапрограммирование и прочие радости жизни. Так почему бы ими не воспользоваться? Добрые разработчики библиотеки boost, видимо, тоже так подумали, и разработали файл functional.hpp (в boost 1.32 точно есть). Достаточно заменить
#include <functional>
на
#include <boost/functional.hpp>

и пользоваться одноименными функторами из пространства имен boost, а не std, как многие проблемы пропадают по мановению волшебной палочки. Функторы из boost-а (в отличии от stl-ных) гораздо более продвинуты в плане определения типов аргументов и возвращаемых значений. Если им скармливается указатель на обычную или статическую функцию, то типы аргументов и возвращаемого значения определяются автоматом без дополнительных "оборачиваний". Для функциональных объектов они требуют (как и stl) наследование их от std::unary_function или std::binary_function.

[LONGOBARD]

А что вы думаете о функторах из Loki? ИМХО довольно мощное средство, особенно в связке с TYPELIST.

[Sazabis]

Цитата LONGOBARD @ 20.12.05, 15:51

А что вы думаете о функторах из Loki?

это явно не в тему, там (Loki) описана реализация паттерна "делегат", а тут про готовые реализации таких выражений как equal, less, greater, и т.д. Просто небольшая путаница с термином "функтор", как с объектом к которому можно пременить операцию скобок. По этой теме можно еще почитать Майерса "Эффективное использование STL"