PCRE ...

[NSF]

Не знаю правильно ли я пихнул свой вопрос, но ближе по теме раздела, по-моему, нет (по крайней мере PERL ведь указан)... Смысл в том, что пытаюсь использовать библиотеку
PCRE для собственных нужд ... Вопрос такой:
Почему при поиске, например, в строке:

 
"_enumeration_{_alias_{viewcursor}_groupby_{†81146580†}_cursor_{newcursor}_separator_{','+chr(13)}_calculate_{_alias_{viewcursor}_format_{9,999}cnt()}+[ шт.(компл.)]}"

по шаблону

 
"_([a-zA-Z]+)_\\{.*\\}"

получаю всего два варианта (найденных совпадения):
а) все выражение (это понятно)
б) "enumeration" (это тоже понятно) ?... Ощущение такое будто бы стоит символ '^' - искомое выражение должно находиться в начале строки ...
Мне же надо, чтобы были вытащены все строки типа "_*_{*}" (синтаксис - как поиск файла по шаблону) и то, что в шаблоне в скобках () ...
Поможите кто чем могёт, а то - это про меня ...

ЗЫ Опции преобразования в pcre_compile - PCRE_CASELESS | PCRE_MULTILINE ... в Pcre_Exec - PCRE_NOTEMPTY ...

[Tishaishii]

Цитата

_*_{*}

Такого типа?
А по

Цитата

"_([a-zA-Z]+)_\\{.*\\}"

понятно, что такого:

_([a-zA-Z]+)_\{.*\}

Пиши, если правильно понял,:

"_(.*)_\\{(.*)\\}"

[NSF]

Hi ...
2Tishaishii

Цитата

понятно, что такого:
_([a-zA-Z]+)_\{.*\}

Ну ... да ... Т.е. \\ - это из С++ - т.е. двойной флеш - это чтоб компилятор понял ... что в строке есть флеш ...

Цитата

"_(.*)_\\{(.*)\\}"

- стало еще хуже: возвращает два найденных совпадения, оба - вся строка целиком .... По идее синтаксис "[a-zA-Z]+" более правильный,
т.к. в управляющих конструкциях типа _*_{} под звездочкой - только символы латинского алфавита ...
Уточню проблему ... Мне надо, чтобы из строки вида, например:

 
_enumeration_{_alias_{viewcursor}_groupby_{†81146580†}_cursor_{newcursor}_separator_{','+chr(13)}_calculate_{_alias_{viewcursor}_format_{9,999}cnt()}+[
  шт.(компл.)]}

были вытащены как минимум все конструкции типа "_*_{*}", т.е. в том числе

 
и _alias_{viewcursor}, и _groupby_{†81146580†}, и _cursor_{newcursor}, и _calculate_{_alias_{viewcursor}_format_{9,999}cnt()} и т.д. и т.п. ...

Можно ли такое сделать одним шаблоном и без цикла ... Хотя непонятно и как в цикле это сделать ... разве что "вырезая" найденные строки?...

[Tishaishii]

В Perl я сделал бы так:

local$ereg=qr'_(.*?)_\{([^\}]*)\}';
local%hash=($str=~m[$ereg]go);

$str - это строка, в которой искать.
Да, и что такое "Более правильный синтаксис"? Не программа строит тебя, а ты программу.
Можно даже в поговрки народные записать.

[NSF]

Hi ...

Цитата

Можно даже в поговрки народные записать.

Да ради бога ... Я имел ввиду что ошибочные конструкциии, типа буквенно-цифровые, например, нужно исключать ...
Попробовал

Цитата

'_(.*?)_\{([^\}]*)\}'

результат - 3 найденных совпадения:
а)"_enumeration_{_alias_{viewcursor}"
б)"enumeration"
в)"_alias_{viewcursor" ...
Хм ... Понимаю только, что ничего не понимаю ... Что может может означать, например, данный шаблон

Цитата

[^\}]*

По моему, ламерскому, разумению - "любой символ из перечисленных в скобках повторяется 0 и более раз" !... Ну и что?!!!... Но ведь как-то работает!!
Совсем запутался ...
А есть ли возможность указать исключения?... Например: "любой символ, исключая }"?...
В любом случае спасибо за внимание ...

[Tishaishii]

Таак.
Уж не знаю, что не получается. По-моему понятно:

[набор_символов] - указывает на существование одного символа из "набор_символов".
[^набор_символов] - указывает на существование одного символа НЕ из "набор_символов".
* - <=1 набор символов или символ
+ - >=1 набор символов или символ

local$str=q|_enumeration_{_alias_{viewcursor}_groupby_{†81146580†}_cursor_{newcursor}_separator_{','+chr(13)}_calculate_{_alias_{viewcursor}_format_{9,999}cnt()}+[  шт.(компл.)]}|;
 
local%hash=$str=~/_(.*?)_\{([^\}]*)\}/go;
map{print $_,"\t",delete$hash{$_},"\n"}sort keys%hash;

Вывод:

calculate   _alias_{viewcursor
cursor  newcursor
enumeration _alias_{viewcursor
format  9,999
groupby †81146580†
separator   ','+chr(13)

Очень даже логично.

[NSF]

Hi
Очевидно, работает по-разному в PERL и в библиотеке PCRE (цитата: "поддержка Perl'овых регулярных выражений ") ...
Попробовал скомпилить другую библиотеку, т.н. PCREPOSIX (позиционируется как "Они поддерживают малое количество возможностей и созданы лишь для совместимости со стандартными" (PERL-а надо понимать)) и прогнать через ее функции - результат тот же ...
Буду пробовать дальше ... т.к. некоторые товарищи утверждают, что решить данную задачу с помощью PCRE однозначно можно (и нужно), надо лишь правильно составить регулярное выражение ...
О результатах всенепременно сообщу ... (хотя, скорее всего, я не раз подниму эту тему по ходу дела )

[Tishaishii]

Регулярные выражения в Perl отличны от стандартных POSIX