ООП - в топку!

Странно, а ведь в статье очень много высказываний действительно именитых персонажей в проектировании и программинге.
Или их уже можно считать неосиляторами и сбитыми летчиками?

Добавлено 06.09.19, 04:13

Цитата Qraizer @ 05.09.19, 17:47

Цитата

ООП-код является недетерминированным.

А вот это я действительно не могу понять. Он может быть недетерминированным в одном случае, если в "недрах" Calculator ввести левые дополнения, а потом их не учитывать. Типа перевести состояние объекта в "3-ичное исчисление", а потом трактовать результат как 10-ричный, ну или вообще какие-то случайные величины. Но и в этом случае нельзя говорить о ООП-коде, а речь идет о недетерминированных результатах. Но это же возможный косяк программера, а не ООП.

Цитата JoeUser @ 06.09.19, 04:06

Или их уже можно считать неосиляторами и сбитыми летчиками?

Как минимум тут уже обсуждали неосиляторство Линуса в плюсах

Цитата OpenGL @ 06.09.19, 04:27

Как минимум тут уже обсуждали неосиляторство Линуса в плюсах

И как, посрамили этого недоучку?

Цитата Астарот @ 06.09.19, 05:56

И как, посрамили этого недоучку?

"Посрамили" в моём понимании подразумевает участие того, кого срамят, так что нет

Цитата OpenGL @ 06.09.19, 06:24

"Посрамили" в моём понимании подразумевает участие того, кого срамят, так что нет

Что, даже заочно не доказали, что он ничего не умеет, ничего не знает, и вообще неудачник? Странно...

Цитата JoeUser @ 06.09.19, 04:06

Или их уже можно считать неосиляторами и сбитыми летчиками?

Цитаты могут быть коряво переведены, вырваны из контекста, могут быть шутками, ну и слова Ленина о цитатах в интернете никто не отменял.

Добавлено 06.09.19, 07:07

Цитата OpenGL @ 06.09.19, 04:27

Как минимум тут уже обсуждали неосиляторство Линуса в плюсах

Не думаю, что Линус неосилятор. Что в этих плюсах такого, чтобы их неосилить? Скорее он нежелает их осиливать, вероятно религия не позволяет, ибо Линус, как ни крути, слегонца упорот. А может и не слегонца. Несмотря на упоротость (а скорее всего благодаря ей) Линус оказался весьма одаренным товарищем. Он еще в школе лабал на Sinclair QL мама не горюй, пока вы, в лучшем случае, ссались в пеленки.

Сообщение отредактировано: applegame - 06.09.19, 07:13

Цитата applegame @ 05.09.19, 20:39

Статья бредовая, практически полностью. Но прямо вот ржать..

Ну, вообще что еще остается, если чел на полном серьезе заявляет, что в фп 2+2 всегда 4, а в ооп иногда даже 5?

Добавлено 06.09.19, 07:10

Цитата applegame @ 06.09.19, 07:02

Не думаю, что Линус неосилятор. Что в этих плюсах такого, чтобы их неосилить? Скорее он нежелает их осиливать, вероятно религия не позволяет, ибо Линус, как ни крути, слегонца упорот. А может и не слегонца.

Думаю он прекрасно все осилил, понял, что оно ему не нужно, и на этом все закончилось. С когнитивными способностями у него все в порядке, поэтому говорить, что он что-то не осилил эт довольно смело.

Цитата applegame @ 06.09.19, 07:02

Что в этих плюсах такого, чтобы их неосилить?

В данном случае "не осилил" означает "не научился пользоваться", а не "слишком тупой, чтобы научиться", разумеется, т.е. просто констатация фактов без причины оного.

Цитата OpenGL @ 06.09.19, 07:11

В данном случае "не осилил" означает "не научился пользоваться", а не "слишком тупой, чтобы научиться", разумеется, т.е. просто констатация фактов без причины оного.

Как насчет "научился но не захотел использовать"?

Цитата OpenGL @ 06.09.19, 07:11

В данном случае "не осилил" означает "не научился пользоваться", а не "слишком тупой, чтобы научиться", разумеется, т.е. просто констатация фактов без причины оного.

"Не осилил" во всех смыслах означает, что пытался осилить, но не шмогла. Так же и гики обзывают друг-друга неосиляторами, намекая на то, что обзываемый хает сабж, только лишь потому, что ума не хватило освоить, а честно признаться в этом не позволяет гордость.
А многие плюсовики искренне считают, что их язык - это нечто доступное только особо талантливым чувакам, вроде них самих

Сообщение отредактировано: applegame - 06.09.19, 07:21

Цитата applegame @ 06.09.19, 07:17

"Не осилил" во всех смыслах означает, что пытался осилить, но не шмогла.

Ну значит не у всех

Добавлено 06.09.19, 07:50

Цитата Астарот @ 06.09.19, 07:15

Как насчет "научился но не захотел использовать"?

Это обсуждали уже - тогда бы на вопрос "почему не плюсы" был бы дан совершенно другой ответ.

Цитата OpenGL @ 06.09.19, 07:48

Это обсуждали уже - тогда бы на вопрос "почему не плюсы" был бы дан совершенно другой ответ.

Если честно, то вопрос "почему вы используете А, а не Б?" в общем случае входит в топ самых тупых вопросов.

Если А и Б в целом +- эквивалентны (git vs mercurial, vs code vs vim, блондинки vs брюнетки), то да. Если же вопрос звучит "Почему не Б, как более подходящей для задачи", да ещё если объективно Б покрывает абсолютно все возможности А и добавляет 100500 удобных плюшек, нужных в любом проекте сложнее helloworld-а, то вопрос более чем логичен.

Цитата OpenGL @ 06.09.19, 08:22

Если А и Б в целом +- эквивалентны (git vs mercurial, vs code vs vim, блондинки vs брюнетки), то да. Если же вопрос звучит "Почему не Б, как более подходящей для задачи", да ещё если объективно Б покрывает абсолютно все возможности А и добавляет 100500 удобных плюшек, нужных в любом проекте сложнее helloworld-а, то вопрос более чем логичен.

Все эти вопросы из серии "Почему ты женился на Маше, а не на Свете? Света тоже красивая, и борщи варит лучше Маши!". Но любовь случилась с Машей, а не со Светой, и перечисление кулинарных способностей Светы сделать с этим ничего не сможет. Поэтому в конечном итоге идиота, который перечислив несомненные достоинства Светланы сделает вывод, что женится нужно было именно на ней, можно только послать нахер, все остальное будет не конструктивно.

M

Перенёс обсуждение C vs C++ сюда