шаблон функции (метода) ?

[MAxZ]

можно ли в яве сделать шаблон метода?

Хочу сделать чтобы второй аргумент был шаблонным:

    public Boolean SetValue(eMemberName eMU, byte tValue)
    {
            ...
    }

Если можно - подскажите как это делаеца?

[MAxZ]

http://www.rsdn.ru/article/java/genericsinjava.xml

[ruli]

по моему можно ето зделать в 1.4

public interface IGeneric
{
//method declarations
}


public class Class1 implements IGeneric{}
public class Class2 implements IGeneric{}
........
public class ClassN implements IGeneric{}


public class Main
{

public void func(int i, IGeneric obj)
{
//...........
}
}

и по моему так даже лучше

[batigoal]

Это не решает проблему при передаче аргументов простых типов. Придется заворачивать их в оболочки.

[ruli]

в 1.4 нет шаблонов, или я не встречал, но ето можно симулировать самому, в зависимости от задачи

Сообщение отредактировано: ruli - 19.10.05, 11:11

[MAxZ]

я сделал так:

public <T> boolean SetValue(eMemberName eMU, T t)
    {
...

Добавлено 19.10.05, 11:13
Lamer George, а шаблоны для простых типоф вообще не используюца как я понял... но в принципе для них уже есть оболочки - Integer, Boolean, Long и тд

Добавлено 19.10.05, 11:16
ruli, бесспорно решение красивое, но для моей задачи это излишне грамоздко.

[ruli]

а если писать под 1.4? ток через интерфайсы

может я чегот-о не понимаю но ето тож самое по моему, ток в твоём варианте меньше писать, exception у тя могу появиться, если типы не проверять

public <T> boolean SetValue(eMemberName eMU, T t)
===

public class Class1 implements IGeneric{}

public class Main
{

public void func(int i, IGeneric obj)
{
//...........
}


-----------------------------------------

[MAxZ]

ruli, если под 1.4 то да

Цитата ruli @ 19.10.05, 11:18

в твоём варианте меньше писать

да, я не пишу уже написанные оболочки для базовых классов - Integer/... .

Добавлено 19.10.05, 11:53
подскажите на счёт такой задачи...

    class Member<Type>
    {
        Type value; // <---
 
        Member(String strMA, eMemberName eMn, Type tIn)
        {
            strMIBAdress    =   strMA;
            eMN             =   eMn;
            value           =   tIn;
            //value           =   (Type)0;
        }
    }

Член value при создании = null. А как ему присвоить первоначальное значение (= 0), т.е. просто создать объект через значение для конструктора по умолчанию типа value = new Type(0); ?

[ruli]

а если вот так?

class Member<Type>
{
Type value; // <--- здесь по моему нельзя инициализировать см п. 1

Member(String strMA, eMemberName eMn, Type tIn)
{
strMIBAdress = strMA;
eMN = eMn;
try{
value = (T)tIn.getClass().newInstance();
}catch(Exception e)
{}
//value = (Type)0;
}
}

п.1
посколько Т ето динамический тип, и он не известен до момента создания обьекта member

Добавлено 19.10.05, 12:56
можно и так... но не знаю что получается

class Member<Type>
{
Type value; // <--- здесь по моем
static
{
new Member();
}

Member()
{
try{
value = (T)value.getClass().newInstance();
}catch(Exception e)
{}
}

Member(String strMA, eMemberName eMn, Type tIn)
{
strMIBAdress = strMA;
eMN = eMn;

//value = (Type)0;
}
}

Сообщение отредактировано: ruli - 19.10.05, 12:56

[MAxZ]

эксепшн вылетает