На главную
ПРАВИЛА FAQ Помощь Участники Календарь Избранное RSS
msm.ru
[!] Как относитесь к модерированию на этом форуме? Выскажите свое мнение здесь
Модераторы: Qraizer
Страницы: (14) « Первая ... 10 11 [12] 13 14  все  ( Перейти к последнему сообщению )  
> SObjectizer 5.3.0
    Цитата MyNameIsIgor @
    Это всё субъективно, а не объективно. Потому и заменяться должно по такому же принципу: захотелось - заменили.

    Так-то оно так, но есть объективные течения. И плыть против них сейчас, наверное, смысла нет.
      Цитата eao197 @
      Цитата MyNameIsIgor @
      Это всё субъективно, а не объективно. Потому и заменяться должно по такому же принципу: захотелось - заменили.

      Так-то оно так, но есть объективные течения. И плыть против них сейчас, наверное, смысла нет.

      Объективно суффикс _t используется в исчезающем числе библиотек, и я никогда не встречал его в своей практике.
        Цитата JoeUser @
        привели меня к мысли, что - кулл это STL, это хорошо и правильно!

        Ну так как же unordered_map, enable_if, is_trivially_copyable, is_member_function_pointer, high_resolution_clock, treat_as_floating_point и т.д.? ;)
          Цитата eao197 @
          Ну так как же unordered_map, enable_if, is_trivially_copyable, is_member_function_pointer, high_resolution_clock, treat_as_floating_point и т.д.?

          Вот ты специально привел примеры, которые меня раздражают? :lol:
            Цитата MyNameIsIgor @
            Объективно суффикс _t используется в исчезающем числе библиотек, и я никогда не встречал его в своей практике.

            В стандартной библиотеке _t присутствует давно (в виде size_t, ptrdiff_t, intptr_t), а в последних стандартах его становится все больше и больше (начиная от int8_t со товарищи, и заканчивая enable_if_t, decay_t, common_type_t и т.д.) Другое дело, что лет 15 назад был зоопарк нотаций (скажем, в STL своя нотация, в Qt своя, в ACE своя). Теперь этот зоопарк резко уменьшился. И уже нет смысла выбиваться из мейнстримовых направлений :)
              Просто для инфы ... к С/С++ я шел долгими путями. Если не ошибусь, это примерно так: PL/1-Pascal-ASM86-Clarion-Perl-C++ ... Подчеркивания зажигают во мне берсерка :lol:
                Цитата JoeUser @
                Вот ты специально привел примеры, которые меня раздражают?

                Да нет, просто показываю, что мы не делаем ничего экстраординарного :)
                  И тем не менее... so_5::rt::mchain_params - выделенное некрасиво и убого, имхо. Последний идентификатор - длинный и ничего не говорит новичку, ничего. Если бы это было "a", ничего бы не изменилось.
                    Цитата eao197 @
                    В стандартной библиотеке _t присутствует давно (в виде size_t, ptrdiff_t, intptr_t)

                    Это из C.
                    Цитата eao197 @
                    начиная от int8_t со товарищи

                    Вот это хз почему.
                    Цитата eao197 @
                    и заканчивая enable_if_t, decay_t, common_type_t

                    А это для алиасов.
                      Цитата MyNameIsIgor @
                      А это для алиасов.

                      Ну вот как раз потому, что новые стандарты C++ стали использовать суффикс _t таким образом, и возникло в очередной раз желание пересмотреть свою нотацию дабы не вводить пользователей в заблуждение.
                        Думал тут интересное что-то, а они о стилях спорят :)

                        Цитата eao197 @
                        Ну вот как раз потому, что новые стандарты C++ стали использовать суффикс _t таким образом, и возникло в очередной раз желание пересмотреть свою нотацию дабы не вводить пользователей в заблуждение.

                        Ну так вы каждый раз будете под кого-то подстраиваться? :)
                        Префиксы/постфиксы полезны в С, в С++ особого смысла в них не вижу.
                          Цитата JoeUser @
                          выделенное некрасиво и убого, имхо. Последний идентификатор - длинный и ничего не говорит новичку, ничего. Если бы это было "a", ничего бы не изменилось.

                          SO-5, хоть и небольшая библиотека, но не сказал бы, что тривиальная. Без некоторого погружения в тему не обойтись. Поэтому mchain_params ничего не говорит абсолютному новичку, но это не значит, что такое имя останется непонятным при знакомстве с библиотекой.

                          so_5 -- это имя самого верхнего пространства имен. Как в Boost-е -- boost, в spd_log -- spdlog и т.д. Цифра 5 в so_5 так же имеет смысл, поскольку раньше был so_4. И были проекты, в которых совместно использовались so_4 и so_5.

                          Добавлено
                          Цитата D_KEY @
                          Ну так вы каждый раз будете под кого-то подстраиваться?

                          Практика показывает, что в любом публичном обсуждении SO-5 наибольшее количество обсуждений возникает не вокруг функциональности и возможностей, а вокруг имен и нотации. Может выбрасывание суффикса _t хоть чуть-чуть подсократит это дело :)
                            Цитата eao197 @
                            SO-5

                            Библиотека ниочем! "Больно" слышать? Верю! SO-5 неправильная "торговая марка"! И именно она делает ее такой, и не реализация, и не возможности! Именно подача. Должно быть "СуперБиблиотека" с переменными A,B,C ... А не наоборот, библиотека A,B,C (или SO-5), с классными красивыми по названиям методами.

                            Чисто ради интереса ...
                              Цитата eao197 @
                              Практика показывает, что в любом публичном обсуждении SO-5 наибольшее количество обсуждений возникает не вокруг функциональности и возможностей, а вокруг имен и нотации

                              :D
                                ... Хотя ... умерю пыл :lol: Вы же законно сможете спросить "а сколько библиотек продал ты?!". К своему стыду, ни одной. Впору вспомнить Жванецкого с его корреляцией московской прописки к уровню познания архитектуры .... :lol:

                                Добавлено
                                Цитата MyNameIsIgor @
                                :D

                                Игорь, как ты считаешь, есть ли повод для "призадуматься"? Ну по поводу имен, нотаций ... ;) ?
                                0 пользователей читают эту тему (0 гостей и 0 скрытых пользователей)
                                0 пользователей:


                                Рейтинг@Mail.ru
                                [ Script execution time: 0,0466 ]   [ 19 queries used ]   [ Generated: 2.08.21, 06:11 GMT ]