*BSD vs Linux

Собсно кто за раскручиный лялик, а кто за трудолюбивого демонёнка? Я лично за FreeBSD (да и за BSD вообще). Ибо цель проекта надёжность, а не война с мелкомягкими. Тем более крупных BSD всего три: OpenBSD, FreeBSD, NetBSD (хотя можно ещё добавить DragonFly), а дистрибутивов линуха как собак не резаных. Хотя соглашусь, что BSD и Linux друг без друга жить не могут, но я предпочитаю именно BSD. К примеру удобное построение всех исходников базовой системы в /usr/src и обновление всего этого добра через cvs (а попробуй обновить gcc или ядро на диалапе в Gentoo?). И самое главное жёсткое тестировании всех исходных кодов системы. Да и те кто любит быть впереди планеты может юзать current или бетки (я например во время написания этого использовал FreeBSD 6.0-BETA4). Тем более FreeBSD совместима на бинарном уровне с линухом и почти весь софт работает нормально. Nvidia выпускает не менее качественные драйвера для FreeBSD. Единственным минусом в совместимости с Linux является то, что такие продукты как rosegrden и MuSE заточены под alsa, но я успешно использую наитивные Hydrogen+LADSPA и Rezound для работы со звуком.

Desktop=Linux Slackware
Server=FreeBSD

Потому как дров больше всетаки под Линь понаписано! Хотел я домашний сервак Фрю поставить - но не судьба,
дейвас Zyxel ADSL USB Modem Annex A не пашет под фрю!

Blackbooker, софтварный мопед с чипсетом от Lucent пашет нормально.

У фри масштабируемость хромает на две ноги. В смысле -- ФС не рассчитана на _очень_ большие объемы, в смысле -- с SMP постоянный плач был, умалчивая про HT. Зато если ее как-то взгромоздишь (с валидолом и вазилином), то зубами не оторвешь...

Цитата RedChrom @ 19.09.05, 06:54

Ибо цель проекта надёжность, а не война с мелкомягкими

А что, Линукс - это просто протест микрософту?

Цитата RedChrom @ 19.09.05, 06:54

дистрибутивов линуха как собак не резаных

А корни их всех произрастают всего-то из нескольких главных дистрибутивов.

Цитата RedChrom @ 19.09.05, 06:54

И самое главное жёсткое тестировании всех исходных кодов системы.

Возьмем Дебиан, и убедимся, что его тестируют не хуже.

Цитата Blackbooker @ 19.09.05, 07:01

Server=FreeBSD

Почему?

Linux навсегда! (потому что BSD-систем не юзал просто )

Ho Im, согласен на счёт SMP. Но новый планировщик задач ule обесчает решить проблему, да как и вообще 6 ветка. Просто у меня нет многопроцессорной машинки чтобы всё это проверить HT во фряхе поддерживается, просто по дефолту отключён в соображениях секурности (вспомни баг с HT) и включяется обратно парой движений.

Цитата gruy @ 19.09.05, 13:48

А что, Линукс - это просто протест микрософту?

Так он пропагандируется многими.

Цитата gruy @ 19.09.05, 13:48

А корни их всех произрастают всего-то из нескольких главных дистрибутивов.

Тем не менее у всех существенные различия.

Цитата gruy @ 19.09.05, 13:48

Возьмем Дебиан, и убедимся, что его тестируют не хуже.

так сильно, что если я не ошибаюсь до сих пор используют xfree86, а даже в OpenBSD идёт X.org.

Цитата

так сильно, что если я не ошибаюсь до сих пор используют xfree86, а даже в OpenBSD идёт X.org.

Странно, у меня 6.8.2 с конца весны, что я делаю не так?

Ho Im, ну я и говорю, что может ошибаюсь. Stable?

Ну и что, кому нужна погоня за новейшими версиями? Есть такие? Ну вот и выбирайте другое.

RedChrom, почему-то мой unstable всяко стабильнее 4.8-й БСД у нас на рутере, которую сегодня сколбасило по причине 23 (слишком много открытых файлов). Это сквид так заслэшдотили, наверное, человек 17. Суперстабильная?

Добавлено 20.09.05, 18:58

Цитата

Ho Im, ну я и говорю, что может ошибаюсь. Stable?

Stable ставить — себя не уважать.

Цитата Ho Im @ 20.09.05, 18:57

почему-то мой unstable всяко стабильнее 4.8-й БСД у нас на рутере, которую сегодня сколбасило по причине 23 (слишком много открытых файлов). Это сквид так заслэшдотили, наверное, человек 17. Суперстабильная?

Ну это как поставить У меня как-то был сервант с криво поставленной FreeBSD 4.4, которая была плюс ко всему урезана одним виндузятником в связи с малым размером винта. Тоже по швам трещит, но сквид как ни странно работает нормально, а всё остальное сыпится.

Цитата Ho Im @ 20.09.05, 18:57

Stable ставить — себя не уважать.

Тут согласен. Я тоже юзаю именно бэтки 6 ветки фряхи, она кстати работает довольно стабильно.

BSD есть навороченая либа для запуска апача и руления сетевым трафиком, но для данных задач и линукс приспособить не проблема.

Цитата RedChrom @ 19.09.05, 06:54

Тем более крупных BSD всего три: OpenBSD, FreeBSD, NetBSD

А линукс так и вообще один (см. kernel.org).

Цитата RedChrom @ 19.09.05, 06:54

Тем более FreeBSD совместима на бинарном уровне с линухом и почти весь софт работает нормально

Да уж, эмуляция линукса - козырный конёк фряхи иногда даже кажется что она для того и создавалась, половина софта так работает.

Цитата RedChrom @ 19.09.05, 06:54

Nvidia выпускает не менее качественные драйвера для FreeBSD

Не знаю как сейчас, но раньше дрова под фряхой проигрывали в производительности.

Кстати, пример реально работающего кластера на базе фряхи в студию!

Цитата

Да уж, эмуляция линукса - козырный конёк фряхи :D иногда даже кажется что она для того и создавалась, половина софта так работает.

Угу. Либо опосля перекомпиляции, либо... brandelf тебе в помощь.

Цитата

BSD есть навороченая либа для запуска апача и руления сетевым трафиком, но для данных задач и линукс приспособить не проблема.

Иногда, правда, о сказочных возможностях ipfw народ вспоминает. Но, во-первых, большая часть тех возможностей достигается squid'ом + iptables, а, во-вторых, нафига всё на уровень ядра запихивать?

Про перекомпиляцию эт и так понятно. То что идет в соурсах и подымается на freebsd может точно также и на линуксе работать, в тоже время полно комерческого софта для линукса, для поднятия которого на фряхе нужны пляски с бубном вокруг emulators/linux_base